スマートフォン Vivo Y83 および Y83 Pro - 長所と短所

2018 年、Vivo は同様の 2 つのモデルをリリースしました。春に Y83、秋に Y83 Pro です。このレビューには、これらのモデルの長所と短所の説明が含まれており、競合他社と比較しています.どのような場合にスマートフォンのモデルを購入するのが良いかを考えてみましょう。

Vivo Y83 と Y83 Pro モデルの違い

Y83 Pro は、Y83 の新しいアップグレード版です。スマートフォンもよく似ています。画面、プロセッサ、メモリ容量、フロントカメラ、バッテリーは同じです。

違いを挙げてみましょう。 Pro モデルの利点:

• 単一の 13 MP ではなく、デュアル リア カメラ 13 MP + 2 MP。
• 指紋スキャナーを追加しました（Y83がリリースされたときはありませんでしたが、その後そこにもインストールされました）;
• 4.2 の代わりに Bluetooth 5.0 の更新バージョン。
• 異なる色を使用しました。

外観

Vivo Y83 は、6.22 インチの大画面と、ほぼフレームレスのモダンなデザインを採用しました。ストリップの幅が広いのは下部だけです。ハウジングの材質 - プラスチック、ガラス、アルミニウム。画面の上部には、フロントカメラとセンサーを備えたトレンディなユニブロウがあります。さほど大きくなく、すっきり見えます。たとえば、Pixel 3XL の健全な音ほど印象的ではありません。下部にはマイクロ USB ポートと 3.5 mm ヘッドフォン ジャックがあり、これは間違いなくプラスです。 Proモデルの背面には指紋センサー。ロック解除は安定して十分に高速に機能します。

ベゼルが小さいため、フロント パネルの全表面に対する画面の表面積の割合が高く、約 83% です。端末がかなり大きいにもかかわらず、手に快適で滑りません。寸法: 155.2 x 75.2 x 7.7 mm。

スマートフォンには多くのカラーオプションがあります。

Y83:

• 黒 (黒);
• ホワイト（オーロラホワイト）;
• 赤（赤）;
• ゴールデン（金）。

Y83Pro:

• 黒 (黒);
• ゴールド (ゴールド);
• グラデーション パープル (ネビュラ パープル)。

仕様

Vivo Y83 および Y83 Pro スマートフォンの主な技術的特徴

画面

対角線が大きいにもかかわらず、ディスプレイの解像度は 2019 年の基準ではあまり良くなく、1520 x 720 ピクセルしかないため、密度は高くなく、270 dpi です。アスペクト比は 19:9 です。解像度が低いにもかかわらず、画面はゲーム、ビデオや写真の視聴、インターネット テキストの表示に適しています。画面は非常に明るく、太陽の下でも非常に読みやすいです。保護ガラスのゴリラガラスがあります。

オペレーティング·システム

Android 8.1 Oreo は、Funtouch OS 4.0 独自のシェルを持つスマートフォンにインストールされます。ここの Android は非常に大幅に作り直され、変更されています。中国風のシェルは iOS を強く連想させます。

最初に目を引くのは、すべてのアプリケーションがデスクトップ上にあり、個別のアプリケーション メニューがないことです。それらを整理する唯一の方法は、フォルダーを使用することです。 Huawei、Xiaomi、ZTEなどの他の中国メーカーのシェルにも同じことが当てはまります。同様に、Xiaomi と同様に、検索はデバイスごとに編成されます (Apple の Spotlight に似ています)。

通知シェードもここで再設計されました。上部からカーテンを引くと、デバイス設定を管理するためのメイン アイコンなしで通知のみが開きます。すべてのコントロールは、iPhone で行われているように、画面の下部から引き出されます。アイコンが小さく反応が悪い。滑りもあまりよくありません。スクロールの代わりにタップが発生し、一部の機能が有効または無効になることがあります。慣れるのに長い時間がかかる奇妙な決定。同じ設定センターから、アプリケーションを操作できます。一部を閉じたり、その逆で、自動終了から保護したりできます。

ここのナビゲーション バーはソフトウェアです。マルチタスクを開始したり、アプリケーションを切り替えたり、閉じたりできます。この点で、すべてがかなり伝統的です。その代わりに、「戻る」ボタンと「ホーム」ボタンがあります。

アニメーションはスムーズかつ高速で、アプリはサクサク起動してすばやく終了します。システムは正常に動作しています。

Vivo からのシステム アプリケーションは、まったく普通のものではありません。彼らは慣れる必要があります。 Funtouch OS 全体が Vivo アカウントを中心に展開しており、独自のアプリストアである vivo クラウドがあります。

ジェスチャーコントロールシステムがあります。多くのジェスチャーがあり、それらは非常に多様です。

一般に、彼らはユーザー インターフェイスを iOS のように見せようとしましたが、ほとんどの場合そうであるように、コピーはオリジナルよりも悪いことが判明しました。 Funtouch は、思慮深さ、利便性、デザインの点で、iOS や、おそらく純粋な Android よりも劣っています。ただし、これは好みと習慣の問題です。

パフォーマンス

スマートフォンは、予算の MediaTek Helio P22 プロセッサを受け取りました。このチップは、「薄い」12nmプロセスを使用して製造されています。 8 つの Cortex-A53 コアは 2GHz で動作します。 64 ビット データがサポートされています。

以前は、メディア ライブラリには Mali グラフィック アクセラレータが装備されていましたが、これはアクティブなゲームにはあまり適していませんでした。 Qualcomm のチップに比べて大幅に劣っていました。ここでは、より生産的な PowerVR GE8320 がグラフィックスを担当しているため、大規模なスロットリングを取り除くことができます。

搭載されている RAM は 4 GB で、永久メモリは 64 GB です。モデルが安価であることを考えると、これは非常に優れています。最大 256 GB の追加の SD メモリをインストールすることが可能であり、これには別のスロットが割り当てられます。これは非常に優れています。

一般的に、スマートフォンは非常に高速であることが判明しましたが、もちろん速度記録にはほど遠いものです。

自律性

スマートフォンには、容量が 3260 mAh のリチウムイオン電池が搭載されています。特別なことは何もありませんが、バッテリーは1日の仕事には十分です。急速充電に対応。

カメラ

Vivoのスマートフォンがどのように写真を撮り、どのようにビデオを撮影するかを見てみましょう.

メインカメラ

Y83 には、f/2.2 口径の 13MP プライマリ カメラがあり、これが唯一のカメラです。Pro モデルには、絞り値 f/2.4 の 2 MP カメラが追加されています。これにより、ポートレート モードでのぼかし効果がよくわかります。オートフォーカスは非常に安定して動作します。日中のシャープネスとディテールはかなりまともです。デバイスが夜間にどのように写真を撮るかを見ると、詳細がすぐに失われ、ノイズが発生し、シャープネスが低下します。ただし、ほとんどすべての予算モデルがこれに悩まされています。

動画はFULL HDモードで30フレームで記録されます。スローモーションとファストモーションの両方で記録できます。ビデオとサウンドは平均的な品質で書かれており、そのような電話では非常に一般的です。

自撮りカメラ

両方のモデルのフロントカメラは同じです – f / 2.2アパーチャで8メガピクセル.人工知能は、強化された自撮りモードで写真を変換するのに役立ちます。結果は必ずしも自然ではありません。一連の高速フレームに基づいて短いビデオを取得する「ライブ フォト」モードがあります。

無線インターフェース

スマートフォンは、国内の通信事業者が使用するすべての周波数、Wi Fi 802.11 b / g / n、「クラシック」バージョンの Bluetooth 4.2、および Pro バージョンの 5.0 をサポートしています。 GPS、Glonass、デュアル Sim のサポートがあります。 FMラジオがあります。よくあることですが、Vivo は NFC をサポートしていません。

人気機種との比較

Y83 Proに匹敵する価格の他の人気モデルを比較してみましょう。 Proモデルを新しく、より優れた特性で比較します。最高の中国のメーカーが競争に参加します。提示されたモデルは、すでに市場での地位を獲得しており、高い評価を受けています。

Oppo A5との比較

まず第一に、BBKの懸念の親戚であるOppo A5との比較は、それ自体を示唆しています.そして双子の兄弟のようです。同じ機能、最新のフレームレス デザイン、およびサイズと解像度がほぼ同じ画面を備えています。カメラもProモデルと同じ。

これらのモデルは、搭載されているチップセットが異なります。 Oppo は、好評の Qualcomm Snapdragon 450 と Adreno 506 を使用しています。Vivo の 2GHz に対して 1.8GHz の遅いクロック速度で動作しますが、実際の条件で MediaTek より遅く動作することは保証されていません.

Oppo のバッテリーは 4230 mAh で、3260 mAh よりはるかに強力です。 Vivo と Oppo も、それぞれ Funtouch OS と Color OS という異なる独自のシェルを使用しています。ここで、誰が何に慣れていますか。

非常に近い仕様で、Oppo は自律性で勝っていますが、Vivo は 32 GB に対して 64 GB の外部メモリを備えています。モデルの人気は、このデバイスまたはそのデバイスの価格に大きく影響されます。ここで、Oppoの平均価格はわずかに高くなっています.

ZTE Blade V9との比較

Oppoと同様に、ZTE Blade V9にはSnapdragon 450が搭載されています。したがって、VivoとOppoチップセットのパフォーマンスの比較に関する上記のすべてがそれに適用されます。 Vivo にはより多くの RAM - 4 GB、ZTE - 3 GB があります。 Vivo の画面は 6.22 インチで、ZTE の 5.7 よりも大きいですが、V9 は 2160 x 1080 ピクセルではるかに優れたディスプレイを備えています。

V9は、カメラが平凡なVivoモデルについては言えない、予算セグメントのカメラの品質のリーダーの1つです。 ZTE のもう 1 つの明白な利点は、NFC モジュールの存在です。

ここでの選択基準は何ですか？ Vivo は、RAM と画面サイズの点で優れています。ディスプレイの品質、まともな写真を撮る機能、または非接触型決済が必要な場合は、ZTE モデルを選択する必要があります。

ASUS Zenfone Max Pro M1との比較

Max Pro M1 は、多くの点で高品質のバジェット デバイスのランキングでトップです。ほとんどすべての特性でVivo Y83を上回っています。より生産性の高い Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 チップセット、より優れたフル HD + ディスプレイ、5000 mAh よりもはるかに強力なバッテリーを備えています。

ここでは、会社のどのモデルが特性の点で優れているかは明らかです。しかし、Vivo ははるかにモダンで魅力的な外観をしています。これらのスマートフォンからどのように選択しますか？デザインが重要な場合は Vivo デバイスを選択することをお勧めします。自律性、パフォーマンス、および画面の品質が重要な場合は、Max Pro M1 を選択することをお勧めします。

結果: Vivo Y83 と Y83 Pro の長所と短所

• モダンなフレームレス デザイン。
• 4 GB の RAM;
• 追加のメモリ拡張スロット。

• 低解像度画面
• 平凡なカメラ;
• NFCなし。

Vivo Y83 の国内市場への正式リリースは予定されていません。このモデルを私たちから購入することが有益な場所はまだ明らかではありません.それらは中国でのみ利用可能です。この電話は、大きなディスプレイと優れたパフォーマンスを備えた、優れたメーカーの美しく信頼できる電話を探している人向けに設計されています。