2022年の最高のサウンドカードの評価

今日、誰もがゲームから音楽鑑賞に至るまで、大量のデジタル エンターテイメントにアクセスできます。しかし、主な問題は、メーカーが製品を大量に生産しているにもかかわらず、その価格が依然として非常に高いことです.開発者は、品質と価格の間で可能な限り最良のバランスを達成しようとしていますが、快適に使用するために最小限の機能セットを優先することもあります.この記事は、音楽なしでは生活を想像できず、マザーボードに統合された標準のサウンド カードが提供できる以上のものを必要とするすべての人に捧げます。この 2022 年の最高のサウンドカードの評価には、世界的に有名なブランドからの最も興味深いオファーが組み込まれており、各モデルの長所と短所について詳しく説明できます.

以下では、さまざまな目的（エンターテイメントからサウンドを伴うプロの仕事まで）で最も人気のある「オールディーズ」と定評のある「ニューカマー」を検討します。 100ドル未満の金額でも2022年に良い音を得ることができることも考慮する価値があります.市場の状況により、企業は価格を引き下げ、予算モデルでさえ中品質および高品質のコンポーネントで満たすことを余儀なくされています。

サウンドカードの機能について簡単に

サウンドカードを選択するとき、ユーザーは何を手に入れたいかをすぐに決定する必要があります-コンパクトで安価なソリューションですが、平均的な機能を備えているか、高品質でボリュームのあるデバイスですが、かなり高価です.ただし、ここには妥協の余地があります。したがって、PC の所有者は、統合された、つまり組み込みカードに注意を払う必要があります。スペースを節約するだけでなく、歪みの少ないクリアな信号で優れたサウンドをユーザーに提供します。

しかし、ラップトップの所有者には、そのような素晴らしい選択肢はありません。統合されたカードに満足するか (多くの場合、プロセッサ リソースを使用し、通常は適切なコンバーターがないため、かなり弱いため、ケース内の避けられない電磁干渉が問題を引き起こします)。重要な役割) または外部サウンド カード (以下、ZK) を詳しく見てみましょう。

それらはすべて異なる目的のために設計されているため、どのタイプの ZK が優れているかを明確に言うことは不可能です。ただし、外部および個別のカードは、独自の電源と適切なコンポーネントを備えた個別のデバイスであるという理由だけで、組み込みのカードよりも1桁優れています.

また、ZK を選択して設定する際に役立つヒント:

• すべての ZK を構成してドライバーにする必要があります。幸いなことに、このプロセスは開発者によって可能な限り簡素化されていますが、ソフトウェアを更新することを忘れないでください。
• 外部 ZK は、機動性と使いやすさが特徴です (コンピューターの背面のコネクタに接続されている組み込みのものとは異なります)。 ）。
• ZKにはハイブリッドタイプがあります。たとえば、リモコンが付属する個別のもの。これは非常に便利で実用的ですが、現代の市場で高品質のモデルを見つけることはほとんど不可能です.
• ゲーム、映画鑑賞、エンターテイメントには、内蔵カードが最適です。マザーボードを選ぶときは、コーデックの「鮮度」と 7.1 サウンドのサポートに注目することが重要です。 2022年の最新のレビューから判断すると、150ドル未満のマザーボードでも、クリアなサウンドの非常に優れたモデルがあります.
• ゲーム用のZKには、優れたアンプ（抵抗が250 +オームのヘッドフォンで動作）と最新のDAC（デジタル-アナログコンバーター）が装備されている必要があります。ゲームの場合、次の特性が重要です。ミニジャックの組み合わせ (ヘッドフォンとヘッドセット用)、サラウンド サウンドのサポート (できれば 7.1 または 5.1)、および便利なコントロールです。

外部 ZK

外部カードのサイズと形状は異なる場合がありますが、ケースとモビリティはすべて共通です（ただし、プロのモデルは持ち運びに便利とは言えません）。

クリエイティブサウンドブラスタープレイ！ 3

価格：約2200ルーブル。

おそらく、外部カードのほとんどすべてのファンは、Creative Sound Blaster Play! に同意するでしょう。予算が限られている場合は 3 が最適です。製品の価格は通常 30 ドル以内か、わずかに異なります。

音質については人それぞれ考え方が異なるため、音については何とも言えません。しかし、このデバイスはほとんどの (すべてではないにしても) 内蔵カードよりも優れていると断言できます。そして、改善が巨大ではないにしても、職場や家から離れて音楽を聴くファンは間違いなくこのデバイスを高く評価します.

その主な利点 (もちろん、良い音以外) は、非常にコンパクトな寸法 (138 x 22.0 x 9.4 mm) と非常に軽量 (わずか 13 グラム) です。基本的にサウンドブラスタープレイ！ 3はフラッシュドライブよりもわずかに大きいため、価格と相まって、予算に最適なオプションになります.開発者が注意を払い、マップをセットアップするためのアプリケーションを作成したことも注目に値しますが、それは非常にシンプルで、問題を引き起こすことはありません (実際、製品の機能により、何も構成する必要はありません)。

デバイスは追加のソフトウェアを必要とせず、USBケーブルが内蔵されているため、「プラグアンドプレイ」という表現はまさにこのカードのスローガンです。ユーザーレビューによると、最後の機能は少しあいまいであることが判明しました。そのため、一方ではケーブルは常に所有者と一緒ですが、他方では使いやすさであり、そのようなソリューションではむしろ失われます（ぶら下がっているケースは必ずしも便利ではありません）。

機能と仕様: USB 2.0 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピューターから電源供給)、コネクター: 1 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力。サポート: EAX: v. 5、再生音質24bit/96.0kHz(最大)、録音音質24bit/48.0kHz(最大)、信号/ノイズ比～93dB。

また、このモデルは、壊れたビルトイン ZK を備えたラップトップおよび PC の所有者に見られるべきです。新しいボードを購入すると、エントリー レベルのボードでも 100 ドル以上かかります。このコンパクトなデバイスを購入することで、ユーザーは音質が向上し、大幅に節約できます。

• 内蔵カードよりも優れたサウンド。
• 許容価格;
• セットアップは非常に簡単です。
• 「電源を入れて作業する」;
• 寸法 - 製品は非常にコンパクトです。

• ケースがワイヤにぶら下がっています (この欠点が非常に役立つ場合があることを認識する価値があります)。
• 機能が制限されています。

結論: クリエイティブは、本当に良いことをしている有名なブランドです。 Creative Sound Blaster Playについては！ 3、これは同社のもう1つの傑作です。安価で、シンプルで、コンパクトで、優れたサウンドを備えたこのサウンドカードは、ほとんどの人にとって理想的なソリューションです。

ベリンガー UCA222

価格：約2450ルーブル。

もう 1 つの非常に興味深い、そして最も重要なことに、ポータブル カードの安価なコンパクト バージョンで、高い記録品質を備えています。実際、これは以前のモデルのより高度なバージョンであり、多くの利点があります。まず、この価格のデバイスでは非常にまれな ASIO 2.0 のサポートです。第二に、デバイスのサイズは満足のいくものです。これは、スマートフォンの充電器のサイズであり、どこでも使用できます。そして最後に、最後のプラスは、少なくとも低ノイズレベルの高品質のサウンドと、音量の追加による品質の低下のない優れたクリアなオ​​ーディオ再生です。

サウンド ブラスター プレイと同じように! 3 は、優れた録音機能を提供しながら、壊れた統合 SC の優れた代替品です。次に、ドライバーとソフトウェアについてです。正式にはそうですが、ダウンロードしないでください。アプリケーションは実質的に役に立たず、特にカードが設定なしで機能するため、Behringer UCA222 を悪化させるだけです。電源を入れて使用してください。

接続は前モデル同様、ケースに内蔵されたUSBケーブルで行う。ここのワイヤーの品質は、クリエイティブの弟よりも優れていると言えます。

機能と仕様: USB 2.0 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピューターから電源供給)、コネクター: 3 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力。サポート: ASIO: v. 2.0、再生音質16bit/48.0kHz(最大)、録音音質16bit/48.0kHz(最大)、信号/ノイズ比～89dB。

• 良質のケース;
• コンパクトさ;
• 良い音;
• ASIO サポート;
• 録音に最適。
• 「電源を入れて作業する」;
• 許容価格;
• 構成は不要です。

• 公式のソフトウェアには、多くの要望が残されています (役に立たない)。
• サンプリング周波数48kHz。

結論: Behringer UCA222 は、壊れたラップトップまたは PC コンポーネントの安価な代替品として優れたオプションであり、高品質のオーディオを録音するための非常に優れた機能と機能を備えています。

クリエイティブ サウンド BlasterX G6

価格：約13600ルーブル。

Sound BlasterX G6 は、すべてのゲーマーが必要とするものです。この外部 ZK は驚異的なパフォーマンスを発揮し、単純にゲーム用に作られています (これは、デバイスが PlayStation、Nintendo Switch、Xbox ゲーム コンソール、スマートフォン、PC をサポートしていることでも確認されています)。このカードの主な特徴は、サポートされているすべてのデバイスで優れたサウンドを提供することです。はい、統合カードよりも桁違いに優れています。ゲーム指向にもかかわらず、新しいCreativeモデルは音楽を聴いたり映画を見たりするのに最適であることも注目に値します.

要するに、このマップのサウンドに関するすべてが完璧か、この値に近いということです。しかし、これは価格で理解できますが、ゲーマーを間違いなく驚かせ、喜ばせるのは、特別なボタンを使用してスカウトモードを有効にすること（または静かな音を増幅すること）です.また、特別なアプリケーションでは、ユーザーはマップ設定を「かき回す」だけでなく、最も人気のあるジャンルやゲームのプリセット設定を選択することもできます。一般的に、このカードはゲーマーが必要とするすべてのものを吸収し、その栄光の中でそれを示しています。

このデバイスは、111 x 70 x 24 mm のかなりコンパクトな寸法と 144 グラムの重さを持っています。ちなみに、上記のポイントを覚えておけば、ゲームのZKはどうあるべきか、ヘッドフォンの抵抗値は250オームからわかります。 Sound BlasterX G6 は、16 ～ 600 オームの抵抗範囲を誇っています。

機能と仕様: USB 2.0 / 3.0 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピューターから電源供給)、コネクター: 3 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力。サポート: ASIO: v. 2.0、再生品質 32 ビット / 384 kHz (最大)、録音品​​質 24 ビット / 192 kHz (最大)、信号/ノイズ比 ~114dB。

そして最後に、あらゆる好みに対応するプリインストールされたモードの量と、もちろん7.1サウンドの存在をもう一度思い出させてください。

• ゲームの優れた品質 (高さでのサラウンド サウンド、正確なポジショニング)。
• 非常に便利なソフトウェアです。
• ソフトウェア制御ボタンはケースに配置されています。
• 快適な外観;
• 汎用性;
• サンプルレート 384kHz;
• 多くの便利なモードと機能。
• かなりコンパクト。

• ボリュームコントロールの位置があまり便利ではありません。
• 加熱された;
• ハウジングの材質 - プラスチック、バックラッシュがあります。
• 接続エラー (光ケーブルを使用して接続できない場合は、オーディオ ケーブルを試してください);
• ソフトウェアは Windows 用に設計されています。

結論: デバイスの利点は所有者にとってより重要であり、欠点をカバーするため、すべての欠点と印象的な価格で、Creative Sound BlasterX G6 は依然としてそのセグメントの市場で最高のオファーの 1 つです。

スタインバーグ UR242

価格：約15500ルーブル。

ただし、スタジオでの作業用に設計された別の優れたサウンドカード、つまり、意図したとおりのプロ用です。 Steinberg UR242 について多くを語ることができますが、このデバイスは、さまざまな楽器やボーカルを録音/再生するように設計されていることを理解する必要があります。有名なブランドの品質を疑う人のために説明すると、Steinberg は最も人気のあるレコーディング プログラムの 1 つである Cubase の作成者です。したがって、ホームスタジオを作成し、高品質の機器を手に入れ、同時にあまりお金をかけないことが目標である場合、UR242 は理想的なオプションになります。

モデルは音をよく再現しますが、娯楽用ではなく仕事用に作成されたことにすぐに注意してください。したがって、自宅でプロレベルの録音を行うことを計画している人にのみ購入する価値があります。幸いなことに、ZK には、モニター (XLR とジャック)、マイク、TRS 楽器、強力なアンプ用の多数の入力/出力から、このためのすべての機能があります。

機能と仕様: ネットワーク (外部電源) に接続し、5 W を消費します。コネクタ: 6.35 mm ジャック x 4、XLR x 2、MIDI 1 x 1、ヘッドフォン出力 x 1。サポート: ASIO: v. 2.0、再生品質 24bit / 192 kHz (最大)、録音品​​質 24bit / 192 kHz (最大)、信号/ノイズ比 ~104dB。

最後に、Steinberg UR242 の驚くべき機能を強調したいと思います。これにより、あらゆる楽器を専門的に扱うことができます。ヘッドフォンの優れたサウンドを強調することも価値があります-無関係な音はまったくありません。また、カードはMacOSとWindows（iPod/iPhoneへの接続を含む）に対応しているため、互換性も良好です。確かに、すべての費用を支払う必要があり、ここでは消費電力についてはまったく話していません。ケースの寸法は 198x159x47 mm で、重量は 1.3 kg で、以前のモデルよりもはるかに多くなっています。

• ノイズのない素晴らしいクリアなサウンド。
• 適切なコスト (価格/品質);
• MacOS と Windows のサポート。
• 高品質のコンポーネント;
• 多くのコネクタ;
• ホームスタジオレコーディングに最適。
• 通常、キットにはライセンス版の Cubase が含まれています。

• まともなサイズ;
• 低レベルで最大音量。
• ドライバーに問題があります (重大ではなく、必要に応じて、すべてがすぐに修正されます)。
• 最高のマイクプリアンプではない
• DSP なし。

結論: 世界中の多くのミュージシャンや音楽愛好家は、Steinberg UR242 が (このクラスとしては) 低価格で素晴らしい機能セットを備えているため、ホーム スタジオに最適なソリューションの 1 つだと主張しています。

RME Fireface UCX

価格: 約 92,000 ルーブル。

最後に、RME Fireface UCX は、間違いなく外部サウンド カードの絶対的なリーダーと見なすことができます。このカードについては多くのことが言われていますが、ユーザーはこのカードを無限の可能性と最も純粋なサウンドを備えたハイエンドのスタジオ機器と位置付けています。

つまり、Fireface UCX は万人向けではありません。そして、ここでのポイントは、驚くべき特性、8 つのコネクタの存在、さまざまな接続オプション (USB および FireWire)、そして信じられないほど機能的ではありませんが、一見時代遅れですが、ソフトウェア (Total Mix FX) です。いいえ、問題は、カードの可能性が非常に大きいため、所有者が最初にマニュアルを勉強するのに多くの時間を費やさなければならないことです。初心者は指示にさえ混乱する可能性が高いとすぐに言わなければなりませんが、専門家にとってはすべてが非常に明確になります-ここにあるものはすべて、高品質の機器の場合と同じです。

ちなみに、まず第一に、RME Fireface UCXはマイクからボーカルを録音するのに適していて、ここでのサウンドは本当に「スタジオ」であることがわかります.

機能と仕様: ネットワークに接続 (外部電源、コネクタ: 6.35 mm ジャック x 8、XLR x 2、MIDI 1 x 1、ヘッドフォン出力 x 1、Hi-Z; サポート: ASIO: v. 2.0、ADAT、AES /EBU、再生音質24bit/192kHz(最大)、録音音質24bit/192kHz(最大)、信号/ノイズ比～114dB。

他の機能の中でも、グリッチのない信じられないほど安定した操作、8〜20400 Hzの驚くべき周波数範囲、多くの設定、そしてもちろん、必要なすべての機能の存在を選ぶことができます.

• 最も純粋な音。
• 可能性の巨大なセット - 主なことはそれらを理解することです。
• 高所作業の安定性;
• iPad で動作します。
• コンピューターなしで作業します。
• Total Mix FX の各パラメーターを調整します。
• 多くのコネクタ;
• ボーカルの録音に最適です。

• 価格（このレベルでは高すぎるとは言えませんが、高価です）;
• 設定を理解するのが難しい (Total Mix FX に行くために必要なすべての情報について、キットの指示は実際には役に立たない.);
• ハードウェア設定の利便性 (設定は 1 つのポテンショメータ ノブを使用して行われますが、いつでもリモコンを購入でき、問題は解決されます)。

結論: RME Fireface UCX は、自分が何を望んでいるのかを知っていて、お金だけでなく自分の時間と労力にも投資する準備ができている人のためのプロフェッショナルな機器です。

モデル	接続タイプ	コネクタ	サポート	品質/ノイズ	おおよその価格
クリエイティブサウンドブラスタープレイ！ 3	USB2.0	1 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力	EAX: v. 5	24bit / 96.0kHz 再生、24bit / 48.0kHz 録音、~93dB S/N	2200ルーブル
ベリンガー UCA222	USB2.0	3.5 mm ジャック x 3、マイク入力 x 1	ASIO: v. 2.0	16bit / 48.0kHz 再生/録音、信号/ノイズ ~89dB	2450ルーブル
クリエイティブ サウンド BlasterX G6	USB2.0/3.0	3.5 mm ジャック x 3、マイク入力 x 1	ASIO: v. 2.0	32bit / 384 kHz 再生、24bit / 192 kHz 録音、~114dB S/N	13600ルーブル
スタインバーグ UR242	ネットワークに	6.35 mm ジャック x 4、XLR x 2、MIDI 1 x 1、ヘッドフォン出力 x 1	ASIO: v. 2.0	24bit / 192 kHz 再生/録音、信号/ノイズ ~104dB	15500ルーブル
RME Fireface UCX	ネットワークに	8 x ジャック 6.35 mm、XLR x 2、MIDI 1 x 1、ヘッドフォン出力 x 1、Hi-Z	ASIO: v. 2.0 ADAT AES/EBU	24bit / 192 kHz 再生/録音、信号/ノイズ ~114dB	92000ルーブル

内部 ZK

内部カードは、追加の電源が必要ないことと、設計自体によって区別されます（PCケースに取り付けられます）。このようなモデルは、ゲーマーや音楽ファンに適しており、まれにエントリーレベルのホームスタジオを作成するのに適しています.今日、世界のメーカーは多くの可能なソリューションを提供する準備ができており、最も興味深いことに、完全に客観的なコストで提供しています。

Asus Xonar DG

価格：約2500ルーブル。

Asusについて何が言えますか？これは間違いなくPCコンポーネントのトップメーカーですが、サウンドカードの分野では、その成果はビデオカードやマザーボードよりもまだ低い.それにもかかわらず、同社はこのセグメントで最高のメーカーであるとは主張していません。中級および初級クラスの高品質で比較的安価なモデルを製造しているだけです。そのため、ブランドのすべてのファン (そして、ゲーム用の安価な ZK を探しているすべての人) は、Xonar ライン全体に注意を払う必要があります。Xonar には、さまざまな特性を持つ多くの価値のあるオプションがあります (ゲーマーは検討する必要があり、DG は最適なものとして選択されます (Creative Sound Blaster シリーズにも関連します)。

ネット上での良いレビューにもかかわらず、Asus Xonar DG による音質の向上は、最新の高価なマザーボードに比べてそれほど大きくはありません。ただし、ほとんどのユーザーにとって、結果はまだ顕著です (非常にうまく実装されている 5.1 サウンドのためだけに)。

もちろん、映画を見たり、そのようなZKで遊んだりするのは非常に快適ですが、多くの設定や便利なものにもかかわらず、録音やサウンドの操作には適していません（非常に原始的でない限り）.

設定といえば。奇妙なことに、ユーザーの間で不満を引き起こすことが多いのはこのアイテムです。それらの数が多すぎて、ほとんどの場合、それらは役に立ちません。はい、彼らは高品質のことを行う方法を知っていますが、ブランド化されたアプリケーションでは、不具合からドライバーの問題まで「インシデント」が発生することがよくあります。ただし、これはすべて解決可能であり、最終的にカードのパフォーマンスには影響しません。

機能と仕様: PCI 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピューターから電源供給)、コネクタ: 3 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力、1 x ヘッドフォン入力。サポート: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0はもちろんDirectSound 3D、DirectSound、A3D、OpenAL、再生品質24bit/96.0kHz(最大)、録音品​​質24bit/192kHz(最大)、信号/ノイズ～124dB。

• ゲームに最適です（没入の効果があり、一般的に銃撃戦や爆発のあるゲームではすべて問題ありません。主なことは、音楽を聴くときに音質にあまり問題を見つけないことです）。
• 優れた価格;
• 優れたヘッドフォンアンプ（所有者は、最大64オームの抵抗を持つ「耳」を使用することをお勧めします）;
• ASIO をサポートします (これがプラスになるとは言いませんが、非常に安定して動作しない独自のソフトウェアを使用せずに実行できるようにするだけです)。
• 多くの設定 (役に立たないことが多い)。
• 汎用性;
• ヘッドフォンジャックは前面にあります（オプションは非常に便利ですが、この場所は非常にまれです）。

• ソフトウェアの問題;
• ドライバーの更新後の不具合 (あまり一般的ではありません);
• 録音やオーディオ作業には適していません。

結論: Asus Xonar DG は、優れたサラウンド サウンドと信頼性の高いデバイスを求めるゲーマーやユーザーにとって優れたオプションであり、しかも非常に安価です。

クリエイティブサウンドブラスターZ

価格：約6750ルーブル。

手頃な価格で、最も重要なことに、ユニバーサルサウンドカードとしての地位を証明している、世界市場におけるクリエイティブのもう1つの予算代表。利点のうち、統合されたオプションによる品質の顕著な違いと、かなり安定した動作を選択できます。低価格でゲームにも音楽にも最適、5.1サウンド対応。

しかし、奇妙な機能が 1 つあります。適切なオーディオ処理は、中央にある 3.5 mm ジャックを介してのみ行われます。他の領域での DAC の品質には、多くの要望が残されています。したがって、最大の効果を得るには、メイン スピーカーとヘッドフォンを中央のジャックに接続し、できればダイレクト サウンド オペレーティング システムのバイパス モードで接続することをお勧めします (歪みの量が減少します)。

デバイスの非常に柔軟な設定と機能には、特別な注意が必要です。ヘッドフォンでは、アンプが弱いため、音が軽く見える場合があることに注意してください。

機能と仕様: PCI-E 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピューターから電源供給)、コネクター: 4 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力。サポート: EAX: v. 5 ASIO v. 2.0、再生音質24bit/192.0kHz(最大)、録音音質24bit/192kHz(最大)、信号/ノイズ比～116dB。

• 素敵な価格;
• 良い 5.1 サウンド。
• アクティブなゲームに適しています。
• 別のマイク;
• 柔軟な設定;
• モダンなデザイン (内蔵カードとしては特に重要ではありませんが、素晴らしい);
• 最新のソフトウェア。

• 軽快なサウンド (重要ではない);
• インジケーターをオフにすることはできません (マイナスと呼ぶのは難しいですが、一部の人々を苛立たせ、気を散らします)。
• スリープモード後に音が途切れる場合があります。

結論: ゲーム用 PC を組み立てる際には、高品質のサウンド カードについて考える必要があります。これは、仮想世界により深く没入できるようになるだけでなく、対戦相手をより効果的に打ち消すのにも役立つからです。はい、最近のクリエイティブ製品の値札は非常に民主的です。

Asus Xonar エッセンス STX 2

価格：18500ルーブル。

Asus のもう 1 つの興味深いモデルですが、今回はすでにサウンドで動作するように設計されています。機能の中で、ポート（アナログとデジタルの両方）の個別の処理を強調する価値があります。これにより、音の純度と干渉がないことが保証されます。

また、この「マシン」の内部には、優れた音質だけでなく、デバイスの耐久性も提供する主要な世界ブランド (Musen、Wima) のコンポーネントが含まれています。プラスには、最大 192 kHz の高いサンプリング レートが含まれます。ちなみに、カードの縮みは直せるのでオペアンプはハンダ付け無しで交換できます。

この ZK は PCI-E (x1-x16 スロット) を備えた任意のマザーボードに接続できるため、互換性の問題も見つかりませんでした。そして最後に、快適さについて：最大600オームのヘッドフォンがサポートされており、ダイナミックレンジインジケーターにより、ソフトビートであろうと楽器であろうと、さまざまな音を区別できます。

機能と仕様: PCI-E 経由で接続、追加の電源は不要 (コンピュータから電源供給)、コネクタ: 1 x 6.3 mm ジャック、1 x マイク入力、2 x ヘッドフォン (RCA コネクタ)。サポート: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0、OpenAL、再生音質24bit/192.0kHz(最大)、録音音質24bit/192kHz(最大)、信号/ノイズ～124dB。

• 優れたサウンド。
• 互換性;
• 高いサンプリング レート;
• Microsoft が開発したすべてのオペレーティング システムのサポート。
• 高品質のコンポーネント;
• 別のポート処理;
• 汎用性;
• 外観;
• RCA コネクタ;
• 音は完全に識別可能であり、最も弱い欠陥 (もしあれば) でさえあります。
• 高インピーダンス (最大 600 オーム) のヘッドフォンで動作します。
• ハンダ付け不要でオペアンプの交換が可能。

• ソフトウェアの問題;
• マルチチャンネル オーディオはサポートしていません。
• ASIO のサポートには、多くの要望が残されています。
• 高値;
• ドライバーの更新後のグリッチ (あまり一般的ではありません)。

結論: Asus Xonar Essence STX 2 は、どんな状況でも良い音を出せる優れた特性を備えているため、真に汎用性の高い ZK と言えます。

モデル	接続タイプ	コネクタ	サポート	品質/ノイズ	おおよその価格
Asus Xonar DG	PCI	3.5 mm ジャック x 3、マイク入力 x 1、ヘッドフォン入力 x 1	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 および DirectSound 3D、DirectSound、A3D、OpenAL	24bit/96.0kHz再生、24bit/192kHz録音、S/N～124dB	2500ルーブル
クリエイティブサウンドブラスターZ	PCI-E	4 x 3.5 mm ジャック、1 x マイク入力	EAX: v. 5 ASIO v. 2.0	24bit / 192.0kHz 再生/録音、信号/ノイズ ~ 116 dB	6750ルーブル
Asus Xonar エッセンス STX 2	PCI-E	1 x ジャック 6.3 mm、1 x マイク入力、2 x ヘッドフォン (RCA コネクタ)	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 オープンアル	24bit / 192.0kHz 再生/録音、～124dB	18500ルーブル

結論

2022年の最高のサウンドカードのレビューに基づいて、市場は価格だけでなく機能も異なるさまざまなオプションを購入者に提供する準備ができていると結論付けることができます.それぞれに独自の長所と短所があり、まったく異なる目的のために設計されているため、ユーザーは適切なモデルを簡単に見つけることができます。

そのため、壊れた統合 ZK を交換したり、愛好家が時々高品質で音楽を聴いたりするのに理想的なオプションは、Creative Sound Blaster Play です! 3 ドライバーなしで簡単に輸送および使用できる可能性があります。音楽に真剣に取り組み、ホーム スタジオを構築しようと決心した人にとって、Steinberg UR242 は理想的な選択肢です。しかし、ゲーマーは間違いなく Asus Xonar DG を気に入るはずです。そしてまず第一に、それは価格です。これは、40ドル未満で高品質の5チャンネルサウンドを手に入れる絶好のチャンスだからです（ちなみに、ゲーマーは慎重に検討する必要があります。なぜなら、上記のように、現代の大陸にも良い場合は、お金を追加して新しいボードを購入するのが理にかなっている場合があります)。最後に、Asus Xonar Essence STX は、音楽愛好家やオーディオを扱う愛好家にとって不可欠です。信頼性の高いコンポーネント、非常に詳細なサウンド、および多くの便利な機能の存在が非常に魅力的であり、価格だけが怖がらせることができます.

優れたサウンド カードは、所有者に多くの新機能を提供し、お気に入りの映画、ゲーム、または音楽を観るという忘れられない体験を提供します。しかし、音楽が仕事である人にとっては、購入を非常に真剣に受け止めるべきです.ZKを正しく選択すると、神経と力を節約するだけでなく、新しい作品を作成するのにも役立ちます.