DJI Osmo Pocket vs 小米 FIMI PALM 評測和比較

今天，越來越多的人從事戶外活動、旅行，並通過博客和 YouTube 頻道與他人分享他們的經驗。當然，隨著對內容的需求不斷增長，需要高質量的視頻錄製設備。而且雖然 2022 年智能手機相機的質量非常高，但窄焦設備和業餘攝影之間的差異仍然太明顯。如果早期的好設備價格標籤對於許多新手視頻博主來說是無法承受的，那麼現在競爭和各種型號讓您可以選擇任何預算的袖珍相機。順便說一句，設備本身的尺寸已顯著減小，並且對許多有用技術的支持也變得可用。

分析 2022 年的相機市場，很容易突出主要的最愛——DJI Osmo Pocket 和小米 Fimi Palm。 DJI 的設備較舊，有很多粉絲和各種各樣的小工具來提高性能。同時，Fimi Palm 可以說是一款引起轟動的新奇產品，以較低的價格提供了出色的功能。順便說一句，很多人說小米只是抄襲了流行的 DJI 新奇事物，這似乎是真的，但這對於普通用戶來說幾乎不是問題。

DJI Osmo Pocket 和小米 Fimi Palm 的評測和對比，可以讓有興趣購買袖珍相機的大家評估一下這兩款機型的主要特點、優缺點，以及了解兩款設備的區別。並回答相機的問題，哪個公司更適合初學者和專業人士。

為了快速參考，建議您熟悉下表 - 它包含相機的主要特徵，這顯著減少了選擇時間：

簡要比較

說到 DJI Osmo Pocket 和小米 Fimi Palm，我們可以自信地說，這兩款設備都非常適合 vlogger 和活躍的人，因為它們是基於雲台的，這是專業工作室設備的微型副本。應該馬上說，他們僅被視為助理或高級導演的主要武器庫的補充。緊湊性和多功能性使其可以在空間有限或無法使用專業設備的條件下使用。順便說一句，這些模型肯定會受到旅行者的歡迎 - 如果主要參數是盡量減少您在路上需要的東西，這個設備將完全通過主要的。

如果你回答這個問題——2022 年哪種設備更好——那麼儘管 Osmo Pocket 很受歡迎，你還是應該關注 Fimi Palm。是的，它幾乎完全是從 DJI 的創意（經過重大修改）複製而來的，並且盡可能便宜，但這並不妨礙它產生出色的視頻錄製性能，實際上並不遜於同類產品。在為 Osmo Pocket 辯護時，我們可以說它更可靠，這並不奇怪，因為 DJI 多年來一直在為無人機和無人機開發相機。

兩款機型對比視頻——DJI Osmo Pocket VS 小米 FIMI PALM：

設計

這些模型具有如此相似的外觀，以至於誰從誰那裡窺視了主要設計細節立即變得清晰。總的來說，這些設備的尺寸非常緊湊（很容易放在手掌中），因此很難相信它們內部有一個成熟的機械三軸雲台。至於 Osmo Pocket，最初是嘗試將成功的四軸飛行器模塊移植到地面上使用。多年的發展已經完成了他們的工作 - 配備優化軟件的微型傳感器不僅可以讓業餘愛好者感到驚訝，還可以讓高級用戶感到驚訝。

作為相機的主要材料，採用優質材料，包括黑色啞光顏色的 ABS 塑料。 Fimi Palm 的尺寸如下：3.05 × 2.27 × 12.70 cm。也就是說，新奇的長度比現代智能手機短，寬度和深度也可以接受，這讓它可以舒適地放在手中而沒有風險的滑倒。相機的重量只有120克，同樣令人印象深刻。

設備頂部（三軸雲台頂部）是一個 12MP 傳感器。由於這種安排，視頻非常流暢。下面還有一個 1.22 英寸的小型觸摸屏顯示器。屏幕分辨率為 240×240 像素，可讓您直接從設備查看拍攝的照片和視頻。順便說一句，600 尼特的屏幕亮度非常討喜——即使在晴天，畫面也清晰可辨。

屏幕正下方是一個 LED 指示燈，用於顯示電池電量。旁邊是麥克風插孔。所有攝像機控制均使用電源按鈕、視頻錄製按鈕和操縱桿（五個位置）進行。值得注意的是，該設備底部有一個Type-C充電口。背面有一個 6.35 毫米（四分之一英寸）的三腳架孔。右側是一個額外的降噪麥克風，以及一個存儲卡插槽。對於那些需要真正高品質聲音的人，有一個 3.5 毫米麥克風插孔。

至於 Osmo Pocket，它所有元素的排列方式都差不多。唯一顯著的區別是略小的 1.08 英寸屏幕，儘管略有縮小，但看起來很小（但是，這並沒有太大影響便利性 - 一個習慣問題）。但是你應該注意的是屏幕的正方形比例。事實是，在預覽過程中，圖片的一部分會被剪掉，切換到“更正確”模式會縮小已經很小的圖像。另一個缺點是缺少額外麥克風的端口（內置麥克風並不特別發光，並且是通常的“平均”）。

此外，許多人認為 DJI 的設備重量更輕。不過，這種說法很難說是認真的，因為重量上的差異只有 4 克（120 克對 116 克）。

軟件和功能

最好從 Fimi Palm 重新開始，因為它有一個 12MP 傳感器，視野為 128 度。此外，這個“嬰兒”可以拍攝高達 30 fps 的 4K 視頻。在 -240/+60 度範圍內也有平移。傾斜角度為+-90 度，旋轉角度為+-45 度。

DJI 型號還有一個 12 兆像素的傳感器（它也用於公司的智能手機和無人機）。視角為 80 度，支持以 60 fps 的幀率拍攝 4K 視頻。平移範圍 -230 / +50 度，傾斜 -95 / + 50 和滾動 + -45 度。

模型的比特率是相同的 - 最高 100 Mbps。在視頻質量方面，大疆以 60 fps 領先競爭對手，而 Fimi Palm 則以更大的視角獲勝。但是大視角會造成“魚眼”效應，即對圖像有一定的干擾，這需要操作者的技巧比較高（不過自動模式沒有問題，專業模式本身就暗示用戶有某些技能）。一般來說，應該根據個人的優先級來選擇相機。

小米的一個非常重要的優點是內置 Wi-Fi 以及藍牙模塊的存在。這使您可以通過特殊應用程序連接到智能手機來對設備進行深入設置。例如，您可以使用故事模式，該模式允許您直接在智能手機上編輯視頻文件（應用效果、進行過渡、添加音頻文件等等）。 Osmo Pocket 也提供這些功能，但是，為此您必須使用額外的配件。

拍攝以及有關傳感器功能的更多信息

FIMI有四種預設拍攝模式，包括Tracking、Full Lock、FPV和Pitch Lock。有趣的是，一個突出的功能可以識別人臉並在不斷將其保持在框架中的同時對其進行跟踪（與移動相關）。相機還具有以下選項：

• 慢動作;
• 照片（JPG格式）；
• Hyperlapse（帶穩定功能的加速視頻拍攝）；
• HDR
• AE / AW（專業拍攝涉及使用顏色的亮度）；
• 全景；
• 夜間模式;
• 近似值（三倍和八倍）；
• 慢動作。

除了相機的優點之外，還有出色的穩定性（比競爭對手更好）和出色的視角。但是，到了夜拍的時候，主動權突然轉移到了大疆，所以在購買時必須考慮到這一點。

大疆模式：

• 攝影（JPG 和 RAW 格式）；
• 視頻分辨率 4K（幀速率為 24 至 60 fps）和全高清（最高 120 fps）；
• 慢動作（大作物！）；
• 延時攝影（將鏡頭從 A 點移動到 B 點）；
• 全景。

鏡頭有 f / 2.0 光圈，這不是很好，但這個決定是由盡可能減少設備的願望決定的。有趣的是，相機支持手勢控制。但是，實際上，這僅在自動模式下很方便，在深入設置時，您應該使用智能手機（但在最新更新中，可以在沒有手機的情況下更正專業模式），因為確實有很多設置，它們顯著改變了設備的操作。例如，在手動模式下（控制快門速度和 ISO 感光度）以平面 D-Cine 配置文件錄製視頻時，界面元素的分離將變得困難，因為由於屏幕小，手勢很容易混淆.

Osmo Pocket 的另一個功能是連接套件中的適配器（USB-C/Lightning）的端口。這就是您可以將手機連接到相機的方式，儘管固定不是很緊，並且相機的主要優點丟失了 - 緊湊性。順便說一句，積極的方面之一是大量的配件，它們顯著擴展了相機的功能，以及將其安裝在 GoPro 系統中的能力。但也有缺點——儘管第三方製造商與相當有競爭力的替代品相鄰，但 DJI 並不羞於在其配件上貼上相當高的價格標籤。

自治

任何移動設備的電池壽命可能是主要參數，因為它們是專門為在無法充電的條件下工作而購買的。然而，今天這個問題以移動電源為代價完全解決了，然而，一個好的內置電池永遠不會是多餘的。值得注意的是，此次評測的兩位參與者在一次充電時都表現出良好的電池壽命，遠遠領先於他們的競爭對手。

小米非常了解客戶的需求，因此採取了現成的解決方案，並簡單地將其做得更好。結果，Fimi Palm 收到了 1000 mAh 的電池。根據開發人員的說法（這通常與現實相對應），一次充電足以在全高清（30 fps）模式下拍攝長達 4 小時。開啟 4K 模式後，時間減少到 1.5 小時，考慮到設備的大小，這非常好。

Osmo Pocket在續航方面略遜一籌，內置875毫安電池。以 4K 錄製視頻時，一個完整週期的時間剛剛超過 2 小時（實際上約為 130 分鐘）。

從評論中可以看出，兩台相機的自主性都井然有序，但業主仍然建議您始終隨身攜帶移動電源，以避免出現不愉快的情況。

加起來

關於這些相機最受歡迎的問題之一是，它值得購買還是只是扔掉了錢？這些設備的所有者一致表示這是值得的，任何型號都可以作為開始，因為它們最初比任何智能手機都要好。此外，這種設備允許一定的視角 - 它總是可以通過額外的配件進行改進或用作專業拍攝的額外工具。

說到哪款相機更好，您需要確定優先級——出色的穩定性、無線模塊和寬視角，或者夜間拍攝時的高幀率和良好的效果。不過，對於初學者來說，Fimi Palm 還是會更受歡迎的，至少因為它的成本較低，而且相機的特性非常吸引人。

所以，菲米棕櫚：

• 微型;
• 寬視角（128°）；
• 拍攝4K視頻；
• 用於控制的物理操縱桿的存在；
• 帶預覽的觸摸屏；
• 1000 mAh 電池（最長可運行 4 小時）；
• 無需額外模塊即可支持藍牙和Wi-Fi；
• 三腳架連接器（四分之一英寸）；
• 良好的傾斜角度；
• 重量（120 克）；
• 多種模式和靈活的設置；
• 附加降噪麥克風；
• 符合人體工程學的機身 - 輕鬆貼合併固定在手中；
• 出色的視頻穩定性；
• 有吸引力的成本；
• 易於自動模式。

• 無閃電連接器；
• 內容僅以jpg格式保存；
• 不支持 4K 60 fps；
• 晚上不太好。

最後是 Osmo Pocket：

• 以 60 fps 的速度拍攝 4K 視頻；
• 觸摸屏，預覽選項；
• 良好的自主性；
• 緊湊;
• 良好的傾斜角度；
• 支持JPG和RAW格式；
• 重量（116 克）；
• 大量的設置（但是，初學者很容易在其中感到困惑）；
• 使用方便;
• 可靠性;
• 大量第三方配件；
• 穩定性好；
• 直接在應用程序中處理內容；
• 夜間拍攝；
• 自動模式非常簡單；
• 有 USB-C 和 Lightning 連接器。

• 價格;
• 缺少內置藍牙和 Wi-Fi 模塊；
• 沒有物理操縱桿（在專業模式下觸摸手勢控制不是很好）
• 主麥克風質量一般；
• 屏幕的“方形”及其尺寸。

結論：這兩款相機在其價位範圍內都表現出出色的效果，並且擁有大量粉絲，因此無需懷疑它們的質量。此外，這些設備體積非常小，具有很好的自主性，可以輕鬆應對各種任務，因此這些配件甚至可以與專業設備一起使用。在選擇時，您應該專注於自己的需求，因為相機在很大程度上相似並且僅在某些關鍵點上有所不同。