内容

  1. 简述声卡的特点
  2. 外部零知识
  3. 内部零知识
  4. 结论

2022 年最佳声卡评分

2022 年最佳声卡评分

今天,每个人都可以访问大量的数字娱乐,从游戏到听音乐。但主要问题是,尽管制造商批量生产产品,但其价格仍然很高。开发人员正试图在质量和价格之间取得最佳平衡,有时会优先考虑最小的功能集以方便使用。这篇文章是献给那些无法想象没有音乐的生活的人,他们需要的不仅仅是集成到主板中的标准声卡所能提供的。这份 2022 年最佳声卡评级包含了来自世界知名品牌的最有趣的报价,并将能够详细说明每种型号的优缺点。

下面我们将考虑用于各种目的(从娱乐到有声音的专业工作)的最受欢迎的“老歌”和成熟的“新人”。同样值得考虑的是,即使花费不到 100 美元,也很有可能在 2022 年获得好声音。市场形势迫使公司降低价格,甚至用中等和高质量的组件填充预算模型。

简述声卡的特点

选择声卡时,用户必须立即决定要获得什么 - 紧凑且便宜的解决方案,但性能一般,或者高质量的大量设备,但价格相当高。但是,这里有一些妥协的余地。所以,PC机主要注意集成,也就是嵌入式卡。它们不仅可以节省空间,还可以为用户提供清晰信号、失真小的良好声音。

但是笔记本电脑所有者没有这么好的选择:要么满足于集成卡(通常相当弱,因为它使用处理器资源,并且通常没有好的转换器,外壳内部不可避免的电磁干扰会起到重要作用)或仔细看看外部声卡(以下简称ZK)。

不可能明确地说哪种类型的 ZK 更好,因为它们都是为不同的目的而设计的。但是,外部和分立卡比内置卡好一个数量级,这仅仅是因为它是一个独立的设备,有自己的电源和合适的组件。

此外,在选择和设置 ZK 时,还有一些有用的提示:

  • 任何 ZK 都需要配置和驱动程序。幸运的是,现在这个过程被开发人员尽可能地简化了,但不要忘记更新软件。
  • 外置ZK的特点是移动性和易用性(不像内置的,它连接到电脑背面的连接器),但分立的音质会更好(不是关键,初学者甚至可能不会注意到)。
  • ZK 有混合类型。例如,带有遥控器的离散的。这东西非常方便实用,但是在现代市场上几乎不可能找到高质量的模型。
  • 对于游戏、看电影和娱乐,内置卡是理想的选择。在选择主板时,重要的是要关注编解码器的“新鲜度”和对 7.1 声音的支持。从 2022 年的最新评论来看,即使在价格低于 150 美元的主板中,也有非常好的型号,声音清晰。
  • 用于游戏的 ZK 应配备良好的放大器(使用电阻为 250 + Ohms 的耳机)和现代 DAC(数模转换器);对于游戏,以下特性很重要:组合式迷你插孔(用于耳机和耳机)、支持环绕声(最好是 7.1 或 5.1)和方便的控制。

外部零知识

外置卡的大小和形状可能不同,但它们都有一个共同的外壳和移动性(虽然专业型号很难称为方便运输)。

创意 Sound Blaster 播放! 3
0%
0%
选票 0

价格:约2200卢布。

创意 Sound Blaster 播放! 3

也许,几乎所有外接卡的粉丝都会同意 Creative Sound Blaster Play! 3 是预算有限的最佳选择。产品的价格通常在 30 美元以内或略有不同。

关于声音很难说什么,因为每个人对好的音频质量都有不同的看法。但我们可以肯定地说,这款设备绝对比大多数(如果不是全部)内置卡更好。即使改进不是很大,但在工作或离家时听音乐的粉丝肯定会喜欢这款设备。

它的主要优点(当然除了好声音)是非常紧凑的尺寸(138 x 22.0 x 9.4 毫米)和非常轻的重量(仅 13 克)。本质上是 Sound Blaster Play! 3 比闪存驱动器稍大,再加上价格,使其成为一个很好的预算选择。还值得注意的是,开发人员很用心,创建了一个用于设置地图的应用程序,但它非常简单,不会造成任何困难(实际上,产品的功能允许您无需配置任何东西)。

“即插即用”的表达正是这张卡的口号,因为该设备不需要额外的软件,并且有一个内置的 USB 数据线。根据用户评论,最后一个功能结果有点模棱两可。因此,一方面,电缆始终与所有者在一起,但另一方面,易用性,而且它从这样的解决方案中损失了(悬空的情况下并不总是方便)。

特性和规格:通过 USB 2.0 连接,无需额外电源(由计算机供电),连接器:1 x 3.5 毫米插孔,1 x 麦克风输入;支持:EAX:v。 5、播放质量24bit/96.0kHz(最大),录音质量24bit/48.0kHz(最大),信噪比~93dB。

此外,内置 ZK 损坏的笔记本电脑和 PC 的所有者应该查看此模型。购买一块新的板卡,即使是入门级的板卡,也要花费 100 美元或更多,而通过购买这款紧凑型设备,用户将获得更好的音质并节省大量费用。

优点:
  • 比集成卡更好的声音;
  • 可接受的价格;
  • 非常容易设置;
  • “开机工作”;
  • 尺寸 - 产品非常紧凑。
缺陷:
  • 外壳在电线上晃来晃去(值得认识到,有时这个缺点非常有用);
  • 功能有限。

结论:Creative 是一个做很多好事的知名品牌。至于 Creative Sound Blaster Play! 3、那么这是该公司的又一力作——便宜、简单、小巧、音质好,这款声卡将是大多数人的理想解决方案。

百灵达 UCA222
0%
0%
选票 0

价格:约2450卢布。

百灵达 UCA222

另一个非常有趣且最重要的是价格低廉的便携式卡的紧凑版本,具有高记录质量。事实上,它是以前型号的更高级版本,并且具有许多优点。首先,它是对 ASIO 2.0 的支持,这对于这个价位的设备来说是非常罕见的。其次,设备的尺寸令人愉悦 - 它是智能手机充电器的大小,可让您在任何地方使用它。最后,最后的优点是至少具有低噪音水平的高品质声音和出色的清晰音频再现,而不会随着音量的增加而损失质量。

就像 Sound Blaster Play! 3 是损坏的集成 SC 的绝佳替代品,同时仍提供良好的录音功能。现在是驱动程序和软件。正式地,它们是,但你不应该下载它们。该应用程序实际上是无用的,在它的帮助下,您只能恶化 Behringer UCA222,特别是因为该卡无需任何设置即可工作 - 打开并使用它。

与之前的型号一样,连接是通过内置在外壳中的 USB 电缆进行的。值得一提的是,这里的线材质量比Creative的小弟要好。

特性和规格:通过 USB 2.0 连接,无需额外电源(由计算机供电),连接器:3 x 3.5 毫米插孔,1 x 麦克风输入;支持:ASIO:v。 2.0,播放质量16bit / 48.0kHz(最大),录音质量16bit / 48.0kHz(最大),信噪比~89dB。

优点:
  • 优质外壳;
  • 紧凑;
  • 好声音;
  • ASIO 支持;
  • 录音的理想选择;
  • “开机工作”;
  • 可接受的价格;
  • 无需配置;
缺陷:
  • 官方软件还有很多不足之处(无用);
  • 采样频率 48 kHz。

结论:Behringer UCA222 是一个很好的选择,可以作为损坏的笔记本电脑或 PC 组件的廉价替代品,同时仍然具有录制高质量音频的非常好的特性和功能。

创意 Sound BlasterX G6
100%
0%
选票 2

价格:约13600卢布。

创意 Sound BlasterX G6

Sound BlasterX G6 是每个游戏玩家都需要的。这款外置 ZK 具有令人难以置信的性能,并且专为游戏而设计(该设备对 PlayStation、Nintendo Switch 和 Xbox 游戏机以及智能手机和 PC 的支持也证实了这一点)。该卡的主要特点是在任何受支持的设备上都具有出色的声音,是的,它比集成卡好一个数量级。还值得注意的是,尽管以游戏为导向,但新的 Creative 模型非常适合听音乐或看电影。

简而言之,这张地图中关于声音的一切都是完美的或接近这个值。但这对于价格来说是可以理解的,但绝对会让游戏玩家感到惊讶和高兴的是使用特殊按钮激活侦察模式(或放大安静的声音)。此外,在一个特殊的应用程序中,用户不仅可以在地图设置中“翻找”,还可以为最流行的流派甚至游戏选择预设设置。总的来说,这张卡已经吸收了游戏玩家非常需要的一切,并以其所有的荣耀展示了它。

该设备的尺寸相当紧凑,为 111 x 70 x 24 毫米,重量为 144 克。顺便说一句,如果您记住以上几点,游戏的ZK应该是多少,那么您可以从250欧姆找到耳机的电阻值。 Sound BlasterX G6 拥有 16 至 600 欧姆的电阻范围,这不言而喻。

特性和规格:通过 USB 2.0 / 3.0 连接,无需额外电源(由计算机供电),连接器:3 x 3.5 mm 插孔,1 x 麦克风输入;支持:ASIO:v。 2.0,播放质量 32 位 / 384 kHz(最高),录音质量 24 位 / 192 kHz(最高),信噪比 ~114dB。

最后,我想再次提醒您为各种口味预装的大量模式,当然还有 7.1 声音的存在。

优点:
  • 出色的游戏品质(高处环绕声,精确定位);
  • 非常有用的软件;
  • 软件控制按钮放置在外壳上;
  • 宜人的外观;
  • 多功能性;
  • 采样率 384 kHz;
  • 许多有用的模式和功能;
  • 相当紧凑。
缺陷:
  • 音量控制的位置不太方便;
  • 加热;
  • 外壳材料——塑料,有间隙;
  • 连接错误(如果无法使用光缆连接,则应尝试使用音频线);
  • 该软件专为 Windows 设计。

结论:Creative Sound BlasterX G6 凭借其所有缺点和令人印象深刻的价格,仍然是市场上同类产品中最好的产品之一,因为该设备的优势对业主而言更为显着并弥补了劣势。

斯坦伯格 UR242
0%
0%
选票 0

价格:约15500卢布。

斯坦伯格 UR242

然而,另一款出色的声卡专为在工作室工作而设计,即按预期用于专业用途。您可以谈论很多有关 Steinberg UR242 的内容,但您应该了解该设备旨在录制/聆听各种乐器和人声。对于那些怀疑知名品牌质量的人来说,Steinberg 是最受欢迎的录音程序之一 Cubase 的创造者。因此,如果您的目标是创建一个家庭工作室,获得高质量的设备,同时又不花太多钱,UR242 将是一个理想的选择。

应该立即指出,该模型可以很好地再现声音,但它不是为娱乐而创建的,而是为工作而创建的。因此,只有那些打算在家从事专业录音的人才值得购买。幸运的是,ZK 具备这一切所需的条件,包括用于监视器(XLR 和插孔)的大量输入/输出、麦克风、TRS 乐器以及强大的放大器。

特性与规格:连接网络(外接电源),功耗5W,连接器:4 x jack 6.35 mm,2 x XLR,1 x MIDI 1,1 x耳机输出;支持:ASIO:v。 2.0,播放质量24bit / 192 kHz(最高),录音质量24bit / 192 kHz(最高),信噪比~104dB。

最后,我想强调一下 Steinberg UR242 的惊人功能,它可以让您专业地使用任何乐器。值得一提的是耳机中出色的声音 - 根本没有多余的声音。兼容性也很令人满意,因为该卡支持 MacOS 和 Windows(包括连接到 iPod/iPhone)。诚然,您必须为一切付出代价,而且我们在这里根本不是在谈论功耗 - 机箱的尺寸为 198x159x47 毫米,重量为 1.3 公斤,比以前的型号要重得多。

优点:
  • 美妙清晰的声音,无噪音;
  • 适当的成本(价格/质量);
  • MacOS 和 Windows 支持;
  • 优质组件;
  • 许多连接器;
  • 非常适合家庭录音室录音;
  • 该工具包通常包括 Cubase 的许可版本。
缺陷:
  • 体面的尺寸;
  • 低电平时的最大音量;
  • 驱动程序存在问题(不重要,如果需要,一切都很快得到修复);
  • 不是最好的麦克风前置放大器
  • 没有数字信号处理器。

结论:世界各地的许多音乐家和喜欢音乐的人都声称 Steinberg UR242 是家庭工作室的最佳解决方案之一,因为它的价格低廉(对于此类)和令人惊叹的功能集。

RME Fireface UCX
0%
0%
选票 0

价格:约 92,000 卢布。

RME Fireface UCX

最后,RME Fireface UCX 无疑可以被认为是外置声卡中的绝对领导者。关于这张卡的说法很多,用户将其定位为具有无限可能和最纯净声音的高端录音棚设备。

简而言之,Fireface UCX 并不适合所有人。这里的重点不在于惊人的特性,八个连接器的存在,各种连接选项(USB 和 FireWire)以及令人难以置信的功能,尽管乍一看有点过时,软件(Total Mix FX)。不,问题是要开始使用,所有者首先必须花费大量时间研究手册,因为卡的可能性是巨大的。应该马上说,即使是使用说明,初学者也可能会感到困惑,而对于专业人士来说,一切都会非常清楚 - 这里的一切都是高质量设备的应有之义。

顺便说一句,值得注意的是,首先,RME Fireface UCX 非常适合从麦克风录制人声,而这里的声音原来是真正的“录音室”。

特点和规格:连接到网络(外接电源,连接器:8 x jack 6.35 mm,2 x XLR,1 x MIDI 1,1 x 耳机输出,Hi-Z;支持:ASIO:v. 2.0,ADAT,AES /EBU,播放质量 24bit / 192 kHz(最高),录音质量 24bit / 192 kHz(最高),信噪比 ~114dB。

除其他功能外,您还可以挑选出令人难以置信的稳定运行而不会出现故障、令人惊叹的 8 - 20400 Hz 频率范围、大量设置,当然还有所有必要功能的存在。

优点:
  • 最纯净的声音;
  • 大量的可能性——主要是理解它们;
  • 高处工作的稳定性;
  • 适用于 iPad;
  • 不使用电脑工作;
  • 调整 Total Mix FX 中的每个参数;
  • 许多连接器;
  • 非常适合录制人声。
缺陷:
  • 价格(这个级别不能说太高,但是贵);
  • 很难理解设置(套件中的说明实际上是无用的,您需要转到 Total Mix FX 的所有信息。);
  • 硬件设置方便(使用单个电位器旋钮进行设置,但您可以随时购买遥控器,问题将得到解决)。

结论:RME Fireface UCX 是专业设备,对于那些知道自己想要什么并准备投资的人来说,不仅是金钱,还有他们自己的时间和精力,因为没有他们很难处理设备。

模型连接类型连接器支持 质量/噪音大概价格
创意 Sound Blaster 播放! 3USB 2.01 个 3.5 毫米插孔,1 个麦克风输入EAX:诉。 524bit / 96.0kHz 播放,24bit / 48.0kHz 录音,~93dB S/N2200 卢布
百灵达 UCA222USB 2.03 个 3.5 毫米插孔,1 个麦克风输入ASIO:诉。 2.016bit / 48.0kHz 播放/录音,信号/噪音 ~89dB2450 卢布
创意 Sound BlasterX G6USB 2.0 / 3.0 3 个 3.5 毫米插孔,1 个麦克风输入ASIO:诉。 2.032bit / 384 kHz 回放,24bit / 192 kHz 录音,~114dB S/N13600卢布
斯坦伯格 UR242 联网4 x 6.35 毫米插孔, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x 耳机输出ASIO:诉。 2.024bit / 192 kHz 播放/录音,信号/噪音 ~104dB15500卢布
RME Fireface UCX联网8 x 6.35 毫米插孔, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x 耳机输出, Hi-ZASIO:诉。 2.0 ADAT AES/EBU24bit / 192 kHz 播放/录音,信号/噪音 ~114dB92000 卢布

内部零知识

内部卡的特点是不需要额外的电源和设计本身(它们安装在 PC 机箱中)。这样的模型更适合游戏玩家和音乐爱好者,并且在更罕见的情况下用于创建入门级家庭工作室。今天,全球制造商已准备好提供许多可能的解决方案,而且最有趣的是,它们的成本完全客观。

华硕 Xonar DG
0%
0%
选票 0

价格:约2500卢布。

华硕 Xonar DG

关于华硕可以说什么?这无疑是PC组件的顶级制造商,但在声卡领域,他们的成就仍然低于显卡或主板。尽管如此,该公司并没有声称自己是该细分市场中最好的制造商,它只是制造高质量且相对便宜的中级和入门级车型。因此,该品牌的所有粉丝(实际上是任何正在为游戏寻找廉价 ZK 的人)都应该关注整个 Xonar 系列 - 它有许多有价值的选择,具有多种特性(游戏玩家应该考虑,选择 DG作为最优化的(也与 Creative Sound Blaster 系列相关)。

尽管网上评价不错,但与最新的昂贵主板相比,华硕 Xonar DG 的音质提升不会太大。但是,对于大多数用户来说,结果仍然很明显(如果只是因为 5.1 的声音,它实现得非常好)。

当然,用这样的 ZK 看电影和玩会很舒服,但它不适合录音和处理声音(除非它非常原始),尽管它有很多设置和有用的东西。

说到设置。奇怪的是,正是这个项目经常引起用户的不满——它们太多了,而且在大多数情况下它们是无用的。是的,他们知道如何做高质量的事情,但是对于品牌应用程序,他们经常会遇到从故障到驱动程序问题的“事件”。不过,这一切都是可以解决的,最终不会影响卡的性能。

特点和规格:通过PCI连接,无需额外电源(由电脑供电),连接器:3 x 3.5 mm插孔,1 x麦克风输入和1 x耳机输入;支持:EAX:v。 2 ASIO诉2.0 以及 DirectSound 3D、DirectSound、A3D、OpenAL,播放质量 24bit / 96.0kHz(最高),录音质量 24bit / 192kHz(最高),信号/噪声 ~ 124 dB。

优点:
  • 游戏的理想选择(沉浸的效果是存在的,一般在有枪战和爆炸的游戏中,她一切都很好,主要是在听音乐时不要对音质有太多的错误);
  • 优惠的价格;
  • 一个好的耳机放大器(业主建议使用电阻高达64欧姆的“耳朵”);
  • 支持ASIO(并不是说这将是一个太大的优势,它只是让您无需使用运行不太稳定的专有软件);
  • 许多设置(通常无用);
  • 多功能性;
  • 耳机插孔位于正面(这个位置非常少见,虽然选件很方便)。
缺陷:
  • 软件问题;
  • 更新驱动程序后的故障(不是很常见);
  • 不适合录音和音频工作。

结论:华硕 Xonar DG 是游戏玩家和想要良好环绕声、可靠设备的人的绝佳选择,此外,它也相当便宜。

Creative Sound Blaster Z
0%
0%
选票 0

价格:约6750卢布。

Creative Sound Blaster Z

Creative 在世界市场上的另一个预算代表,它已证明自己是一款经济实惠且最重要的是通用声卡。在优点中,可以通过集成选项挑出明显的质量差异,以及相当稳定的操作。价格低廉,非常适合游戏和音乐,它支持 5.1 声音。

但是有一个奇怪的特性——良好的音频处理只能通过位于中间的 3.5 毫米插孔来实现。其他领域的 DAC 质量还有很多不足之处。因此,为了获得最佳效果,建议将主扬声器和耳机连接到中间插孔,并且最好在 Direct Sound 操作系统旁通模式下(失真量会减少)。

该设备的相当灵活的设置和功能值得特别注意。应该注意的是,在耳机中,由于放大器较弱,声音可能看起来很轻。

特点和规格:通过PCI-E连接,无需额外电源(由计算机供电),连接器:4 x 3.5 mm插孔,1 x麦克风输入;支持:EAX:v。 5 ASIO 诉2.0,播放质量24bit / 192.0kHz(最大),录音质量24bit / 192kHz(最大),信噪比~116 dB。

优点:
  • 价格不错;
  • 良好的 5.1 声音;
  • 适合活跃的游戏;
  • 独立麦克风;
  • 灵活的设置;
  • 现代设计(对于内部卡来说不是特别重要,但很好);
  • 现代软件。
缺陷:
  • 轻巧的声音(不重要);
  • 指标不能关闭(很难称它们为减号,但它们会惹恼和分散一些人的注意力);
  • 睡眠模式后声音可能会断断续续。

结论:在组装游戏PC时,需要考虑一个高品质的声卡,因为这不仅可以帮助您更好地沉浸在虚拟世界中,还可以更有效地对抗对手。是的,Creative 产品的价格标签最近非常民主。

华硕 Xonar Essence STX 2
0%
0%
选票 0

价格:18500卢布。

华硕 Xonar Essence STX 2

华硕的另一个有趣的模型,但这次已经设计用于声音。在这些功能中,值得强调的是端口(模拟和数字)的单独处理,这确保了声音的纯度和无干扰。

这台“机器”内部还有来自世界领先品牌(Musen、Wima)的组件,它们不仅提供了出色的音质,而且还提供了设备的耐用性。优点包括采样率,最高可达 192 kHz。顺便说一句,卡的收缩是可修复的,因此无需焊接即可更换运算放大器。

也没有发现兼容性问题,因为这个 ZK 可以连接到任何带有 PCI-E(x1-x16 插槽)的主板。最后,关于令人愉快的:支持高达 600 欧姆的耳机,动态范围指示器可让您区分各种声音,无论是柔和的节拍还是乐器。

特点和规格:通过 PCI-E 连接,无需额外电源(由计算机供电),连接器:1 x 6.3 毫米插孔,1 x 麦克风输入和 2 x 耳机(RCA 连接器);支持:EAX:v。 2 ASIO诉2.0,OpenAL,播放质量 24bit / 192.0kHz(最高),录音质量 24bit / 192kHz(最高),信号/噪声 ~ 124 dB。

优点:
  • 出色的声音;
  • 兼容性;
  • 采样率高;
  • 支持微软开发的所有操作系统;
  • 优质组件;
  • 单独的端口处理;
  • 多功能性;
  • 外貌;
  • RCA 连接器;
  • 声音是完全可区分的,甚至是最微弱的缺陷(如果有的话);
  • 使用高阻抗耳机(高达 600 欧姆);
  • 无需焊接即可更换运算放大器的能力。
缺陷:
  • 软件问题;
  • 不支持多声道音频;
  • ASIO 支持还有很多不足之处;
  • 价格过高;
  • 更新驱动程序后出现故障(不是很常见)。

结论:华硕 Xonar Essence STX 2 可以称为真正的多功能 ZK,因为它具有出色的特性,可以在任何情况下产生良好的声音。

模型连接类型连接器支持 质量/噪音 大概价格
华硕 Xonar DG PCI3 个 3.5 毫米插孔、1 个麦克风输入和 1 个耳机输入EAX:诉。 2 ASIO诉2.0 和 DirectSound 3D、DirectSound、A3D、OpenAL24bit / 96.0kHz 播放,24bit / 192kHz 录音,S/N ~ 124 dB2500 卢布
Creative Sound Blaster ZPCI-E 4 个 3.5 毫米插孔,1 个麦克风输入EAX:诉。 5 ASIO 诉2.024bit / 192.0kHz 播放/录音,信号/噪音 ~ 116 dB6750 卢布
华硕 Xonar Essence STX 2PCI-E1 个 6.3 毫米插孔、1 个麦克风输入和 2 个耳机(RCA 连接器)EAX:诉。 2 ASIO诉2.0 开放式24bit / 192.0kHz 播放/录音,~ 124 dB18500卢布

结论

根据对 2022 年最佳声卡的回顾,我们可以得出结论,市场已经准备好为买家提供多种选择,不仅价格不同,功能也不同。用户可以很容易地找到合适的模型,因为每个模型都有自己的优点和缺点,而且设计的目的也完全不同。

因此,Creative Sound Blaster Play 是更换损坏的集成 ZK 或只是偶尔更换爱好者聆听优质音乐的理想选择! 3 具有方便运输和无需司机使用的可能性。对于那些决定认真对待音乐并创建家庭工作室的人来说,Steinberg UR242 是一个理想的选择——尽管它的价格很高,但它确实物有所值。但游戏玩家肯定会喜欢华硕 Xonar DG。而且首先是价格,因为这是以不到 40 美元的价格获得高品质五声道音效的好机会(顺便说一下,游戏玩家应该仔细考虑,因为如上所述,现代大陆也有很好的性能,加钱买一块新板可能是有意义的)。最后,华硕 Xonar Essence STX 对于音乐爱好者和音频爱好者来说将是不可或缺的。可靠的组件,非常详细的声音以及许多有用的功能使其非常有吸引力,只有价格才能吓跑。

一张好的声卡可以为拥有者带来许多新功能,让您在观看自己喜欢的电影、游戏或音乐时获得难忘的体验。但是对于那些以音乐为工作的人来说,你应该非常重视购买,因为一个正确选择的ZK不仅可以帮助你节省神经和体力,还可以帮助你创造新的作品。

工具

小工具

运动