การจัดอันดับการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2022

ทุกวันนี้ ทุกคนสามารถเข้าถึงความบันเทิงดิจิทัลมากมาย ตั้งแต่เกมไปจนถึงการฟังเพลง แต่ปัญหาหลักคือแม้ว่าผู้ผลิตจะผลิตสินค้าจำนวนมาก แต่ป้ายราคาก็ยังคงสูงอยู่ นักพัฒนาซอฟต์แวร์พยายามหาสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างคุณภาพและราคา ซึ่งบางครั้งอาจให้ความสำคัญกับชุดคุณสมบัติขั้นต่ำเพื่อการใช้งานที่สะดวกสบาย บทความนี้จัดทำขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตของตนเองโดยปราศจากเสียงเพลง และต้องการมากกว่าการ์ดเสียงมาตรฐานที่รวมอยู่ในเมนบอร์ด การจัดอันดับการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2565 นี้ได้รวมข้อเสนอที่น่าสนใจที่สุดจากแบรนด์ดังระดับโลก และจะสามารถบอกรายละเอียดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของแต่ละรุ่นได้อย่างละเอียด

ด้านล่างนี้เราจะพิจารณา "เนียร์" ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและ "ผู้มาใหม่" ที่เป็นที่ยอมรับสำหรับวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย (ตั้งแต่ความบันเทิงไปจนถึงการทำงานระดับมืออาชีพพร้อมเสียง) นอกจากนี้ยังควรพิจารณาด้วยว่ามีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะได้เสียงที่ดีในปี 2565 แม้จะน้อยกว่า 100 ดอลลาร์ก็ตามสถานการณ์ในตลาดบังคับให้บริษัทต่างๆ ลดราคาและเติมโมเดลงบประมาณด้วยส่วนประกอบคุณภาพปานกลางและสูง

สั้นๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติของการ์ดเสียง

เมื่อเลือกการ์ดเสียง ผู้ใช้ต้องตัดสินใจทันทีว่าต้องการซื้ออะไร - โซลูชันที่กะทัดรัดและราคาไม่แพง แต่มีความสามารถโดยเฉลี่ย หรืออุปกรณ์ขนาดใหญ่คุณภาพสูงแต่มีราคาค่อนข้างสูง อย่างไรก็ตาม มีห้องพักสำหรับการประนีประนอมที่นี่ ดังนั้น เจ้าของพีซีควรใส่ใจกับการผสานรวม นั่นคือการ์ดฝังตัว พวกเขาจะไม่เพียงแต่ประหยัดพื้นที่ แต่ยัง ให้ผู้ใช้ได้เสียงที่ดีด้วยสัญญาณที่ชัดเจนและมีความผิดเพี้ยนเล็กน้อย

แต่เจ้าของแล็ปท็อปไม่มีทางเลือกที่ดี: ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาที่มีการ์ดในตัว (มักจะค่อนข้างอ่อนแอเพราะใช้ทรัพยากรโปรเซสเซอร์และตามกฎแล้วไม่มีตัวแปลงที่ดี การรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ภายในเคสจะเล่น บทบาทสำคัญ) หรือดูการ์ดเสียงภายนอกให้ละเอียดยิ่งขึ้น (ต่อไปนี้คือ ZK)

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างแจ่มแจ้งว่า ZK ชนิดใดดีกว่าเพราะทั้งหมดได้รับการออกแบบเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การ์ดภายนอกและการ์ดแบบแยกมีลำดับความสำคัญที่ดีกว่าการ์ดในตัว หากเพียงเพราะเป็นอุปกรณ์แยกต่างหากที่มีแหล่งจ่ายไฟของตัวเองและส่วนประกอบที่เหมาะสม

นอกจากนี้ เคล็ดลับที่เป็นประโยชน์บางประการในการเลือกและตั้งค่า ZK:

• ZK ใด ๆ จะต้องมีการกำหนดค่าและไดรเวอร์ โชคดีที่ตอนนี้กระบวนการนี้ทำให้นักพัฒนาง่ายขึ้นมากที่สุด แต่อย่าลืมอัปเดตซอฟต์แวร์
• ZK ภายนอกนั้นโดดเด่นด้วยความคล่องตัวและใช้งานง่าย (ต่างจากในตัวที่เชื่อมต่อกับขั้วต่อที่ด้านหลังของคอมพิวเตอร์) แต่คุณภาพเสียงของตัวแยกจะดีกว่า (ไม่สำคัญ ผู้เริ่มต้นอาจไม่ได้สังเกตด้วยซ้ำ) ).
• มี ZK แบบลูกผสม ตัวอย่างเช่น แบบแยกที่มาพร้อมกับรีโมทคอนโทรล สิ่งนี้สะดวกและใช้งานได้จริง แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหารุ่นคุณภาพสูงในตลาดสมัยใหม่
• สำหรับการเล่นเกม ชมภาพยนตร์ และความบันเทิง การ์ดในตัวเหมาะอย่างยิ่ง เมื่อเลือกมาเธอร์บอร์ด สิ่งสำคัญคือต้องเน้นที่ "ความสดใหม่" ของตัวแปลงสัญญาณและการรองรับเสียง 7.1 ตัดสินโดยบทวิจารณ์ล่าสุดของปี 2022 แม้แต่ในมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาต่ำกว่า 150 ดอลลาร์ก็มีรุ่นที่ดีมากพร้อมเสียงที่ชัดเจน
• ZK สำหรับเกมควรติดตั้งแอมพลิฟายเออร์ที่ดี (ทำงานกับหูฟังที่มีความต้านทาน 250 + โอห์ม) และ DAC ที่ทันสมัย ​​(ตัวแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อก) สำหรับเกม คุณสมบัติต่อไปนี้มีความสำคัญ: มินิแจ็คแบบรวม (สำหรับหูฟังและชุดหูฟัง) รองรับเสียงเซอร์ราวด์ (ควรเป็น 7.1 หรือ 5.1) และการควบคุมที่สะดวก

ภายนอกZK

การ์ดภายนอกอาจมีขนาดและรูปร่างต่างกัน อย่างไรก็ตาม การ์ดทั้งหมดมีเคสและความคล่องตัวเหมือนกัน (แม้ว่ารุ่นมืออาชีพจะเรียกได้ว่าสะดวกต่อการพกพาก็ตาม)

เล่น Sound Blaster สุดสร้างสรรค์! 3

ราคา: ประมาณ 2200 รูเบิล

บางทีแฟน ๆ ของการ์ดภายนอกเกือบทั้งหมดจะยอมรับว่า Creative Sound Blaster Play! 3 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับงบประมาณที่จำกัดราคาของผลิตภัณฑ์มักจะอยู่ภายใน $ 30 หรือแตกต่างกันเล็กน้อย

เป็นการยากที่จะพูดอะไรเกี่ยวกับเสียง เพราะทุกคนมีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคุณภาพเสียงที่ดี แต่เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าอุปกรณ์นี้ดีกว่าการ์ดในตัวส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) อย่างแน่นอน และแม้ว่าการปรับปรุงจะไม่ใหญ่โตนัก แต่ผู้ที่ชื่นชอบการฟังเพลงในที่ทำงานหรืออยู่ไกลบ้านจะต้องประทับใจอุปกรณ์นี้อย่างแน่นอน

ข้อได้เปรียบหลัก (นอกเหนือจากเสียงที่ดีแน่นอน) คือขนาดกะทัดรัดมาก (138 x 22.0 x 9.4 มม.) และน้ำหนักเบามาก (เพียง 13 กรัม) เล่น Sound Blaster เป็นหลัก! 3 มีขนาดใหญ่กว่าแฟลชไดรฟ์เล็กน้อย ซึ่งเมื่อรวมกับราคาแล้ว ทำให้เป็นตัวเลือกราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านักพัฒนาดูแลและสร้างแอปพลิเคชันสำหรับการตั้งค่าแผนที่ แต่มันง่ายมากและจะไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ (อันที่จริงฟังก์ชันการทำงานของผลิตภัณฑ์ช่วยให้คุณไม่ต้องกำหนดค่าอะไรเลย)

นิพจน์ "plug and play" เป็นสโลแกนของการ์ดใบนี้พอดี เนื่องจากอุปกรณ์ไม่ต้องการซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและมีสาย USB ในตัว คุณลักษณะสุดท้ายตามความเห็นของผู้ใช้กลายเป็นความคลุมเครือเล็กน้อย ดังนั้นในอีกด้านหนึ่ง สายเคเบิลอยู่กับเจ้าของเสมอ แต่ในทางกลับกัน ความง่ายในการใช้งาน และมันค่อนข้างจะสูญเสียไปจากวิธีแก้ปัญหาดังกล่าว (กรณีห้อยต่องแต่งนั้นไม่สะดวกเสมอไป)

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 1 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; สนับสนุน: EAX: v. 5, คุณภาพการเล่น 24bit / 96.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24bit / 48.0kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียง ~ 93dB

นอกจากนี้ เจ้าของแล็ปท็อปและพีซีที่มี ZK ในตัวที่เสียหายควรดูรุ่นนี้การซื้อบอร์ดใหม่ แม้แต่บอร์ดระดับเริ่มต้นจะมีราคา 100 ดอลลาร์ขึ้นไป และการซื้ออุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดนี้ ผู้ใช้จะได้รับคุณภาพเสียงที่ดีขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายได้มาก

• เสียงดีกว่าการ์ดในตัว
• ราคาที่ยอมรับได้;
• ติดตั้งง่ายมาก
• "เปิดและทำงาน";
• ขนาด - สินค้ามีขนาดเล็กมาก

• เคสห้อยอยู่บนลวด (ควรตระหนักว่าบางครั้งข้อเสียเปรียบนี้มีประโยชน์มาก);
• ฟังก์ชันที่จำกัด

สรุป: Creative เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียงซึ่งทำสิ่งที่ดีจริงๆ สำหรับการเล่น Creative Sound Blaster! 3 นี่คือผลงานชิ้นเอกของบริษัท - ราคาไม่แพง เรียบง่าย กะทัดรัด และให้เสียงที่ดี การ์ดเสียงนี้จะเป็นทางออกที่ดีสำหรับคนส่วนใหญ่

Behringer UCA222

ราคา: ประมาณ 2,450 รูเบิล

อีกรุ่นที่น่าสนใจมากและที่สำคัญที่สุดคือการ์ดแบบพกพาราคาไม่แพงซึ่งมีคุณภาพการบันทึกสูง อันที่จริงมันเป็นรุ่นขั้นสูงของรุ่นก่อนหน้าและมีข้อดีหลายประการ อย่างแรกคือรองรับ ASIO 2.0 ซึ่งค่อนข้างหายากสำหรับอุปกรณ์ในราคานี้ ประการที่สอง ขนาดของอุปกรณ์นั้นน่าพอใจ - มันคือขนาดของเครื่องชาร์จสมาร์ทโฟน ซึ่งช่วยให้คุณใช้ได้ทุกที่ และสุดท้ายข้อดีสุดท้ายคือเสียงคุณภาพสูงเป็นอย่างน้อยโดยมีระดับเสียงต่ำและการสร้างเสียงที่คมชัดยอดเยี่ยมโดยไม่สูญเสียคุณภาพด้วยการเพิ่มระดับเสียง

เช่นเดียวกับการเล่น Sound Blaster! 3 เป็นการแทนที่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับ SC ในตัวที่เสียหาย ในขณะที่ยังคงให้ความสามารถในการบันทึกที่ดี ตอนนี้สำหรับไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ อย่างเป็นทางการแล้ว แต่คุณไม่ควรดาวน์โหลดแอปพลิเคชั่นนี้ไร้ประโยชน์จริง ๆ และด้วยความช่วยเหลือ คุณสามารถทำให้ Behringer UCA222 แย่ลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการ์ดทำงานโดยไม่มีการตั้งค่าใด ๆ - เปิดและใช้งาน

เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า การเชื่อมต่อผ่านสาย USB ซึ่งติดตั้งอยู่ในเคส เป็นมูลค่าที่บอกว่าคุณภาพของเส้นลวดที่นี่ดีกว่าของน้องชายจาก Creative

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; สนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 16bit / 48.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 16bit / 48.0kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวน ~ 89dB

• เคสคุณภาพดี
• ความกะทัดรัด;
• เสียงดี;
• การสนับสนุน ASIO;
• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบันทึก;
• "เปิดและทำงาน";
• ราคาที่ยอมรับได้;
• ไม่ต้องการการกำหนดค่า

• ซอฟต์แวร์อย่างเป็นทางการเป็นที่ต้องการอย่างมาก (ไร้ประโยชน์);
• ความถี่ในการสุ่มตัวอย่าง 48 kHz

สรุป: Behringer UCA222 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในการทดแทนแล็ปท็อปหรือส่วนประกอบ PC ที่เสียได้ในราคาไม่แพง ในขณะที่ยังคงมีคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานที่ดีมากสำหรับการบันทึกเสียงคุณภาพดี

Creative Sound BlasterX G6

ราคา: ประมาณ 13600 รูเบิล

Sound BlasterX G6 คือสิ่งที่เกมเมอร์ทุกคนต้องการ ZK ภายนอกนี้มีประสิทธิภาพที่น่าทึ่งและสร้างขึ้นสำหรับเกมเท่านั้น (สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยอุปกรณ์ที่รองรับ PlayStation, Nintendo Switch และ Xbox เกมคอนโซล เช่นเดียวกับสมาร์ทโฟนและพีซี) คุณสมบัติหลักของการ์ดนี้คือเสียงที่ยอดเยี่ยมบนอุปกรณ์ที่รองรับ และใช่ มันเป็นลำดับความสำคัญที่ดีกว่าการ์ดในตัวนอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าถึงแม้จะเป็นแนวการเล่นเกม แต่ Creative model ใหม่ก็เหมาะสำหรับการฟังเพลงหรือชมภาพยนตร์

กล่าวโดยย่อ ทุกอย่างเกี่ยวกับเสียงในแผนที่นี้สมบูรณ์แบบหรือใกล้เคียงกับค่านี้ แต่ราคานี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่สิ่งที่จะทำให้เกมเมอร์เซอร์ไพรส์และพึงพอใจอย่างแน่นอนคือการเปิดใช้งานโหมด Scout (หรือการขยายเสียงที่เงียบ) โดยใช้ปุ่มพิเศษ นอกจากนี้ ในแอปพลิเคชันพิเศษ ผู้ใช้ไม่เพียงแต่สามารถ "ค้นหา" ในการตั้งค่าแผนที่เท่านั้น แต่ยังเลือกการตั้งค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับประเภทยอดนิยมและแม้แต่เกมได้อีกด้วย โดยทั่วไปแล้ว การ์ดนี้ได้รวบรวมทุกสิ่งที่ผู้เล่นเกมต้องการอย่างมากและแสดงให้เห็นในทุกความรุ่งโรจน์

อุปกรณ์มีขนาดค่อนข้างเล็ก 111 x 70 x 24 มม. และน้ำหนัก 144 กรัม อย่างไรก็ตาม หากคุณจำประเด็นข้างต้นได้ สิ่งที่ควรเป็น ZK สำหรับเกม คุณสามารถหาค่าความต้านทานสำหรับหูฟังได้จาก 250 โอห์ม Sound BlasterX G6 มีช่วงความต้านทาน 16 ถึง 600 โอห์ม ซึ่งบอกได้ด้วยตัวเอง

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 / 3.0 ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; สนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 32 บิต / 384 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวน ~114dB

และสุดท้ายนี้ ฉันอยากจะเตือนคุณอีกครั้งถึงมวลของโหมดที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับทุกรสนิยมและแน่นอน การมีอยู่ของเสียง 7.1

• คุณภาพดีเยี่ยมสำหรับเกม (เสียงเซอร์ราวด์ที่ความสูง ตำแหน่งที่แม่นยำ);
• ซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์มาก
• ปุ่มควบคุมซอฟต์แวร์ถูกวางไว้บนเคส
• ลักษณะที่น่าพอใจ;
• ความเก่งกาจ;
• อัตราการสุ่มตัวอย่าง 384 kHz;
• โหมดและฟังก์ชันที่มีประโยชน์มากมาย
• ค่อนข้างกะทัดรัด

• ตำแหน่งควบคุมระดับเสียงไม่สะดวกเกินไป
• อุ่น;
• วัสดุตัวเรือน - พลาสติกมีฟันเฟือง
• ข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่อ (หากคุณไม่สามารถเชื่อมต่อโดยใช้สายออปติคัล คุณควรลองใช้สายสัญญาณเสียง)
• ซอฟต์แวร์ถูกออกแบบมาสำหรับ Windows

สรุป: ด้วยข้อบกพร่องและราคาที่น่าประทับใจ Creative Sound BlasterX G6 ยังคงเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่ดีที่สุดในตลาดในกลุ่มนี้ เนื่องจากข้อดีของอุปกรณ์มีความสำคัญมากกว่าสำหรับเจ้าของและครอบคลุมข้อเสีย

สไตน์เบิร์ก UR242

ราคา: ประมาณ 15500 รูเบิล

อย่างไรก็ตาม การ์ดเสียงที่ยอดเยี่ยมอีกตัวหนึ่ง ออกแบบมาเพื่อทำงานในสตูดิโอ นั่นคือสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพตามที่ตั้งใจไว้ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ Steinberg UR242 ได้มากมาย แต่คุณควรเข้าใจว่าอุปกรณ์นี้ออกแบบมาเพื่อบันทึก/ฟังเครื่องดนตรีและเสียงร้องที่หลากหลาย สำหรับผู้ที่สงสัยในคุณภาพของแบรนด์ที่มีชื่อเสียง Steinberg คือผู้สร้าง Cubase ซึ่งเป็นหนึ่งในโปรแกรมบันทึกที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ดังนั้น หากเป้าหมายของคุณคือการสร้างสตูดิโอในบ้าน รับอุปกรณ์คุณภาพสูง และในขณะเดียวกันก็อย่าใช้จ่ายมากเกินไป UR242 จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด

ควรสังเกตทันทีว่าแบบจำลองนั้นให้เสียงที่ดี แต่มันไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อความบันเทิง แต่เพื่อการทำงาน ดังนั้นจึงควรซื้อเฉพาะผู้ที่วางแผนจะบันทึกเสียงที่บ้านในระดับมืออาชีพเท่านั้น โชคดีที่ ZK มีความสามารถทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้ จากอินพุต/เอาต์พุตจำนวนมากสำหรับจอภาพ (XLR และแจ็ค) ไมโครโฟน เครื่องมือ TRS และปิดท้ายด้วยแอมพลิฟายเออร์ทรงพลัง

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อกับเครือข่าย (แหล่งจ่ายไฟภายนอก) และกินไฟ 5 W, ตัวเชื่อมต่อ: 4 x แจ็ค 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x เอาต์พุตหูฟัง; สนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 24bit / 192 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24bit / 192 kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวน ~104dB

สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะเน้นย้ำถึงฟังก์ชันการทำงานอันน่าทึ่งของ Steinberg UR242 ซึ่งช่วยให้คุณทำงานกับเครื่องมือใดก็ได้อย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ยังควรเน้นย้ำถึงเสียงที่ยอดเยี่ยมในหูฟัง - ไม่มีเสียงภายนอก ความเข้ากันได้ยังเป็นที่น่าพอใจเพราะการ์ดรองรับ MacOS และ Windows (รวมถึงการเชื่อมต่อกับ iPod/iPhone) จริงอยู่ คุณต้องจ่ายทุกอย่าง และเราไม่ได้พูดถึงการใช้พลังงานเลย - ขนาดของเคสคือ 198x159x47 มม. และน้ำหนัก 1.3 กก. ซึ่งมากกว่ารุ่นก่อนมาก

• เสียงใสอันงดงามไร้เสียงรบกวน
• ต้นทุนที่เหมาะสม (ราคา/คุณภาพ);
• รองรับ MacOS และ Windows;
• ส่วนประกอบที่มีคุณภาพ
• ตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก
• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบันทึกในสตูดิโอที่บ้าน
• ชุดนี้มักจะมี Cubase เวอร์ชันที่ได้รับอนุญาต

• ขนาดที่เหมาะสม
• ปริมาณสูงสุดที่ระดับต่ำ
• มีปัญหากับไดรเวอร์ (ไม่สำคัญหากต้องการทุกอย่างจะได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว);
• ไม่ใช่ปรีแอมป์ไมค์ที่ดีที่สุด
• ไม่มี DSP

สรุป: นักดนตรีหลายคนทั่วโลกและผู้ที่ชื่นชอบเสียงเพลงอ้างว่า Steinberg UR242 เป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่ดีที่สุดสำหรับโฮมสตูดิโอ เนื่องจากมีราคาต่ำ (สำหรับคลาสนี้) และชุดคุณสมบัติที่น่าทึ่ง

RME Fireface UCX

ราคา: ประมาณ 92,000 รูเบิล

และสุดท้าย RME Fireface UCX ถือได้ว่าเป็นผู้นำอย่างแท้จริงในบรรดาการ์ดเสียงภายนอก มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการ์ดใบนี้ และผู้ใช้จัดวางให้เป็นอุปกรณ์สตูดิโอระดับไฮเอนด์ที่มีความเป็นไปได้ไม่จำกัดและให้เสียงที่บริสุทธิ์ที่สุด

กล่าวโดยย่อ Fireface UCX ไม่ใช่สำหรับทุกคน และประเด็นที่นี่ไม่ใช่ในลักษณะที่น่าอัศจรรย์ การมีอยู่ของตัวเชื่อมต่อแปดตัว ตัวเลือกการเชื่อมต่อที่หลากหลาย (USB และ FireWire) และการทำงานที่เหลือเชื่อ ซอฟต์แวร์ (Total Mix FX) ค่อนข้างล้าสมัยในแวบแรก ไม่ ปัญหาคือในการเริ่มต้น เจ้าของจะต้องใช้เวลามากในการเรียนรู้คู่มือนี้ เนื่องจากความเป็นไปได้ของการ์ดนั้นมีมากมายมหาศาล ควรจะพูดทันทีว่ามือใหม่มักจะสับสนแม้กับคำแนะนำ ในขณะที่สำหรับมืออาชีพทุกอย่างจะชัดเจนมาก - ทุกอย่างที่นี่เป็นไปตามที่ควรจะเป็นสำหรับอุปกรณ์คุณภาพสูง

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า อย่างแรกเลย RME Fireface UCX นั้นดีสำหรับการบันทึกเสียงร้องจากไมโครโฟน และเสียงที่นี่กลายเป็น "สตูดิโอ" จริงๆ

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อกับเครือข่าย (แหล่งจ่ายไฟภายนอก, ขั้วต่อ: 8 x แจ็ค 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x เอาต์พุตหูฟัง, Hi-Z; รองรับ ASIO: v. 2.0, ADAT, AES /EBU, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียง ~114dB

ท่ามกลางคุณสมบัติอื่น ๆ เราสามารถแยกแยะการทำงานที่เสถียรอย่างไม่น่าเชื่อโดยไม่มีข้อผิดพลาด ช่วงความถี่ที่น่าทึ่งตั้งแต่ 8 - 20400 Hz การตั้งค่ามากมาย และแน่นอนว่ามีฟังก์ชันที่จำเป็นทั้งหมด

• เสียงที่บริสุทธิ์ที่สุด
• ความเป็นไปได้มากมาย - สิ่งสำคัญคือการเข้าใจพวกเขา
• ความมั่นคงในการทำงานบนที่สูง
• ทำงานร่วมกับ iPad;
• ทำงานโดยไม่ต้องใช้คอมพิวเตอร์
• การปรับแต่ละพารามิเตอร์ใน Total Mix FX;
• ตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก
• เหมาะสำหรับการบันทึกเสียงร้อง

• ราคา (ไม่สามารถพูดได้ว่าสูงเกินไปสำหรับระดับนี้ แต่มีราคาแพง);
• เป็นการยากที่จะเข้าใจการตั้งค่า (คำแนะนำในชุดคิทนั้นไร้ประโยชน์จริง ๆ สำหรับข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องไปที่ Total Mix FX);
• ความสะดวกในการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ (การตั้งค่าทำได้โดยใช้ปุ่มโพเทนชิออมิเตอร์เพียงปุ่มเดียว แต่คุณสามารถซื้อรีโมทคอนโทรลได้ตลอดเวลาและปัญหาจะได้รับการแก้ไข)

สรุป: RME Fireface UCX เป็นอุปกรณ์ระดับมืออาชีพ สำหรับผู้ที่รู้ว่าต้องการอะไรและพร้อมที่จะลงทุน ไม่เพียงแต่เงินเท่านั้น แต่ยังมีเวลาและความพยายามของตัวเองด้วย เพราะเป็นเรื่องยากมากที่จะจัดการกับอุปกรณ์ที่ไม่มีอุปกรณ์เหล่านี้

แบบอย่าง	ประเภทการเชื่อมต่อ	ตัวเชื่อมต่อ	สนับสนุน	คุณภาพ/เสียงรบกวน	ราคาโดยประมาณ
เล่น Sound Blaster สุดสร้างสรรค์! 3	USB 2.0	แจ็ค 1 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 ตัว	EAX: วี 5	เล่น 24 บิต / 96.0kHz, บันทึก 24 บิต / 48.0kHz, ~93dB S/N	2200 รูเบิล
Behringer UCA222	USB 2.0	แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 ตัว	ASIO: วี. 2.0	เล่น/บันทึก 16 บิต / 48.0kHz, สัญญาณ/เสียงรบกวน ~89dB	2450 รูเบิล
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 ตัว	ASIO: วี. 2.0	เล่น 32 บิต / 384 kHz, บันทึก 24 บิต / 192 kHz, ~114dB S/N	13600 รูเบิล
สไตน์เบิร์ก UR242	สู่เครือข่าย	แจ็ค 4 x 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, เอาต์พุตหูฟัง 1 x	ASIO: วี. 2.0	เล่น/บันทึก 24 บิต / 192 kHz, สัญญาณ/เสียงรบกวน ~104dB	15500 รูเบิล
RME Fireface UCX	สู่เครือข่าย	แจ็ค 8 x 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, เอาต์พุตหูฟัง 1 x, Hi-Z	ASIO: วี. 2.0 ADAT AES/EBU	เล่น/บันทึก 24 บิต / 192 kHz, สัญญาณ/เสียงรบกวน ~114dB	92,000 รูเบิล

ภายในZK

การ์ดภายในมีความโดดเด่นโดยไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติมและโดยการออกแบบเอง (ติดตั้งในเคสพีซี) โมเดลดังกล่าวเหมาะสำหรับนักเล่นเกมและแฟนเพลง และในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนักสำหรับการสร้างโฮมสตูดิโอระดับเริ่มต้น ทุกวันนี้ ผู้ผลิตระดับโลกพร้อมที่จะเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้มากมาย และที่น่าสนใจที่สุดคือในราคาที่เหมาะสม

Asus Xonar DG

ราคา: ประมาณ 2500 รูเบิล

สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับ Asus? ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือผู้ผลิตส่วนประกอบพีซีชั้นนำ อย่างไรก็ตาม ในด้านการ์ดเสียง ความสำเร็จของพวกเขายังต่ำกว่าในการ์ดวิดีโอหรือมาเธอร์บอร์ด อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้อ้างว่าเป็นผู้ผลิตที่ดีที่สุดในกลุ่มนี้ แต่เพียงสร้างแบบจำลองคุณภาพสูงและราคาไม่แพงสำหรับระดับกลางและระดับเริ่มต้น นั่นคือเหตุผลที่แฟน ๆ ของแบรนด์ (และทุกคนที่กำลังมองหา ZK ราคาไม่แพงสำหรับเกม) ควรให้ความสนใจกับ Xonar ทั้งหมด - มีตัวเลือกที่คุ้มค่ามากมายพร้อมคุณสมบัติที่หลากหลาย (นักเล่นเกมควรพิจารณาและ DG คือ เลือกว่าเหมาะสมที่สุด (เกี่ยวข้องกับซีรี่ส์ Creative Sound Blaster ด้วย)

แม้จะมีบทวิจารณ์ที่ดีในเน็ต แต่คุณภาพเสียงที่เพิ่มขึ้นด้วย Asus Xonar DG จะไม่ใหญ่เกินไปเมื่อเทียบกับเมนบอร์ดราคาแพงรุ่นล่าสุด อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ผลลัพธ์จะยังคงสังเกตเห็นได้ (หากเพียงเพราะเสียง 5.1 ซึ่งใช้งานได้ดีมาก)

แน่นอนว่าจะค่อนข้างสะดวกสบายในการชมภาพยนตร์และเล่นด้วย ZK เช่นนี้ แต่ไม่เหมาะสำหรับการบันทึกเสียงและทำงานกับเสียง (เว้นแต่จะเป็นแบบดั้งเดิมมาก) แม้จะมีการตั้งค่าและสิ่งที่มีประโยชน์มากมาย

พูดถึงการตั้งค่าผิดปกติพอสมควร แต่เป็นรายการนี้ที่มักจะทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ผู้ใช้ - มีจำนวนมากเกินไปและส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์ ใช่ พวกเขารู้วิธีทำสิ่งที่มีคุณภาพสูง แต่ด้วยแอปพลิเคชันที่มีตราสินค้า พวกเขามักจะมี "เหตุการณ์" ตั้งแต่ข้อบกพร่องไปจนถึงปัญหาเกี่ยวกับไดรเวอร์ อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้และไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของการ์ดในท้ายที่สุด

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม. อินพุตไมโครโฟน 1 ตัวและอินพุตหูฟัง 1 ตัว สนับสนุน: EAX: v. 2 ASIO วี. 2.0 เช่นเดียวกับ DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, คุณภาพการเล่น 24bit / 96.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24bit / 192kHz (สูงสุด), สัญญาณ/สัญญาณรบกวน ~ 124 dB

• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเกม (เอฟเฟกต์ของการแช่มีอยู่และโดยทั่วไปในเกมที่มีการดวลปืนและการระเบิดทุกอย่างเรียบร้อยสำหรับเธอ สิ่งสำคัญคือไม่พบข้อบกพร่องมากเกินไปกับคุณภาพเสียงเมื่อฟังเพลง);
• ราคาดีเยี่ยม;
• แอมพลิฟายเออร์หูฟังที่ดี (เจ้าของแนะนำให้ใช้ "หู" ที่มีความต้านทานสูงถึง 64 โอห์ม)
• รองรับ ASIO (ไม่ต้องบอกว่านี่จะเป็นข้อดีมากเกินไป มันช่วยให้คุณทำโดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งใช้งานไม่ได้เสถียรมาก);
• การตั้งค่ามากมาย (มักจะไร้ประโยชน์);
• ความเก่งกาจ;
• ช่องเสียบหูฟังอยู่ด้านหน้า (ตำแหน่งนี้ค่อนข้างหายากแม้ว่าตัวเลือกจะสะดวกมาก)

• ปัญหาซอฟต์แวร์
• ข้อบกพร่องหลังจากอัปเดตไดรเวอร์ (ไม่บ่อยนัก);
• ไม่เหมาะสำหรับการบันทึกเสียงและงานเสียง

สรุป: Asus Xonar DG เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเกมเมอร์และผู้ที่ต้องการเสียงเซอร์ราวด์ที่ดี อุปกรณ์ที่เชื่อถือได้ และยังมีราคาถูกอีกด้วย

Creative Sound Blaster Z

ราคา: ประมาณ 6750 รูเบิล

ตัวแทนด้านงบประมาณอีกรายของ Creative ในตลาดโลกซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นการ์ดเสียงราคาไม่แพงและที่สำคัญที่สุดคือการ์ดเสียงสากล ข้อดี เราสามารถแยกแยะความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในด้านคุณภาพด้วยตัวเลือกแบบบูรณาการ เช่นเดียวกับการทำงานที่ค่อนข้างเสถียร ในราคาเบาๆ เหมาะกับทั้งเกมและเพลง รองรับเสียง 5.1

แต่มีคุณลักษณะแปลกอยู่อย่างหนึ่งคือ การประมวลผลเสียงที่ดีจะเกิดขึ้นผ่านแจ็ค 3.5 มม. ที่อยู่ตรงกลางเท่านั้น คุณภาพของ DAC ในด้านอื่นๆ ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก ดังนั้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สูงสุด ขอแนะนำให้เชื่อมต่อลำโพงหลักและหูฟังเข้ากับแจ็คกลาง และควรอยู่ในโหมดบายพาสระบบปฏิบัติการ Direct Sound (ลดการบิดเบือน)

การตั้งค่าและฟังก์ชันการทำงานของอุปกรณ์ที่ค่อนข้างยืดหยุ่นควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ควรสังเกตว่าในหูฟังเนื่องจากแอมพลิฟายเออร์ที่อ่อนแอเสียงอาจดูเหมือนเบา

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI-E ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 4 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; สนับสนุน: EAX: v. 5 ASIO วี. 2.0, คุณภาพการเล่น 24bit / 192.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24bit / 192kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวน ~ 116 dB

• ราคาดี;
• ดี 5.1 เสียง;
• ดีสำหรับเกมแอคทีฟ
• ไมโครโฟนแยก;
• การตั้งค่าที่ยืดหยุ่น
• การออกแบบที่ทันสมัย ​​(ไม่สำคัญเป็นพิเศษสำหรับการ์ดภายใน แต่ดี);
• ซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย

• เสียงเบา (ไม่สำคัญ);
• ไม่สามารถปิดตัวบ่งชี้ได้ (เป็นการยากที่จะเรียกมันว่าเครื่องหมายลบ แต่พวกมันจะรบกวนและหันเหความสนใจของบางคน)
• เสียงอาจสะดุดหลังจากโหมดสลีป

สรุป: เมื่อประกอบพีซีสำหรับเล่นเกม จำเป็นต้องนึกถึงการ์ดเสียงคุณภาพสูง เพราะสิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะช่วยให้คุณดำดิ่งสู่โลกเสมือนจริงได้ดีขึ้น แต่ยังต่อสู้กับคู่ต่อสู้ของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ใช่ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ป้ายราคาสำหรับผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์มีความเป็นประชาธิปไตยอย่างมาก

Asus Xonar Essence STX 2

ราคา: 18500 รูเบิล

อีกรุ่นที่น่าสนใจจาก Asus แต่คราวนี้ออกแบบมาให้ทำงานกับเสียงได้แล้ว จากคุณสมบัติดังกล่าว ควรเน้นที่การประมวลผลพอร์ตที่แยกจากกัน (ทั้งแบบอนาล็อกและดิจิตอล) ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงความบริสุทธิ์ของเสียงและไม่มีการรบกวน

นอกจากนี้ ภายใน “เครื่อง” นี้ยังมีส่วนประกอบจากแบรนด์ชั้นนำระดับโลก (Musen, Wima) ซึ่งไม่เพียงแต่ให้คุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความทนทานของอุปกรณ์ด้วย ข้อดีรวมถึงอัตราการสุ่มตัวอย่างซึ่งสูงถึง 192 kHz อย่างไรก็ตาม การหดตัวของการ์ดสามารถซ่อมแซมได้ ดังนั้นจึงสามารถเปลี่ยนแอมพลิฟายเออร์ในการดำเนินงานได้โดยไม่ต้องบัดกรี

ไม่พบปัญหาความเข้ากันได้ใดๆ เนื่องจาก ZK นี้สามารถเชื่อมต่อกับเมนบอร์ดใดๆ ที่มีสล็อต PCI-E (x1-x16) และสุดท้าย เกี่ยวกับสิ่งที่น่าพอใจ: รองรับหูฟังสูงถึง 600 โอห์ม และตัวบ่งชี้ช่วงไดนามิกช่วยให้คุณแยกแยะความแตกต่างของเสียง ไม่ว่าจะเป็นจังหวะที่นุ่มนวลหรือเครื่องดนตรี

คุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI-E ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 1 x 6.3 มม. อินพุตไมโครโฟน 1 x และหูฟัง 2 ตัว (ขั้วต่อ RCA); สนับสนุน: EAX: v. 2 ASIO วี. 2.0, OpenAL, คุณภาพการเล่น 24bit / 192.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24bit / 192kHz (สูงสุด), สัญญาณ/สัญญาณรบกวน ~ 124 dB

• เสียงที่ยอดเยี่ยม;
• ความเข้ากันได้;
• อัตราการสุ่มตัวอย่างสูง
• รองรับระบบปฏิบัติการทั้งหมดที่พัฒนาโดย Microsoft;
• ส่วนประกอบที่มีคุณภาพ
• การประมวลผลพอร์ตแยก;
• ความเก่งกาจ;
• รูปร่าง;
• ขั้วต่ออาร์ซีเอ;
• เสียงสามารถแยกแยะได้อย่างสมบูรณ์และแม้แต่ข้อบกพร่องที่อ่อนแอที่สุด (ถ้ามี)
• ทำงานกับหูฟังที่มีความต้านทานสูง (สูงถึง 600 โอห์ม);
• ความสามารถในการเปลี่ยนแอมพลิฟายเออร์ในการดำเนินงานโดยไม่ต้องบัดกรี

• ปัญหาซอฟต์แวร์
• ไม่รองรับเสียงหลายช่องสัญญาณ
• การสนับสนุน ASIO ทำให้เหลืออีกมากเป็นที่ต้องการ
• แพงเกินไป;
• ข้อบกพร่องหลังจากอัปเดตไดรเวอร์ (ไม่บ่อยนัก)

สรุป: Asus Xonar Essence STX 2 เรียกได้ว่าเป็น ZK ที่ใช้งานได้หลากหลายอย่างแท้จริง เพราะมันมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่ช่วยให้สร้างเสียงที่ดีได้ในทุกสถานการณ์

แบบอย่าง	ประเภทการเชื่อมต่อ	ตัวเชื่อมต่อ	สนับสนุน	คุณภาพ/เสียงรบกวน	ราคาโดยประมาณ
Asus Xonar DG	PCI	แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x และอินพุตหูฟัง 1 x	EAX: วี 2 ASIO วี. 2.0 และ DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	เล่น 24 บิต / 96.0kHz, บันทึก 24 บิต / 192kHz, S/N ~ 124 dB	2,500 รูเบิล
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	แจ็ค 4 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 ตัว	EAX: วี 5 ASIO วี. 2.0	เล่น/บันทึก 24 บิต / 192.0kHz, สัญญาณ/เสียงรบกวน ~ 116 dB	6750 รูเบิล
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x แจ็ค 6.3 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟนและ 2 x หูฟัง (ขั้วต่อ RCA)	EAX: วี 2 ASIO วี. 2.0 OpenAL	เล่น/บันทึก 24 บิต / 192.0kHz, ~ 124 dB	18500 รูเบิล

บทสรุป

จากการทบทวนการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2565 เราสามารถสรุปได้ว่าตลาดพร้อมที่จะให้ผู้ซื้อมีตัวเลือกที่หลากหลาย แตกต่างกันไม่เพียงแต่ในด้านราคา แต่ยังรวมถึงความสามารถด้วย ผู้ใช้สามารถค้นหารุ่นที่เหมาะสมได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากแต่ละรุ่นมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และยังออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ดังนั้น ตัวเลือกที่เหมาะที่จะแทนที่ ZK ที่เสียหรือเพียงแค่คนรักเป็นครั้งคราวเพื่อฟังเพลงที่มีคุณภาพดีคือ Creative Sound Blaster Play! 3 กับความเป็นไปได้ของการคมนาคมสะดวกและใช้งานได้โดยไม่ต้องมีคนขับ สำหรับผู้ที่ตัดสินใจที่จะจริงจังกับดนตรีและสร้างสตูดิโอที่บ้าน Steinberg UR242 เป็นตัวเลือกในอุดมคติ - แม้จะมีราคา แต่ก็คุ้มค่าเงินจริงๆ แต่เกมเมอร์จะชอบ Asus Xonar DG อย่างแน่นอน และประการแรกคือราคาเพราะเป็นโอกาสที่ดีที่จะได้รับเสียงห้าแชนเนลคุณภาพสูงในราคาต่ำกว่า $ 40 (โดยวิธีการที่เกมเมอร์ควรคิดอย่างรอบคอบเพราะทวีปที่ทันสมัยดังที่กล่าวข้างต้นก็มีดีเช่นกัน ประสิทธิภาพอาจสมเหตุสมผลที่จะเพิ่มเงินและซื้อบอร์ดใหม่ ) และสุดท้าย Asus Xonar Essence STX จะเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับผู้รักเสียงเพลงและผู้ชื่นชอบการทำงานด้านเสียง ส่วนประกอบที่เชื่อถือได้ เสียงที่มีรายละเอียดสูง และการมีอยู่ของคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายทำให้อุปกรณ์นี้น่าดึงดูดใจมาก และมีเพียงราคาเท่านั้นที่สามารถทำให้ตกใจได้

การ์ดเสียงที่ดีสามารถมอบคุณสมบัติใหม่มากมายให้กับเจ้าของและประสบการณ์ที่ยากจะลืมเลือนจากการชมภาพยนตร์ เกม หรือเพลงโปรดของคุณแต่สำหรับผู้ที่ทำงานด้านดนตรี คุณควรให้ความสำคัญกับการซื้อเป็นอย่างยิ่ง เพราะ ZK ที่เลือกมาอย่างถูกต้องจะไม่เพียงช่วยคลายความกังวลและความแข็งแกร่งของคุณ แต่ยังช่วยให้คุณสร้างสรรค์ผลงานใหม่ๆ อีกด้วย