ทุกวันนี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ มีส่วนร่วมในกิจกรรมกลางแจ้ง การเดินทางและเพียงแค่แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขากับผู้อื่นผ่านบล็อกและช่อง YouTube แน่นอนว่า จำเป็นต้องมีอุปกรณ์คุณภาพสูงสำหรับการบันทึกวิดีโอ เนื่องจากข้อกำหนดสำหรับเนื้อหากำลังเติบโตขึ้น และถึงแม้ว่าคุณภาพของกล้องสมาร์ทโฟนในปี 2022 จะสูงมาก แต่ความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ที่โฟกัสได้แคบและการถ่ายภาพมือสมัครเล่นนั้นยังคงชัดเจนเกินไป และหากอุปกรณ์ที่ดีก่อนหน้านี้มีป้ายราคาที่ไม่สามารถทนทานสำหรับบล็อกเกอร์วิดีโอมือใหม่จำนวนมาก การแข่งขันและรุ่นต่างๆ ช่วยให้คุณเลือกกล้องพกพาสำหรับงบประมาณเท่าใดก็ได้ อย่างไรก็ตาม ขนาดของอุปกรณ์เองลดลงอย่างมาก และยังรองรับเทคโนโลยีที่มีประโยชน์มากมายอีกด้วย
การวิเคราะห์ตลาดกล้องในปี 2022 นั้นค่อนข้างง่ายที่จะเน้นย้ำว่ากล้องตัวโปรดหลักเหล่านี้คือ DJI Osmo Pocket และ Xiaomi Fimi Palm อุปกรณ์จาก DJI นั้นเก่ากว่า มีพัดลมจำนวนมากและอุปกรณ์หลากหลายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพในเวลาเดียวกัน Fimi Palm เรียกได้ว่าเป็นสิ่งแปลกใหม่ที่สร้างความกระฉับกระเฉงด้วยคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมในราคาที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม หลายคนบอกว่า Xiaomi เพียงแค่คัดลอกความแปลกใหม่ของ DJI ที่ได้รับความนิยมและดูเหมือนว่าจะเป็นจริง แต่ก็แทบจะไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้ทั่วไป
การทบทวนและเปรียบเทียบ DJI Osmo Pocket และ Xiaomi Fimi Palm จะช่วยให้ทุกคนที่สนใจซื้อกล้องพกพาสามารถประเมินคุณสมบัติหลัก ข้อดีและข้อเสียของรุ่นต่างๆ ได้ พร้อมทั้งทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง และยังตอบคำถามของกล้องว่าบริษัทไหนดีกว่าสำหรับผู้เริ่มต้นและมืออาชีพ
สำหรับการอ้างอิงอย่างรวดเร็ว ขอแนะนำให้ทำความคุ้นเคยกับตารางด้านล่าง - ประกอบด้วยคุณสมบัติหลักของกล้อง ซึ่งช่วยลดเวลาในการเลือกได้อย่างมาก:
แบบอย่าง | ฟีมี ปาล์ม | Osmo Pocket |
---|---|---|
เซนเซอร์: | 12 MP | 12 MP |
มุมมอง: | 128 ° | 80 ° |
ความละเอียดวิดีโอสูงสุด: | 4K/30fps | 4K/60fps |
บิตเรต: | 100 Mbps | 100 Mbps |
หน้าจอ: | 1.22 นิ้ว | 1.08 นิ้ว |
แบตเตอรี่: | 1,000 mAh | 875 mAh |
น้ำหนัก: | 120 กรัม | 116 กรัม |
ขนาด: | 127 x 31 x 23 มม. | 122 x 37 x 29 มม. |
พอร์ต: | ขั้วต่อ USB-C | ขั้วต่อ USB-C และ Lightning |
บลูทูธและ WiFi ในตัว: | ใช่ | ไม่ |
เวลาใช้งานจากการชาร์จหนึ่งครั้ง: | นานถึง 240 นาที | นานถึง 140 นาที |
ราคา: | ประมาณ 200$ | ประมาณ 300$ |
เนื้อหา
เมื่อพูดถึง DJI Osmo Pocket และ Xiaomi Fimi Palm เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าอุปกรณ์ทั้งสองเครื่องนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับนักเล่นวิดีโอบล็อกเกอร์และผู้ที่กระตือรือร้น เพราะพวกเขาใช้ gimbals ซึ่งเป็นอุปกรณ์สตูดิโอระดับมืออาชีพขนาดย่อควรกล่าวทันทีว่าพวกเขาถือเป็นผู้ช่วยหรือเป็นส่วนเสริมของคลังแสงหลักของผู้กำกับขั้นสูง ความกะทัดรัดและความอเนกประสงค์ทำให้สามารถใช้งานได้ในสภาพที่มีพื้นที่จำกัดหรือไม่สามารถใช้อุปกรณ์ระดับมืออาชีพได้ อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้จะได้รับการชื่นชมจากนักเดินทางอย่างแน่นอน - อุปกรณ์นี้จะผ่านไปยังรุ่นหลักได้อย่างสมบูรณ์ หากพารามิเตอร์หลักคือการลดสิ่งที่คุณต้องการบนท้องถนนให้เหลือน้อยที่สุด
หากคุณตอบคำถาม - อุปกรณ์ใดดีกว่าในปี 2565 - แม้ว่า Osmo Pocket จะได้รับความนิยม แต่คุณควรให้ความสนใจ Fimi Palm ใช่ มันเกือบจะคัดลอกมาจากผลิตผลของ DJI เกือบทั้งหมด (ด้วยการดัดแปลงที่สำคัญ) และถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้สร้างประสิทธิภาพการบันทึกวิดีโอที่ยอดเยี่ยม ในทางปฏิบัติไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่ง ในการป้องกัน Osmo Pocket เราสามารถพูดได้ว่ามีความน่าเชื่อถือมากกว่า ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจาก DJI ได้พัฒนากล้องสำหรับโดรนและโดรนมากี่ปีแล้ว
วิดีโอเปรียบเทียบสองรุ่น - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:
โมเดลมีรูปลักษณ์ที่คล้ายคลึงกันจนเป็นที่ชัดเจนว่าใครแอบดูรายละเอียดการออกแบบหลักจากใคร โดยทั่วไป อุปกรณ์มีขนาดกะทัดรัดมาก (พอดีกับฝ่ามือของคุณ) ดังนั้นจึงยากที่จะเชื่อว่าพวกเขามีกิมบอลสามแกนแบบกลไกที่เต็มเปี่ยมอยู่ภายใน สำหรับ Osmo Pocket เดิมเป็นความพยายามที่จะพอร์ตโมดูล quadcopter ที่ประสบความสำเร็จสำหรับการใช้งานบนพื้น หลายปีแห่งการพัฒนาได้ทำหน้าที่ของตนแล้ว - เซ็นเซอร์ขนาดเล็กซึ่งติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ได้รับการปรับแต่งมาอย่างดี ไม่เพียงแต่สร้างความประหลาดใจให้กับมือสมัครเล่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ขั้นสูงด้วย
เป็นวัสดุหลักของกล้องที่ใช้วัสดุคุณภาพสูง ได้แก่ พลาสติก ABS ซึ่งมีสีดำด้าน ขนาดของ Fimi Palm มีดังนี้ 3.05 × 2.27 × 12.70 ซม. นั่นคือความแปลกใหม่ที่มีความยาวน้อยกว่าสมาร์ทโฟนสมัยใหม่รวมถึงความกว้างและความลึกที่ยอมรับได้ซึ่งช่วยให้วางมือได้อย่างสบายโดยไม่มีความเสี่ยง ของการลื่นไถล น้ำหนักตัวกล้องเพียง 120 กรัม ซึ่งก็น่าประทับใจเช่นกัน
ที่ด้านบนของอุปกรณ์ (ที่ด้านบนของ gimbal สามแกน) เป็นเซ็นเซอร์ 12MP ต้องขอบคุณการจัดเรียงนี้ วิดีโอจึงราบรื่นมาก ด้านล่างเป็นหน้าจอสัมผัสขนาดเล็ก 1.22 นิ้ว ความละเอียดหน้าจอ 240×240 พิกเซล ซึ่งช่วยให้คุณดูภาพถ่ายและวิดีโอที่ถ่ายได้โดยตรงจากอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ความสว่างหน้าจอ 600 nits นั้นน่าพอใจมาก แม้ในสภาพอากาศที่มีแดดจัด รูปภาพก็แยกแยะได้อย่างชัดเจน
ใต้หน้าจอมีไฟ LED แสดงระดับแบตเตอรี่ ถัดมาเป็นช่องเสียบไมโครโฟน การควบคุมกล้องทั้งหมดทำได้โดยใช้ปุ่มเปิดปิด ปุ่มบันทึกวิดีโอ และจอยสติ๊ก (ห้าตำแหน่ง) เป็นที่น่าสังเกตว่าอุปกรณ์มีพอร์ตชาร์จ Type-C ที่ด้านล่าง มีรูขาตั้งกล้อง 6.35 มม. (ไตรมาสนิ้ว) ที่ด้านหลัง ด้านขวามีไมโครโฟนเสริมพร้อมระบบลดเสียงรบกวนและช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำ สำหรับผู้ที่ต้องการเสียงคุณภาพสูงจริงๆ มีแจ็คไมโครโฟนขนาด 3.5 มม.
สำหรับ Osmo Pocket นั้นมีการจัดเรียงองค์ประกอบทั้งหมดที่คล้ายกัน ความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือหน้าจอ 1.08 นิ้วที่เล็กกว่าเล็กน้อย ซึ่งแม้จะลดขนาดลงเล็กน้อย แต่ก็ดูเล็ก (แต่ไม่ส่งผลต่อความสะดวกสบายมากเกินไป - เป็นเรื่องของนิสัย)แต่สิ่งที่คุณควรใส่ใจคือสัดส่วนสี่เหลี่ยมจัตุรัสของหน้าจอ ความจริงก็คือว่าในระหว่างการแสดงส่วนของภาพจะถูกตัดออก และการเปลี่ยนเป็นโหมด "ถูกต้องมากขึ้น" จะลดขนาดภาพที่มีขนาดเล็กอยู่แล้ว ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือการขาดพอร์ตสำหรับไมโครโฟนเพิ่มเติม (ไมโครโฟนในตัวไม่ส่องแสงเป็นพิเศษและเป็น "ปกติ")
นอกจากนี้ หลายคนอ้างว่าเป็น DJI บวกกับน้ำหนักที่น้อยกว่าของอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม คำกล่าวนี้แทบจะเรียกได้ว่าจริงจังไม่ได้ เพราะน้ำหนักต่างกันเพียง 4 กรัม (120 กรัม เทียบกับ 116 กรัม)
อาจเป็นการดีที่สุดที่จะเริ่มต้นใหม่ด้วย Fimi Palm เนื่องจากมีเซ็นเซอร์ 12MP พร้อมมุมมอง 128 องศา นอกจากนี้ "ลูกน้อย" คนนี้ยังสามารถถ่ายวิดีโอใน 4K สูงสุด 30 fps มีการแพนกล้องในช่วง -240/+60 องศา มุมเอียง +-90 องศา มุมหมุน +-45 องศา
รุ่น DJI ยังมีเซ็นเซอร์ 12 ล้านพิกเซล (ใช้ในสมาร์ทโฟนและโดรนของบริษัทด้วย) มุมมองภาพคือ 80 องศา รองรับการถ่ายวิดีโอ 4K ที่อัตราเฟรมที่ 60 fps ช่วงการแพน -230 / +50 องศา เอียง -95 / + 50 และหมุน + -45 องศา
บิตเรตของรุ่นเท่ากัน - สูงถึง 100 Mbps ในแง่ของคุณภาพวิดีโอ DJI นั้นนำหน้าคู่แข่งที่ 60 fps ในขณะที่ Fimi Palm กลับมาพร้อมมุมมองที่กว้างขึ้น อย่างไรก็ตาม มุมมองที่กว้างอาจทำให้เกิดเอฟเฟกต์ "ฟิชอาย" ได้ กล่าวคือ การรบกวนบางอย่างในรูปภาพ ซึ่งต้องใช้ทักษะที่มากขึ้นจากผู้ปฏิบัติงาน (อย่างไรก็ตาม ไม่มีปัญหาในโหมดอัตโนมัติ และโหมดมืออาชีพเองก็บอกเป็นนัยว่าผู้ใช้มี ทักษะบางอย่าง) โดยทั่วไปแล้วควรเลือกกล้องตามลำดับความสำคัญส่วนบุคคล
ข้อดีที่สำคัญมากของ Xiaomi คือการมี Wi-Fi ในตัวรวมถึงโมดูล Bluetooth วิธีนี้ทำให้คุณสามารถตั้งค่าอุปกรณ์อย่างละเอียดโดยเชื่อมต่อกับสมาร์ทโฟนผ่านแอปพลิเคชันพิเศษ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้โหมดเนื้อเรื่อง ซึ่งช่วยให้คุณแก้ไขไฟล์วิดีโอบนสมาร์ทโฟนได้โดยตรง (ใส่เอฟเฟกต์ ทำการเปลี่ยน เพิ่มไฟล์เสียง และอื่นๆ อีกมากมาย) ฟังก์ชันเหล่านี้มีอยู่ใน Osmo Pocket ด้วย อย่างไรก็ตาม คุณจะต้องใช้อุปกรณ์เสริมเพิ่มเติม
FIMI มีโหมดการถ่ายภาพที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสี่โหมด ได้แก่ Tracking, Full Lock, FPV และ Pitch Lock สิ่งที่น่าสนใจคือ ฟังก์ชันโดดเด่นที่สามารถจดจำใบหน้าของบุคคลและติดตามใบหน้าในขณะที่ถือใบหน้าไว้ในเฟรมตลอดเวลา (เกี่ยวข้องเมื่อเคลื่อนไหว) กล้องยังมีตัวเลือกต่อไปนี้:
เพิ่มข้อดีของกล้องคือความเสถียรที่ยอดเยี่ยม (ดีกว่าคู่แข่ง) และมุมมองที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพกลางคืน ความคิดริเริ่มจะเปลี่ยนไปใช้ DJI อย่างกะทันหัน ดังนั้นจึงต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วยเมื่อซื้อ
โหมด DJI:
เลนส์มีรูรับแสง f / 2.0 ซึ่งไม่ค่อยดีนัก แต่การตัดสินใจครั้งนี้ถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะลดอุปกรณ์ให้มากที่สุดที่น่าสนใจคือกล้องรองรับการควบคุมด้วยท่าทาง อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ วิธีนี้สะดวกเฉพาะในโหมดอัตโนมัติเท่านั้น เมื่อเจาะลึกการตั้งค่า คุณควรใช้สมาร์ทโฟน (แต่ในการอัปเดตล่าสุด การแก้ไขโหมดมืออาชีพโดยไม่ต้องใช้โทรศัพท์) เนื่องจากมีจำนวนมากจริงๆ การตั้งค่าและการเปลี่ยนแปลงการทำงานของอุปกรณ์อย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น เมื่อบันทึกวิดีโอในโปรไฟล์ D-Cine แบบแบนในโหมดแมนนวล (ด้วยการควบคุมความเร็วชัตเตอร์และความไวแสง ISO) การแยกองค์ประกอบอินเทอร์เฟซจะยากขึ้น เนื่องจากท่าทางจะสับสนได้ง่ายเนื่องจากหน้าจอขนาดเล็ก .
คุณลักษณะแยกต่างหากของ Osmo Pocket คือพอร์ตที่เชื่อมต่ออะแดปเตอร์จากชุดอุปกรณ์ (USB-C/Lighting) นี่คือวิธีที่คุณสามารถเชื่อมต่อโทรศัพท์กับกล้องได้แม้ว่าการยึดจะไม่แน่นมากและข้อได้เปรียบหลักของกล้องจะหายไป - ความกะทัดรัด อย่างไรก็ตาม ข้อดีอย่างหนึ่งคืออุปกรณ์เสริมจำนวนมากที่ขยายขีดความสามารถของกล้องได้อย่างมาก รวมถึงความสามารถในการติดตั้งในระบบ GoPro แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน - DJI ไม่อายที่จะติดป้ายราคาค่อนข้างสูงไว้บนอุปกรณ์เสริม แม้ว่าผู้ผลิตรายอื่นจะติดกับทางเลือกที่มีการแข่งขันค่อนข้างสูง
อายุการใช้งานแบตเตอรี่สำหรับอุปกรณ์พกพาอาจเป็นพารามิเตอร์หลัก เนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้ซื้อมาเพื่อใช้ในสภาวะที่ไม่สามารถชาร์จได้โดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้วด้วยค่าใช้จ่ายของพาวเวอร์แบงค์ อย่างไรก็ตาม แบตเตอรี่ในตัวที่ดีจะไม่มีวันฟุ่มเฟือย เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้เข้าร่วมทั้งสองคนในการตรวจสอบแสดงให้เห็นถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีด้วยการชาร์จเพียงครั้งเดียว เหนือกว่าคู่แข่ง
Xiaomi เข้าใจความต้องการของลูกค้าเป็นอย่างดี ดังนั้นจึงใช้โซลูชันสำเร็จรูปและทำให้ดีขึ้นได้เป็นผลให้ Fimi Palm ได้รับแบตเตอรี่ 1,000 mAh ตามที่นักพัฒนา (ซึ่งโดยทั่วไปแล้วสอดคล้องกับความเป็นจริง) การชาร์จหนึ่งครั้งก็เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพในโหมด Full HD (30 fps) นานถึง 4 ชั่วโมง เมื่อคุณเปิดโหมด 4K เวลาจะลดลงเหลือ 1.5 ชั่วโมง ซึ่งถือว่าดีมากเมื่อพิจารณาจากขนาดของอุปกรณ์
Osmo Pocket นั้นด้อยกว่าเล็กน้อยในแง่ของอายุการใช้งานแบตเตอรี่ โดยมีแบตเตอรี่ 875 mAh ในตัว เวลาของหนึ่งรอบเต็มคือมากกว่า 2 ชั่วโมง (จริง ๆ แล้วประมาณ 130 นาที) เมื่อบันทึกวิดีโอใน 4K
จากรีวิวจะเห็นได้ว่าทุกอย่างเป็นไปตามอิสระของกล้องทั้งสองตัว แต่เจ้าของบ้านยังแนะนำให้คุณพกพาวเวอร์แบงค์ติดตัวไปด้วยเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์
หนึ่งในคำถามยอดนิยมเกี่ยวกับกล้องเหล่านี้คือ มันคุ้มค่าที่จะซื้อเลยหรือแค่เสียเงินเปล่าๆ? เจ้าของอุปกรณ์เหล่านี้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าคุ้มค่าและทุกรุ่นจะเริ่มเพราะดีกว่าสมาร์ทโฟนในตอนแรก นอกจากนี้ อุปกรณ์ดังกล่าวยังช่วยให้มองเห็นได้ชัดเจน สามารถปรับปรุงได้ด้วยอุปกรณ์เสริมเพิ่มเติม หรือใช้เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมสำหรับการถ่ายภาพระดับมืออาชีพ
เมื่อพูดถึงกล้องตัวไหนดีกว่า คุณต้องตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญ - ความเสถียรที่ยอดเยี่ยม โมดูลไร้สายและมุมมองที่กว้าง หรืออัตราเฟรมที่สูงและผลลัพธ์ที่ดีเมื่อถ่ายภาพในเวลากลางคืน อย่างไรก็ตาม สำหรับมือใหม่ Fimi Palm ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างน้อยก็เนื่องมาจากราคาที่ถูกกว่า และคุณสมบัติของกล้องก็น่าดึงดูดมาก
ดังนั้น Fimi Palm:
และสุดท้าย Osmo Pocket:
สรุป: กล้องทั้งสองตัวแสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงราคาและมีพัดลมจำนวนมาก ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องสงสัยในคุณภาพของกล้อง นอกจากนี้ อุปกรณ์ยังมีขนาดเล็กมาก มีความเป็นอิสระที่ดี และสามารถรับมือกับงานที่หลากหลายได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นอุปกรณ์เสริมเหล่านี้จึงสามารถใช้ได้แม้กับอุปกรณ์ระดับมืออาชีพเมื่อทำการเลือก คุณควรมุ่งความสนใจไปที่ความต้องการของคุณเอง เพราะกล้องส่วนใหญ่จะคล้ายกันและแตกต่างกันในประเด็นสำคัญบางประเด็นเท่านั้น