En 2018, Vivo a sorti deux modèles similaires : le Y83 au printemps et le Y83 Pro à l'automne. Cette revue contient une description des avantages et des inconvénients de ces modèles, en les comparant avec des concurrents. Voyons dans quels cas il est préférable d'acheter un modèle de smartphone.
Contenu
Y83 Pro est une nouvelle version améliorée de Y83. Les smartphones sont très similaires. Ils ont les mêmes écrans, processeur, quantité de mémoire, caméra frontale et batterie.
Énumérons les différences, c'est-à-dire Avantages du modèle Pro :
Vivo Y83 a reçu un grand écran de 6,22 pouces et un design moderne presque sans cadre. Ce n'est qu'en bas que la bande est plus large. Matériaux du boîtier - plastique, verre et aluminium. En haut de l'écran se trouve un unibrow tendance avec une caméra frontale et des capteurs. Il n'est pas très grand et a l'air soigné. Pas du tout aussi frappant que, par exemple, un coup sain dans le Pixel 3XL. En bas on retrouve un port micro USB et une prise casque 3,5 mm, ce qui est un plus indéniable. À l'arrière du modèle Pro se trouve un capteur d'empreintes digitales. Le déverrouillage fonctionne de manière stable et assez rapide.
En raison des petits cadres, l'écran a un pourcentage élevé de surface par rapport à la surface totale du panneau avant - près de 83 %. Malgré le fait que le téléphone soit assez grand, il tient bien en main et ne glisse pas. Dimensions : 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Les smartphones ont beaucoup d'options de couleurs.
Y83 :
Y83Pro :
Principales caractéristiques techniques des smartphones Vivo Y83 et Y83 Pro
Vive Y83 | Vivo Y83 Pro | |
---|---|---|
Filtrer | Diagonale 6.22" | Diagonale 6.22" |
Résolution HD+ 1520 x 720 | Résolution HD+ 1520 x 720 | |
Matrice IPS | Matrice IPS | |
Densité de pixels 270 ppp | Densité de pixels 270 ppp | |
Format d'image 19:9 | Format d'image 19:9 | |
Profondeur de couleur 24 bits | Profondeur de couleur 24 bits | |
carte SIM | Double Nano-SIM | Double Nano-SIM |
Mémoire | Opérationnel 4 Go | Opérationnel 4 Go |
Externe 64 Go | Externe 64 Go | |
Carte mémoire microSD jusqu'à 256 Go (emplacement séparé) | Carte mémoire microSD jusqu'à 256 Go (emplacement séparé) | |
CPU | Mediatek MT6762 Hélio P22 | Mediatek MT6762 Hélio P22 |
Fréquence 2 GHz | Fréquence 2 GHz | |
Noyaux 8 pièces. | Noyaux 4 pièces. | |
Processeur vidéo PowerVR GE8320 | Processeur vidéo PowerVR GE8320 | |
Système opérateur | Android 8.1 (Oreo) + FuntouchOS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + FuntouchOS 4.0 |
appareils photo | Appareil photo principal 13 MP | Appareil photo principal 13 MP + 2 MP |
DEL clignotante | DEL clignotante | |
Autofocus oui | Autofocus oui | |
Ouverture de l'appareil photo f/2.2 | Ouverture de l'appareil photo f/2.2 + f/2.4 | |
Caméra frontale 8 MP | Caméra frontale 8 MP | |
Ouverture de la caméra frontale f/2.2 | Ouverture de la caméra frontale f/2.0 | |
La batterie | Capacité 3260 mAh | Capacité 3260 mAh |
Batterie stationnaire | Batterie stationnaire | |
Technologies sans fil | Wi-Fi 802.11b/g/n | Wi-Fi 802.11b/g/n |
Bluetooth 4.2 | bluetooth 5.0 | |
La navigation | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Capteurs | Le lecteur d'empreintes digitales varie selon la version | Il y a un scanner d'empreintes digitales |
Accéléromètre | Accéléromètre | |
Boussole | Boussole | |
Capteur de proximité | Capteur de proximité | |
Capteur de lumière | Capteur de lumière | |
Gyroscope | Gyroscope | |
Connecteurs | Micro USB | Micro USB |
Prise casque 3,5 mm | Prise casque 3,5 mm | |
radio FM | il y a | il y a |
Dimensions | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Le poids | 150 g | 152g |
Malgré la grande diagonale, la résolution d'affichage n'est pas si bonne selon les normes de 2019, seulement 1520 par 720 pixels, et, par conséquent, la densité n'est pas élevée, 270 dpi. Le format d'image est de 19:9.Malgré la faible résolution, l'écran est bien adapté pour les jeux, pour regarder des vidéos et des photos, ainsi que pour les textes Internet. L'écran est assez lumineux, même au soleil c'est assez lisible. Il y a un verre de protection Gorilla Glass.
Android 8.1 Oreo est installé sur les smartphones avec le shell propriétaire Funtouch OS 4.0. Android ici est très fortement retravaillé et modifié. Le shell de style chinois rappelle fortement iOS.
La première chose qui attire votre attention est que toutes les applications sont sur le bureau, il n'y a pas de menu d'application séparé. La seule façon de les organiser est avec des dossiers. Tout de même est dans les coques des autres constructeurs chinois Huawei, Xiaomi ou ZTE. De la même manière, comme Xiaomi, une recherche est organisée par appareil (similaire au Spotlight d'Apple).
La nuance de notification a également été repensée ici. Si vous tirez le rideau par le haut, seules les notifications s'ouvriront sans les icônes principales de gestion des paramètres de l'appareil. Toutes les commandes sont extraites du bas de l'écran, comme c'est le cas sur les iPhones. Les icônes sont petites et peu réactives. Ils ne glissent pas très bien non plus. Parfois, au lieu de faire défiler, un clic se produit et une fonction est activée ou désactivée. Une décision étrange à laquelle il faut beaucoup de temps pour s'habituer. Depuis le même centre de configuration, vous pouvez travailler avec les applications : fermez-en certaines, ou inversement, protégez-les de la fermeture automatique.
La barre de navigation ici est un logiciel. Vous pouvez démarrer le multitâche, basculer entre les applications et les fermer. À cet égard, tout est assez traditionnel. A sa place se trouvent les boutons "retour" et "accueil".
L'animation est fluide et rapide, les applications se lancent de manière nette et se ferment rapidement. Le système se comporte bien.
Les applications système de Vivo ne sont pas tout à fait ordinaires. Ils devront s'y habituer. Tout l'OS Funtouch tourne autour du compte Vivo, il y a un cloud vivo, son propre appstore.
Il y a un système de contrôle gestuel. Il y a beaucoup de gestes et ils sont très divers.
En général, ils ont essayé de faire ressembler l'interface utilisateur à iOS, mais, comme c'est presque toujours le cas, la copie s'est avérée pire que l'original. Funtouch est inférieur en termes de réflexion, de commodité et de conception à iOS et, peut-être, à Android pur aussi. Cependant, c'est une question de goût et d'habitude.
Les smartphones ont reçu un processeur MediaTek Helio P22 à petit budget. Cette puce est fabriquée à l'aide d'un procédé "mince" de 12 nm. Huit cœurs Cortex-A53 sont cadencés à 2 GHz. Les données 64 bits sont prises en charge.
Auparavant, les Médiathèques étaient équipées d'un accélérateur graphique Mali, peu adapté aux jeux actifs. Il était nettement inférieur aux puces de Qualcomm. Ici, le PowerVR GE8320, plus productif, est responsable des graphiques, ce qui vous permet de vous débarrasser de la limitation à grande échelle.
A bord, 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire permanente sont installés, ce qui est très bien étant donné que les modèles sont peu chers. Il est possible d'installer de la mémoire SD supplémentaire jusqu'à 256 Go, et un emplacement séparé est alloué pour cela, ce qui est très bien.
En général, le smartphone s'est avéré assez rapide, même s'il est bien sûr loin des records de vitesse.
Les smartphones sont équipés de batteries lithium-ion d'une capacité de 3260 mAh. Rien de spécial, mais la batterie est suffisante pour une journée de travail. Prend en charge la charge rapide.
Voyons comment le smartphone de Vivo prend des photos et comment il enregistre des vidéos.
Le Y83 possède un appareil photo principal de 13MP avec une ouverture f/2.2, et c'est le seul.Le modèle Pro dispose d'un appareil photo supplémentaire de 2 MP avec une ouverture f/2.4. Cela permet de bien rendre compte de l'effet de flou en mode portrait. L'autofocus fonctionne de manière assez stable. La netteté et les détails dans la journée sont assez corrects. Si vous regardez comment l'appareil prend des photos la nuit, les détails sont immédiatement perdus, du bruit apparaît, la netteté diminue. Cependant, presque tous les modèles budgétaires en souffrent.
La vidéo est enregistrée en mode FULL HD à 30 images. Vous pouvez enregistrer à la fois en accéléré et en ralenti. La vidéo et le son sont écrits en qualité moyenne, ce qui est assez courant dans ces téléphones.
La caméra frontale des deux modèles est la même – 8 mégapixels avec une ouverture f / 2,2. L'intelligence artificielle aide à transformer la photo en mode selfie amélioré. Le résultat n'est pas toujours naturel. Il existe un mode "photo en direct", lorsque vous obtenez une courte vidéo basée sur une séquence d'images rapides.
Les smartphones supportent toutes les fréquences utilisées par les opérateurs télécoms domestiques, Wi Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2 dans la version « classique » et déjà 5.0 dans la version Pro. Il existe un support pour GPS, Glonass, Dual Sim. Il y a une radio FM. Comme cela arrive souvent, Vivo n'a pas de support NFC.
Comparons d'autres modèles populaires dont le prix est comparable au Y83 Pro. Nous comparerons le modèle Pro comme plus récent et avec de meilleures caractéristiques. Les meilleurs fabricants chinois participent au concours. Les modèles présentés ont déjà gagné leur place sur le marché et ont reçu de bonnes critiques.
Tout d'abord, une comparaison avec l'Oppo A5, un parent du groupe BBK, s'impose. Et ils ressemblent à des frères jumeaux.Ils ont les mêmes fonctionnalités, un design moderne sans cadre et des écrans presque identiques en taille et en résolution. Également les mêmes caméras que le modèle Pro.
Ces modèles diffèrent par le chipset installé. Oppo utilise le Qualcomm Snapdragon 450 bien reçu avec Adreno 506. Bien qu'il fonctionne à une vitesse d'horloge plus lente de 1,8 GHz par rapport aux 2 GHz de Vivo, il n'est pas garanti qu'il fonctionne plus lentement que MediaTek dans des conditions réelles.
Oppo a une batterie beaucoup plus puissante de 4230 mAh contre 3260 mAh. Vivo et Oppo utilisent également différents shells propriétaires - Funtouch OS et Color OS, respectivement. Ici, qui est habitué à quoi.
Avec des spécifications très proches, Oppo gagne en autonomie, mais Vivo dispose de plus de mémoire externe 64 Go contre 32 Go. La popularité des modèles est fortement influencée par le coût de tel ou tel appareil. Ici, le prix moyen d'Oppo est légèrement supérieur.
ZTE Blade V9, comme Oppo, est équipé de Snapdragon 450. Par conséquent, tout ce qui a été dit ci-dessus sur la comparaison des performances du chipset Vivo et Oppo s'applique à lui. Vivo a plus de RAM - 4 Go, ZTE - 3 Go. Le Vivo a un écran plus grand à 6,22 pouces par rapport au 5,7 du ZTE, mais le V9 a un bien meilleur affichage à 2160 x 1080 pixels.
V9 est l'un des leaders de la qualité des caméras dans le segment budgétaire, ce que l'on ne peut pas dire des modèles Vivo, où les caméras sont médiocres. Un autre avantage incontestable de ZTE est la présence d'un module NFC.
Quels sont les critères de sélection ici? Vivo gagne en termes de RAM et de taille d'écran. Si la qualité de l'affichage est plus importante, la possibilité d'obtenir des photos décentes ou si vous avez besoin de paiements sans contact, vous devez choisir le modèle ZTE.
Le Max Pro M1 est en tête du classement des appareils économiques de haute qualité à bien des égards. Il surpasse Vivo Y83 dans presque toutes les caractéristiques. Il a un chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 plus productif, un meilleur écran Full HD +, une batterie beaucoup plus puissante que 5000 mAh.
Ici, il est clair quel modèle d'entreprise est le meilleur en termes de caractéristiques. Mais Vivo a une apparence beaucoup plus moderne et attrayante. Comment choisir parmi ces smartphones ? Si le design est important, alors il vaut mieux choisir un appareil Vivo, si l'autonomie, les performances et la qualité de l'écran sont importantes, alors votre choix se porte sur le Max Pro M1.
La sortie officielle de Vivo Y83 sur le marché intérieur n'est pas prévue. Où il est rentable d'acheter ce modèle chez nous n'est pas encore clair. Ils ne sont disponibles qu'en Chine. Ce téléphone est conçu pour ceux qui recherchent un beau téléphone fiable d'un bon fabricant avec un grand écran et de bonnes performances.