Classement des meilleures cartes son en 2022

Aujourd'hui, tout le monde a accès à une masse de divertissements numériques, allant des jeux à l'écoute de musique. Mais le principal problème est que bien que les fabricants fabriquent leurs produits en vrac, les prix restent assez élevés. Les développeurs tentent d'atteindre le meilleur équilibre possible entre qualité et prix, privilégiant parfois le minimum de fonctionnalités pour une utilisation confortable. Cet article est dédié à tous ceux qui ne peuvent pas imaginer leur vie sans musique et qui ont besoin de bien plus que ce qu'une carte son standard intégrée à la carte mère peut offrir. Ce classement des meilleures cartes son en 2022 a intégré les offres les plus intéressantes de marques de renommée mondiale et pourra expliquer en détail les avantages et les inconvénients de chaque modèle.

Ci-dessous, nous examinerons les "anciens" les plus populaires et les "nouveaux venus" bien établis pour une grande variété d'objectifs (du divertissement au travail professionnel avec le son). Il convient également de considérer qu'il est tout à fait possible d'obtenir un bon son en 2022 même pour un montant inférieur à 100 $.La situation sur le marché oblige les entreprises à réduire les prix et à remplir même les modèles économiques avec des composants de qualité moyenne et élevée.

En bref sur les fonctionnalités des cartes son

Lors du choix d'une carte son, l'utilisateur doit immédiatement décider ce qu'il veut obtenir - une solution compacte et peu coûteuse, mais avec des capacités moyennes, ou un appareil volumineux de haute qualité, mais avec un prix plutôt élevé. Cependant, il y a ici une certaine marge de compromis. Ainsi, les propriétaires de PC doivent faire attention aux cartes intégrées, c'est-à-dire intégrées. Ils permettront non seulement d'économiser de l'espace, mais fourniront également à l'utilisateur un bon son avec un signal clair avec peu de distorsion.

Mais les possesseurs d'ordinateurs portables n'ont pas un si grand choix : soit se contenter d'une carte intégrée (souvent assez faible, car elle consomme des ressources processeur et, en règle générale, ne dispose pas d'un bon convertisseur, les inévitables interférences électromagnétiques à l'intérieur du boîtier jouant un rôle rôle important) ou regardez de plus près une carte son externe (ci-après ZK).

Il est impossible de dire sans équivoque quel type de ZK est le meilleur, car ils sont tous conçus à des fins différentes. Cependant, les cartes externes et discrètes sont d'un ordre de grandeur meilleures que celles intégrées, ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'un appareil séparé avec sa propre alimentation et des composants appropriés.

Aussi, quelques conseils utiles lors du choix et de la configuration d'un ZK :

• Tout ZK doit être configuré et les pilotes. Heureusement, maintenant ce processus est simplifié au maximum par les développeurs, mais n'oubliez pas de mettre à jour le logiciel.
• Les ZK externes se caractérisent par la mobilité et la facilité d'utilisation (contrairement aux intégrés, qui sont connectés aux connecteurs à l'arrière de l'ordinateur), mais la qualité sonore des discrets sera meilleure (pas critique, les débutants peuvent même ne pas remarquer ).
• Il existe des types hybrides de ZK. Par exemple, les discrets qui viennent avec une télécommande. La chose est très pratique et pratique, cependant, il est presque impossible de trouver un modèle de haute qualité sur le marché moderne.
• Pour les jeux, regarder des films et se divertir, la carte intégrée est idéale. Lors du choix d'une carte mère, il est important de se concentrer sur la « fraîcheur » des codecs et la prise en charge du son 7.1. À en juger par les dernières critiques de 2022, même dans les cartes mères coûtant moins de 150 $, il existe de très bons modèles avec un son clair.
• ZK pour les jeux doit être équipé d'un bon amplificateur (fonctionne avec des écouteurs avec une résistance de 250 + Ohms) et d'un DAC moderne (convertisseur numérique-analogique); pour les jeux, les caractéristiques suivantes sont importantes : une mini-prise combinée (pour les écouteurs et un casque), la prise en charge du son surround (de préférence 7.1 ou 5.1) et des commandes pratiques.

ZK externe

Les cartes externes peuvent différer en taille et en forme, cependant, elles ont toutes un boîtier et une mobilité en commun (bien que les modèles professionnels puissent difficilement être qualifiés de pratiques pour le transport).

Jeu créatif Sound Blaster ! 3

Prix ​​: environ 2200 roubles.

Peut-être que presque tous les fans de cartes externes conviendront que Creative Sound Blaster Play ! 3 est la meilleure option pour un budget limité.Le prix du produit est généralement inférieur à 30 $ ou diffère légèrement.

Il est difficile de dire quoi que ce soit sur le son, car tout le monde a des idées différentes sur la bonne qualité audio. Mais nous pouvons certainement dire que cet appareil est nettement meilleur que la plupart (sinon la totalité) des cartes intégrées. Et même si l'amélioration n'est pas colossale, mais les amateurs d'écoute de musique au travail ou en déplacement apprécieront certainement cet appareil.

Son principal avantage (outre un bon son, bien sûr) est ses dimensions très compactes (138 x 22,0 x 9,4 mm) et son poids très faible (seulement 13 grammes). Essentiellement Sound Blaster Play ! 3 est légèrement plus grand qu'un lecteur flash, ce qui, combiné au prix, en fait une excellente option économique. Il convient également de noter que les développeurs ont pris soin de créer une application pour configurer la carte, mais elle est très simple et ne posera aucune difficulté (en fait, la fonctionnalité du produit vous permet de ne rien configurer).

L'expression "plug and play" est exactement le slogan de cette carte, car l'appareil n'a pas besoin de logiciel supplémentaire et dispose d'un câble USB intégré. La dernière fonctionnalité, selon les avis des utilisateurs, s'est avérée un peu ambiguë. Ainsi, d'une part, le câble est toujours avec le propriétaire, mais d'autre part, la facilité d'utilisation, et il perd plutôt d'une telle solution (un étui qui pend n'est pas toujours pratique).

Caractéristiques et spécifications : se connecte via USB 2.0, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 1 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone ; prise en charge : EAX : v. 5, qualité de lecture 24bit/96.0kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24bit/48.0kHz (maximum), rapport signal/bruit ~93dB.

En outre, ce modèle devrait être examiné par les propriétaires d'ordinateurs portables et de PC avec un ZK intégré défectueux.L'achat d'une nouvelle carte, même d'entrée de gamme, coûtera 100 $ ou plus, et en achetant cet appareil compact, l'utilisateur bénéficiera d'une meilleure qualité sonore et économisera beaucoup.

• Meilleur son que les cartes intégrées ;
• Prix ​​​​acceptable ;
• Très facile à installer ;
• "Allumez et travaillez" ;
• Dimensions - le produit est très compact.

• Boîtier qui pend sur le fil (il faut reconnaître que parfois cet inconvénient est très utile) ;
• Fonctionnalité limitée.

Conclusion : Creative est une marque bien connue qui fait de très bonnes choses. Quant à Creative Sound Blaster Play ! 3, alors c'est un autre chef-d'œuvre de l'entreprise - peu coûteux, simple, compact et avec un bon son, cette carte son sera une solution idéale pour la plupart des gens.

Behringer UCA222

Prix ​​: environ 2450 roubles.

Une autre version compacte très intéressante et, surtout, peu coûteuse d'une carte portable, offrant une qualité d'enregistrement élevée. En fait, il s'agit d'une version plus avancée du modèle précédent et présente de nombreux avantages. Tout d'abord, c'est le support ASIO 2.0, ce qui est assez rare pour un appareil à ce prix. Deuxièmement, les dimensions de l'appareil sont agréables - c'est la taille d'un chargeur de smartphone, ce qui vous permet de l'utiliser n'importe où. Et enfin, les derniers avantages sont au moins un son de haute qualité avec de faibles niveaux de bruit et une excellente reproduction audio claire sans perte de qualité avec l'ajout de volume.

Tout comme Sound Blaster Play ! 3 est un excellent remplacement pour un SC intégré cassé, tout en offrant de bonnes capacités d'enregistrement. Passons maintenant aux pilotes et aux logiciels. Officiellement, ils le sont, mais vous ne devriez pas les télécharger.L'application est pratiquement inutile et avec son aide, vous ne pouvez qu'aggraver le Behringer UCA222, d'autant plus que la carte fonctionne sans aucun réglage - allumez-la et utilisez-la.

Comme dans le modèle précédent, la connexion se fait via un câble USB, qui est intégré au boîtier. Il vaut la peine de dire que la qualité du fil ici est meilleure que celle du jeune frère de Creative.

Caractéristiques et spécifications : se connecte via USB 2.0, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone ; prise en charge : ASIO : v. 2.0, qualité de lecture 16bit/48.0kHz (maximum), qualité d'enregistrement 16bit/48.0kHz (maximum), rapport signal/bruit ~ 89dB.

• Étui de bonne qualité;
• Compacité ;
• Bon son;
• prise en charge ASIO ;
• Idéal pour l'enregistrement ;
• "Allumez et travaillez" ;
• Prix ​​​​acceptable ;
• Ne nécessite aucune configuration ;

• Le logiciel officiel laisse beaucoup à désirer (inutile) ;
• Fréquence d'échantillonnage 48 kHz.

Conclusion : Le Behringer UCA222 est une excellente option en tant que remplacement peu coûteux d'un ordinateur portable ou d'un composant PC cassé, tout en ayant de très bonnes caractéristiques et fonctionnalités pour enregistrer un son de bonne qualité.

Creative Sound Blaster X G6

Prix ​​: environ 13600 roubles.

Sound BlasterX G6 est ce dont chaque joueur a besoin. Ce ZK externe a des performances incroyables et est simplement fait pour les jeux (cela est également confirmé par la prise en charge de l'appareil pour les consoles de jeux PlayStation, Nintendo Switch et Xbox, ainsi que pour les smartphones et les PC). La principale caractéristique de cette carte est un excellent son sur n'importe quel appareil pris en charge, et oui, c'est un ordre de grandeur meilleur que celui des cartes intégrées.Il convient également de noter que, malgré l'orientation gaming, le nouveau modèle Creative est parfait pour écouter de la musique ou regarder des films.

Bref, tout ce qui concerne le son dans cette carte est parfait ou proche de cette valeur. Mais c'est compréhensible pour le prix, mais ce qui va certainement surprendre et ravir les gamers, c'est l'activation du Scout Mode (ou amplification des sons silencieux) à l'aide d'un bouton spécial. De plus, dans une application spéciale, les utilisateurs peuvent non seulement "fouiller" dans les paramètres de la carte, mais également sélectionner des paramètres prédéfinis pour les genres et même les jeux les plus populaires. En général, la carte a absorbé tout ce dont les joueurs ont tant besoin et le démontre dans toute sa splendeur.

L'appareil a des dimensions plutôt compactes de 111 x 70 x 24 mm et un poids de 144 grammes. Soit dit en passant, si vous vous souvenez des points ci-dessus, quel devrait être le ZK pour les jeux, vous pouvez alors trouver la valeur de résistance pour les écouteurs à partir de 250 ohms. Le Sound BlasterX G6 dispose d'une plage de résistance de 16 à 600 ohms, ce qui parle d'elle-même.

Caractéristiques et spécifications : se connecte via USB 2.0 / 3.0, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone ; prise en charge : ASIO : v. 2.0, qualité de lecture 32 bits/384 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits/192 kHz (maximum), rapport signal/bruit ~114dB.

Et enfin, je voudrais encore une fois rappeler la masse de modes pré-installés pour tous les goûts et, bien sûr, la présence du son 7.1.

• Excellente qualité pour les jeux (son surround en hauteur, positionnement précis) ;
• Logiciel très utile;
• Les boutons de contrôle du logiciel sont placés sur le boîtier ;
• Aspect agréable;
• Polyvalence;
• Fréquence d'échantillonnage 384 kHz ;
• De nombreux modes et fonctions utiles ;
• Assez compacte.

• Emplacement pas trop pratique du contrôle du volume;
• chauffé;
• Matériau du boîtier - plastique, il y a des contrecoups ;
• Erreurs de connexion (si vous ne pouvez pas vous connecter à l'aide d'un câble optique, vous devez essayer un câble audio) ;
• Le logiciel est conçu pour Windows.

Conclusion : Avec tous ses défauts et un prix impressionnant, le Creative Sound BlasterX G6 reste tout de même l'une des meilleures offres du marché sur son segment, puisque les avantages de l'appareil sont plus conséquents pour les possesseurs et couvrent les inconvénients.

Steinberg UR242

Prix ​​: environ 15 500 roubles.

Une autre excellente carte son, cependant, conçue pour le travail en studio, c'est-à-dire pour un usage professionnel comme prévu. Vous pouvez parler beaucoup du Steinberg UR242, mais vous devez comprendre que cet appareil est conçu pour enregistrer/écouter une grande variété d'instruments de musique et de voix. Pour ceux qui doutent de la qualité d'une marque bien connue, Steinberg est le créateur de Cubase, l'un des programmes d'enregistrement les plus populaires. Alors, si votre objectif est de créer un home studio, d'avoir du matériel de qualité et en même temps de ne pas trop dépenser, l'UR242 sera une option idéale.

Il convient de noter tout de suite que le modèle reproduit bien le son, mais il a été créé non pas pour le divertissement, mais pour le travail. Par conséquent, cela vaut la peine de l'acheter uniquement pour ceux qui envisagent de se lancer dans l'enregistrement sonore à la maison à un niveau professionnel. Heureusement, le ZK a tout ce qu'il faut pour cela, à partir d'un grand nombre d'entrées/sorties pour les moniteurs (XLR et Jack), d'un micro, d'instruments TRS, et se terminant par des amplificateurs puissants.

Caractéristiques et spécifications : se connecte au réseau (alimentation externe) et consomme 5 W, connectique : 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque ; prise en charge : ASIO : v. 2.0, qualité de lecture 24bit/192 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24bit/192 kHz (maximum), rapport signal/bruit ~104dB.

Enfin, je voudrais souligner la fonctionnalité étonnante du Steinberg UR242, qui vous permet de travailler de manière professionnelle avec n'importe quel instrument. Il convient également de souligner l'excellent son dans les écouteurs - il n'y a tout simplement pas de sons parasites. La compatibilité est également agréable, car la carte supporte MacOS et Windows (y compris la connexion à un iPod/iPhone). Certes, vous devez tout payer, et nous ne parlons pas du tout de consommation d'énergie ici - les dimensions du boîtier sont de 198x159x47 mm et pèsent 1,3 kg, ce qui est bien plus que les modèles précédents.

• Magnifique son clair sans bruit;
• Coût approprié (prix/qualité);
• Prise en charge de MacOS et Windows ;
• Composants de qualité;
• De nombreux connecteurs ;
• Idéal pour l'enregistrement en home studio ;
• Le kit comprend généralement une version sous licence de Cubase.

• Tailles décentes ;
• Volume maximum à un niveau bas ;
• Il y a des problèmes avec les pilotes (non critiques, si désiré, tout est réglé assez rapidement);
• Pas le meilleur préampli micro
• Pas de DSP.

Conclusion : de nombreux musiciens du monde entier et uniquement des passionnés de musique affirment que le Steinberg UR242 est l'une des meilleures solutions pour les home studios en raison de son prix bas (pour cette classe) et de ses fonctionnalités étonnantes.

RME Fireface UCX

Prix ​​: environ 92 000 roubles.

Et enfin, la RME Fireface UCX peut sans aucun doute être considérée comme le leader absolu parmi les cartes son externes. On a beaucoup parlé de cette carte, et les utilisateurs la positionnent comme un équipement de studio haut de gamme aux possibilités illimitées et au son le plus pur.

Bref, la Fireface UCX n'est pas pour tout le monde. Et le point ici n'est pas dans les caractéristiques étonnantes, la présence de huit connecteurs, diverses options de connexion (USB et FireWire) et un logiciel incroyablement fonctionnel, bien qu'un peu dépassé, à première vue, (Total Mix FX). Non, le problème est que pour se lancer, le propriétaire devra d'abord passer beaucoup de temps à étudier le manuel, car les possibilités de la carte sont énormes. Il faut dire tout de suite qu'un débutant risque de se confondre même avec les instructions, alors que pour les professionnels, tout sera très clair - tout ici est comme il se doit pour un équipement de haute qualité.

Soit dit en passant, il convient de noter que, tout d'abord, la RME Fireface UCX est bonne pour enregistrer des voix à partir d'un microphone, et le son ici s'avère être vraiment "studio".

Caractéristiques et spécifications : se connecte au réseau (alimentation externe, connecteurs : 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque, Hi-Z ; support : ASIO : v. 2.0, ADAT, AES /EBU, qualité de lecture 24bit/192 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24bit/192 kHz (maximum), rapport signal/bruit ~114dB.

Entre autres caractéristiques, on peut distinguer un fonctionnement incroyablement stable sans problèmes, une plage de fréquences étonnante de 8 à 20400 Hz, de nombreux réglages et, bien sûr, la présence de toutes les fonctions nécessaires.

• Le son le plus pur;
• Un vaste ensemble de possibilités - l'essentiel est de les comprendre;
• Stabilité du travail en hauteur;
• Fonctionne avec iPad ;
• Travailler sans ordinateur ;
• Réglage de chaque paramètre dans Total Mix FX ;
• De nombreux connecteurs ;
• Idéal pour enregistrer des voix.

• Prix ​​(on ne peut pas dire qu'il soit trop élevé pour ce niveau, mais c'est cher) ;
• Il est difficile de comprendre les réglages (l'instruction dans le kit est pratiquement inutile, pour toutes les informations dont vous avez besoin pour aller à Total Mix FX.);
• Commodité des réglages matériels (le réglage se fait à l'aide d'un seul potentiomètre, mais vous pouvez toujours acheter une télécommande et le problème sera résolu).

Conclusion : RME Fireface UCX est un équipement professionnel, pour ceux qui savent ce qu'ils veulent et sont prêts à investir non seulement de l'argent, mais aussi leur temps et leurs efforts, car il est très difficile de gérer l'appareil sans eux.

Modèle	Type de connexion	Connecteurs	Soutien	Qualité/bruit	prix approximatif
Jeu créatif Sound Blaster ! 3	USB 2.0	1 x jack 3,5 mm, 1 x entrée micro	EAX : v. 5	Lecture 24bit/96.0kHz, enregistrement 24bit/48.0kHz, ~93dB S/N	2200 roubles
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée micro	ASIO : v. 2.0	Lecture/enregistrement 16 bits / 48,0 kHz, signal/bruit ~ 89 dB	2450 roubles
Creative Sound Blaster X G6	USB 2.0 / 3.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée micro	ASIO : v. 2.0	Lecture 32 bits / 384 kHz, enregistrement 24 bits / 192 kHz, ~114 dB S/N	13600 roubles
Steinberg UR242	Réseauter	4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque	ASIO : v. 2.0	Lecture/enregistrement 24bit / 192 kHz, signal/bruit ~104dB	15500 roubles
RME Fireface UCX	Réseauter	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque, Hi-Z	ASIO : v. 2.0 ADAT AES/UER	Lecture/enregistrement 24bit / 192 kHz, signal/bruit ~114dB	92000 roubles

ZK interne

Les cartes internes se distinguent par l'absence de besoin d'une alimentation supplémentaire et par la conception elle-même (elles sont installées dans le boîtier du PC). De tels modèles sont plus adaptés aux joueurs et aux fans de musique, et dans des cas plus rares à la création d'un home studio d'entrée de gamme. Aujourd'hui, les fabricants mondiaux sont prêts à fournir de nombreuses solutions possibles et, plus intéressant encore, pour un coût tout à fait objectif.

Asus Xonar DG

Prix ​​: environ 2500 roubles.

Que dire d'Asus ? C'est sans aucun doute le premier fabricant de composants PC, cependant, dans le domaine des cartes son, leurs performances sont encore inférieures à celles des cartes vidéo ou des cartes mères. Néanmoins, l'entreprise ne prétend pas être le meilleur fabricant de ce segment, elle fabrique simplement des modèles de haute qualité et relativement peu coûteux de la classe moyenne et d'entrée de gamme. C'est pourquoi tous les fans de la marque (et en fait tous ceux qui recherchent un ZK bon marché pour les jeux) devraient prêter attention à toute la gamme Xonar - elle propose de nombreuses options valables avec une grande variété de caractéristiques (les joueurs devraient considérer, et DG est choisi comme le plus optimal (également pertinent pour la série Creative Sound Blaster).

Malgré de bonnes critiques sur le net, l'augmentation de la qualité sonore avec l'Asus Xonar DG ne sera pas trop importante par rapport aux dernières cartes mères chères. Cependant, pour la plupart des utilisateurs, le résultat sera toujours perceptible (ne serait-ce qu'à cause du son 5.1, qui est très bien implémenté).

Bien sûr, il sera assez confortable de regarder des films et de jouer avec un tel ZK, mais il ne convient pas à l'enregistrement sonore et au travail avec des sons (à moins qu'il ne soit très primitif), malgré les nombreux réglages et choses utiles.

En parlant de paramètres.Curieusement, mais c'est cet élément qui provoque souvent l'insatisfaction des utilisateurs - il y en a trop et pour la plupart ils sont inutiles. Oui, ils savent comment faire des choses de haute qualité, mais avec les applications de marque, ils ont souvent des "incidents" allant de pépins à des problèmes avec les pilotes. Cependant, tout cela est résoluble et n'affecte finalement pas les performances de la carte.

Caractéristiques et spécifications : connecté via PCI, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone et 1 x entrée casque ; prise en charge : EAX : v. 2 ASIO c. 2.0 ainsi que DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, qualité de lecture 24 bits / 96,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), signal/bruit ~ 124 dB.

• Idéal pour les jeux (l'effet d'immersion est présent et en général dans les jeux avec gunfights et explosions tout va bien avec elle, l'essentiel est de ne pas trop trouver à redire sur la qualité du son lors de l'écoute de musique) ;
• Excellent prix;
• Un bon amplificateur de casque (les propriétaires recommandent d'utiliser des "oreilles" avec une résistance allant jusqu'à 64 ohms);
• Prise en charge de l'ASIO (pour ne pas dire que ce serait un plus trop non négligeable, cela permet juste de se passer de l'utilisation de logiciels propriétaires qui ne fonctionnent pas de manière très stable) ;
• De nombreux réglages (souvent inutiles) ;
• Polyvalence;
• La prise casque est située en façade (cet emplacement est assez rare, bien que l'option soit très pratique).

• Problèmes de logiciel ;
• Problèmes après la mise à jour des pilotes (peu fréquents) ;
• Ne convient pas à l'enregistrement sonore et au travail audio.

Conclusion : Asus Xonar DG est une excellente option pour les joueurs et les personnes qui veulent un bon son surround, un appareil fiable, et en plus, c'est aussi assez bon marché.

Creative Sound Blaster Z

Prix ​​: environ 6750 roubles.

Un autre représentant budgétaire de Creative sur le marché mondial, qui a fait ses preuves en tant que carte son abordable et, surtout, universelle. Parmi les avantages, on peut distinguer une différence notable de qualité avec des options intégrées, ainsi qu'un fonctionnement assez stable. A petit prix, il convient aussi bien aux jeux qu'à la musique, il supporte le son 5.1.

Mais il y a une caractéristique étrange - un bon traitement audio ne se produit que via une prise jack 3,5 mm située au milieu. La qualité du DAC dans d'autres domaines laisse beaucoup à désirer. Par conséquent, pour un effet maximal, il est recommandé de connecter les haut-parleurs principaux et les écouteurs à la prise centrale et de préférence en mode de contournement du système d'exploitation Direct Sound (la quantité de distorsion est réduite).

Les paramètres assez flexibles et la fonctionnalité de l'appareil méritent une attention particulière. Il est à noter qu'au casque, du fait d'un amplificateur faible, le son peut sembler léger.

Caractéristiques et spécifications : connecté via PCI-E, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 4 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone ; prise en charge : EAX : v. 5 ASIO c. 2.0, qualité de lecture 24bit/192.0kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24bit/192kHz (maximum), rapport signal/bruit ~ 116 dB.

• Bon prix;
• Bon son 5.1;
• Bon pour les jeux actifs ;
• microphone séparé ;
• Paramètres flexibles ;
• Design moderne (pas particulièrement important pour une carte interne, mais sympa);
• Logiciel moderne.

• Son léger (pas critique);
• Les indicateurs ne peuvent pas être désactivés (il est difficile de les appeler un moins, mais ils agacent et distraient certaines personnes);
• Le son peut être saccadé après le mode veille.

Conclusion: Lors de l'assemblage d'un PC de jeu, il est nécessaire de penser à une carte son de haute qualité, car cela vous aidera non seulement à mieux vous immerger dans le monde virtuel, mais aussi à contrer plus efficacement vos adversaires. Oui, et les étiquettes de prix des produits Creative ont été très démocratiques ces derniers temps.

Asus Xonar Essence STX 2

Prix ​​: 18 500 roubles.

Un autre modèle intéressant d'Asus, mais cette fois déjà conçu pour fonctionner avec le son. Parmi les caractéristiques, il convient de souligner le traitement séparé des ports (analogiques et numériques), qui garantit la pureté du son et l'absence d'interférences.

Cette «machine» contient également des composants de grandes marques mondiales (Musen, Wima), qui offrent non seulement une excellente qualité sonore, mais également la durabilité de l'appareil. Les avantages incluent le taux d'échantillonnage, qui est à un niveau élevé jusqu'à 192 kHz. Soit dit en passant, la contraction de la carte est réparable, de sorte que les amplificateurs opérationnels peuvent être remplacés sans soudure.

Aucun problème de compatibilité n'a été trouvé non plus, puisque ce ZK peut être connecté à n'importe quelle carte mère avec PCI-E (emplacements x1-x16). Et enfin, à propos de l'agréable : les écouteurs jusqu'à 600 ohms sont pris en charge, et l'indicateur de plage dynamique vous permet de distinguer une variété de sons, qu'il s'agisse de battements doux ou d'instruments de musique.

Caractéristiques et spécifications : connecté via PCI-E, aucune alimentation supplémentaire requise (alimenté par un ordinateur), connecteurs : 1 x jack 6,3 mm, 1 x entrée microphone et 2 x casque (connecteurs RCA) ; prise en charge : EAX : v. 2 ASIO c. 2.0, OpenAL, qualité de lecture 24 bits / 192,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), signal/bruit ~ 124 dB.

• Excellent son;
• Compatibilité;
• Taux d'échantillonnage élevé ;
• Prise en charge de tous les systèmes d'exploitation développés par Microsoft ;
• Composants de qualité;
• Traitement de port séparé ;
• Polyvalence;
• Apparence;
• connecteurs RCA ;
• Les sons sont parfaitement distinguables, et même les défauts les plus faibles (s'il y en a);
• Travaillez avec des écouteurs à haute impédance (jusqu'à 600 ohms);
• La possibilité de remplacer les amplificateurs opérationnels sans soudure.

• Problèmes de logiciel ;
• Ne prend pas en charge l'audio multicanal ;
• Le support ASIO laisse beaucoup à désirer ;
• Trop cher;
• Problèmes après la mise à jour des pilotes (peu fréquents).

Conclusion : Asus Xonar Essence STX 2 peut être qualifié de ZK vraiment polyvalent, car il possède d'excellentes caractéristiques qui lui permettent de produire un bon son dans toutes les situations.

Modèle	Type de connexion	Connecteurs	Soutien	Qualité/bruit	prix approximatif
Asus Xonar DG	PCI	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone et 1 x entrée casque	EAX : v. 2 ASIO c. 2.0 et DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Lecture 24 bits / 96,0 kHz, enregistrement 24 bits / 192 kHz, S/B ~ 124 dB	2500 roubles
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x jack 3,5 mm, 1 x entrée micro	EAX : v. 5 ASIO c. 2.0	Lecture/enregistrement 24 bits / 192,0 kHz, signal/bruit ~ 116 dB	6750 roubles
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack 6,3 mm, 1 x entrée micro et 2 x casque (connecteurs RCA)	EAX : v. 2 ASIO c. 2.0 OpenAL	Lecture/enregistrement 24 bits / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18500 roubles

Conclusion

Sur la base de l'examen des meilleures cartes son en 2022, nous pouvons conclure que le marché est prêt à offrir à l'acheteur une variété d'options, différentes non seulement en prix, mais également en capacités. Les utilisateurs peuvent facilement trouver un modèle approprié, car chacun d'eux a ses propres avantages et inconvénients, et est également conçu à des fins complètement différentes.

Ainsi, une option idéale pour remplacer un ZK intégré cassé ou tout simplement amoureux de temps en temps pour écouter de la musique en bonne qualité est Creative Sound Blaster Play ! 3 avec possibilité de transport facile et d'utilisation sans chauffeur. Pour ceux qui décident de se consacrer sérieusement à la musique et de créer un home studio, le Steinberg UR242 est une option idéale - malgré son prix, il en vaut vraiment la peine. Mais les joueurs aimeront certainement l'Asus Xonar DG. Et tout d'abord, c'est le prix, car c'est une excellente chance d'obtenir un son à cinq canaux de haute qualité pour moins de 40 $ (au fait, les joueurs doivent bien réfléchir, car les continents modernes, comme mentionné ci-dessus, ont aussi de bons performances, il peut être judicieux d'ajouter de l'argent et d'acheter une nouvelle carte). Et enfin, l'Asus Xonar Essence STX sera indispensable pour les mélomanes et les amateurs de travail avec l'audio. Des composants fiables, un son très détaillé et la présence de nombreuses fonctionnalités utiles le rendent très attractif, et seul le prix peut faire peur.

Une bonne carte son peut offrir au propriétaire de nombreuses nouvelles fonctionnalités et une expérience inoubliable en regardant vos films, jeux ou musiques préférés.Mais pour ceux pour qui la musique est un travail, vous devez prendre l'achat très au sérieux, car un ZK correctement choisi vous aidera non seulement à économiser vos nerfs et votre force, mais vous aidera également à créer de nouvelles œuvres.