스마트폰 Vivo Y83 및 Y83 Pro - 장점과 단점

2018년 Vivo는 봄의 Y83과 가을의 Y83 Pro라는 두 가지 유사한 모델을 출시했습니다. 이 리뷰에는 경쟁 모델과 비교하여 이러한 모델의 장단점에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 어떤 경우에 스마트 폰 모델을 사는 것이 더 좋은지 알아 봅시다.

Vivo Y83과 Y83 Pro 모델의 차이점

Y83 Pro는 Y83의 새로운 업그레이드 버전입니다. 스마트폰은 매우 유사합니다. 그들은 동일한 화면, 프로세서, 메모리 양, 전면 카메라 및 배터리를 가지고 있습니다.

차이점을 나열해 보겠습니다. Pro 모델의 장점:

• 단일 13MP 대신 듀얼 후면 카메라 13MP + 2MP;
• 지문 스캐너 추가(Y83 출시 당시에는 없었지만 거기에도 설치됨)
• 4.2 대신 Bluetooth 5.0의 업데이트된 버전;
• 다양한 색상을 사용했습니다.

모습

Vivo Y83은 6.22인치 대형 화면과 프레임이 거의 없는 현대적인 디자인을 받았습니다. 하단에서만 스트립이 더 넓습니다. 하우징 재료 - 플라스틱, 유리 및 알루미늄. 화면 상단에는 전면 카메라와 센서가 있는 트렌디한 unibrow가 있습니다. 그리 크지 않고 깔끔해 보입니다. 예를 들어 Pixel 3XL의 건강한 성능만큼 눈에 띄는 것은 아닙니다. 하단에는 마이크로 USB 포트와 3.5mm 헤드폰 잭이 있으며 이는 확실한 플러스입니다. Pro 모델의 뒷면에는 지문 센서가 있습니다. 잠금 해제는 충분히 안정적이고 빠르게 작동합니다.

작은 베젤로 인해 화면은 전면 패널의 전체 표면에 비해 높은 비율(거의 83%)을 차지합니다. 전화가 꽤 크다는 사실에도 불구하고 손에 편안하고 미끄러지지 않습니다. 크기: 155.2 x 75.2 x 7.7mm.

스마트폰에는 다양한 색상 옵션이 있습니다.

Y83:

• 블랙(블랙);
• 화이트(오로라 화이트);
• 빨간색(빨간색);
• 황금(금).

Y83Pro:

• 블랙(블랙);
• 금(금);
• 그라디언트 퍼플(성운 퍼플).

명세서

Vivo Y83 및 Y83 Pro 스마트폰의 주요 기술적 특성

화면

큰 대각선에도 불구하고 디스플레이 해상도는 2019년 기준으로 그다지 좋지 않고 1520 x 720 픽셀에 불과하므로 밀도가 270dpi로 높지 않습니다. 화면 비율은 19:9입니다.낮은 해상도에도 불구하고 화면은 게임, 비디오 및 사진 감상, 인터넷 텍스트에 적합합니다. 화면은 햇빛 아래에서도 꽤 가독성이 좋습니다. 보호 유리 Gorilla Glass가 있습니다.

운영 체제

Android 8.1 Oreo는 Funtouch OS 4.0 독점 셸이 설치된 스마트폰에 설치됩니다. Android는 매우 많이 재작업되고 변경되었습니다. 중국 스타일의 쉘은 iOS를 강하게 연상시킵니다.

가장 먼저 눈에 들어오는 것은 모든 응용 프로그램이 바탕 화면에 있으며 별도의 응용 프로그램 메뉴가 없다는 것입니다. 그것들을 정리하는 유일한 방법은 폴더를 사용하는 것입니다. 다른 중국 제조업체 Huawei, Xiaomi 또는 ZTE의 껍질에도 마찬가지입니다. Xiaomi와 유사한 방식으로 검색은 장치별로 구성됩니다(Apple의 Spotlight와 유사).

알림 창도 여기에서 재설계되었습니다. 상단에서 커튼을 당기면 장치 설정 관리를 위한 기본 아이콘 없이 알림만 열립니다. 모든 컨트롤은 iPhone에서와 같이 화면 하단에서 꺼집니다. 아이콘이 작고 반응이 좋지 않습니다. 잘 미끄러지지도 않습니다. 때로는 스크롤하는 대신 탭이 발생하고 일부 기능이 활성화되거나 비활성화됩니다. 익숙해지는데 오랜 시간이 걸리는 이상한 결정. 동일한 설정 센터에서 응용 프로그램으로 작업할 수 있습니다. 일부를 닫거나 그 반대로 자동으로 닫히지 않도록 보호합니다.

여기 탐색 모음은 소프트웨어입니다. 멀티태스킹을 시작하고 응용 프로그램 간에 전환하고 닫을 수 있습니다. 이와 관련하여 모든 것이 매우 전통적입니다. 그 자리에는 "뒤로"와 "집" 버튼이 있습니다.

애니메이션은 부드럽고 빠르며 앱은 선명하게 시작되고 빠르게 종료됩니다. 시스템이 잘 작동하고 있습니다.

Vivo의 시스템 애플리케이션은 그다지 평범하지 않습니다. 익숙해져야 합니다. 전체 Funtouch OS는 Vivo 계정을 중심으로 회전하며 자체 앱스토어인 생체 클라우드가 있습니다.

제스처 제어 시스템이 있습니다. 제스처가 많고 매우 다양합니다.

일반적으로 그들은 사용자 인터페이스를 iOS처럼 보이도록 노력했지만 거의 항상 그렇듯이 사본은 원본보다 나쁩니다. Funtouch는 iOS 및 아마도 순수한 Android에 비해 사려 깊음, 편의성 및 디자인면에서 열등합니다. 그러나 이것은 취향과 습관의 문제입니다.

성능

스마트 폰은 예산 MediaTek Helio P22 프로세서를 받았습니다. 이 칩은 "얇은" 12nm 공정을 사용하여 제조됩니다. 8개의 Cortex-A53 코어는 2GHz로 클럭됩니다. 64비트 데이터가 지원됩니다.

이전에는 미디어 라이브러리에 Mali 그래픽 가속기가 장착되어 있어 활성 게임에 적합하지 않았습니다. Qualcomm의 칩보다 훨씬 열등했습니다. 여기서 더 생산적인 PowerVR GE8320이 그래픽을 담당하므로 대규모 스로틀을 제거할 수 있습니다.

보드에는 4GB의 RAM과 64GB의 영구 메모리가 장착되어 있으며 모델이 저렴하다는 점을 감안할 때 매우 좋습니다. SD메모리는 최대 256GB까지 추가 장착이 가능하며 별도의 슬롯이 할당되어 있어 매우 좋습니다.

일반적으로 스마트 폰은 속도 기록과는 거리가 멀지 만 상당히 빠른 것으로 나타났습니다.

자치

스마트폰에는 3260mAh 용량의 리튬 이온 배터리가 장착되어 있습니다. 특별한 것은 없지만 배터리는 하루 일과에 충분합니다. 고속 충전을 지원합니다.

카메라

Vivo의 스마트폰이 어떻게 사진을 찍고 어떻게 동영상을 촬영하는지 봅시다.

메인 카메라

Y83에는 f/2.2 조리개가 있는 13MP 기본 카메라가 있으며 유일한 카메라입니다.Pro 모델에는 f/2.4 조리개가 있는 추가 2MP 카메라가 있습니다. 이를 통해 세로 모드에서 흐림 효과를 잘 구현할 수 있습니다. 자동 초점은 매우 안정적으로 작동합니다. 낮의 선명도와 디테일은 꽤 괜찮습니다. 장치가 밤에 사진을 찍는 방법을 보면 디테일이 즉시 손실되고 노이즈가 나타나고 선명도가 떨어집니다. 그러나 거의 모든 예산 모델이 이 문제를 겪고 있습니다.

동영상은 FULL HD 모드로 30프레임으로 녹화됩니다. 패스트모션과 슬로우모션 모두 녹화가 가능합니다. 비디오와 사운드는 평균 품질로 작성되며 이러한 전화기에서는 매우 일반적입니다.

셀카 카메라

두 모델의 전면 카메라는 동일합니다. f / 2.2 조리개가 있는 8백만 화소입니다. 인공 지능은 향상된 셀카 모드에서 사진을 변환하는 데 도움이 됩니다. 결과가 항상 자연스러운 것은 아닙니다. 빠른 프레임 시퀀스를 기반으로 짧은 비디오를 얻을 때 "라이브 사진" 모드가 있습니다.

무선 인터페이스

스마트폰은 국내 통신 사업자, Wi Fi 802.11 b/g/n, "클래식" 버전의 Bluetooth 4.2 및 Pro 버전의 이미 5.0에서 사용하는 모든 주파수를 지원합니다. GPS, Glonass, Dual Sim에 대한 지원이 있습니다. FM 라디오가 있습니다. 자주 발생하는 것처럼 Vivo는 NFC를 지원하지 않습니다.

다른 인기 모델과의 비교

Y83 Pro와 가격면에서 비슷한 다른 인기 모델들을 비교해 보겠습니다. Pro 모델을 더 새롭고 더 나은 특성으로 비교할 것입니다. 최고의 중국 제조업체가 경쟁에 참여합니다. 제시된 모델은 이미 시장에서 자리를 잡았고 좋은 평가를 받았습니다.

Oppo A5와 비교

우선 BBK 고민의 친척인 Oppo A5와의 비교 자체가 암시된다. 그리고 그들은 쌍둥이 형제처럼 보입니다.그들은 동일한 기능, 현대적인 프레임리스 디자인, 크기와 해상도가 거의 동일한 화면을 가지고 있습니다. 또한 Pro 모델과 동일한 카메라입니다.

이 모델은 설치된 칩셋이 다릅니다. Oppo는 호평을 받은 Qualcomm Snapdragon 450과 Adreno 506을 사용합니다. Vivo의 2GHz에 비해 1.8GHz의 느린 클럭 속도로 실행되지만 실제 환경에서 MediaTek보다 느리게 실행된다는 보장은 없습니다.

Oppo는 3260mAh보다 훨씬 더 강력한 배터리 4230mAh를 가지고 있습니다. Vivo와 Oppo는 각각 Funtouch OS와 Color OS라는 서로 다른 독점 쉘을 사용합니다. 여기, 누가 무엇에 익숙합니다.

매우 가까운 사양으로 Oppo는 자율성에서 승리하지만 Vivo는 32GB보다 64GB의 외부 메모리가 더 많습니다. 모델의 인기는 이것 또는 그 장치의 비용에 크게 영향을 받습니다. 여기에서 Oppo의 평균 가격은 약간 더 높습니다.

ZTE Blade V9와의 비교

ZTE Blade V9에는 Oppo와 마찬가지로 Snapdragon 450이 탑재되어 있습니다. 따라서 Vivo와 Oppo 칩셋의 성능 비교에 대해 위에서 말한 모든 것이 적용됩니다. Vivo는 RAM이 4GB, ZTE가 3GB입니다. Vivo는 ZTE의 5.7에 비해 6.22인치로 더 큰 화면을 가지고 있지만 V9는 2160 x 1080 픽셀에서 훨씬 더 나은 디스플레이를 가지고 있습니다.

V9는 카메라가 평범한 Vivo 모델에 대해 말할 수없는 예산 부문에서 카메라 품질의 선두 주자 중 하나입니다. ZTE의 또 다른 확실한 이점은 NFC 모듈이 있다는 것입니다.

여기에서 선택 기준은 무엇입니까? Vivo는 RAM과 화면 크기 면에서 승리합니다. 디스플레이의 품질이 더 중요하거나 괜찮은 사진을 얻는 기능 또는 비접촉식 결제가 필요한 경우 ZTE 모델을 선택해야 합니다.

ASUS Zenfone Max Pro M1과의 비교

Max Pro M1은 여러 측면에서 고품질 예산 장치 순위에서 1위를 차지했습니다. 거의 모든 특성에서 Vivo Y83을 능가합니다. 더 생산적인 Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 칩셋, 더 나은 Full HD + 디스플레이, 5000mAh보다 훨씬 더 강력한 배터리가 있습니다.

여기에서 회사의 어떤 모델이 특성면에서 더 나은지 분명합니다. 그러나 Vivo는 훨씬 더 현대적이고 매력적인 외관을 가지고 있습니다. 이러한 스마트폰 중에서 선택하는 방법은 무엇입니까? 디자인이 중요하다면 Vivo 기기를 선택하는 것이 좋고, 자율성, 성능, 화면 품질이 중요하다면 Max Pro M1을 선택하는 것이 좋습니다.

결과: Vivo Y83 및 Y83 Pro의 장점과 단점

• 현대적인 프레임리스 디자인;
• 4GB RAM;
• 추가 메모리 확장 슬롯.

• 저해상도 화면
• 평범한 카메라;
• NFC 없음.

Vivo Y83의 국내 정식 출시는 예정되어 있지 않습니다. 우리에게서 이 모델을 구입하는 것이 수익성이 있는 곳은 아직 명확하지 않습니다. 그들은 중국에서만 사용할 수 있습니다. 이 전화는 대형 디스플레이와 우수한 성능을 갖춘 우수한 제조업체의 아름답고 안정적인 전화를 찾는 사람들을 위해 설계되었습니다.