DJI Osmo Pocket 대 Xiaomi FIMI PALM 검토 및 비교

오늘날 점점 더 많은 사람들이 야외 활동, 여행, 블로그 및 YouTube 채널을 통해 자신의 경험을 다른 사람들과 공유합니다. 물론 콘텐츠에 대한 요구 사항이 증가함에 따라 비디오 녹화를 위한 고품질 장비가 필요합니다. 그리고 2022년 스마트폰 카메라의 품질은 매우 높지만 초점이 좁은 기기와 아마추어 사진의 차이는 여전히 너무 눈에 띕니다. 그리고 초기의 좋은 장비에 많은 초보 비디오 블로거가 감당할 수 없는 가격표가 있었다면 이제는 경쟁과 다양한 모델을 통해 예산에 맞는 포켓 카메라를 선택할 수 있습니다. 그건 그렇고, 장치 자체의 크기가 크게 줄어들었고 많은 유용한 기술에 대한 지원도 가능해졌습니다.

2022년 카메라 시장을 분석하면 DJI Osmo Pocket 및 Xiaomi Fimi Palm이 주요 즐겨찾기를 강조하는 것이 매우 쉽습니다. DJI의 장치는 더 오래되었고 많은 팬과 성능 향상을 위한 다양한 장치가 있습니다.동시에 Fimi Palm은 더 저렴한 가격에 훌륭한 기능을 제공하여 스플래시를 만든 참신함이라고 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 많은 사람들은 Xiaomi가 단순히 인기있는 DJI 참신함을 복사했다고 말하고 이것이 실제로 사실처럼 보이지만 일반 사용자에게는 거의 걱정거리가 아닙니다.

DJI Osmo Pocket 및 Xiaomi Fimi Palm에 대한 검토 및 비교를 통해 포켓 카메라 구매에 관심이 있는 모든 사람이 모델의 주요 기능, 장점 및 단점을 평가하고 두 장치의 차이점을 이해할 수 있습니다. 또한 초보자와 전문가에게 어느 회사가 더 나은지 카메라의 질문에 대답하십시오.

빠른 참조를 위해 아래 표를 숙지하는 것이 좋습니다. 여기에는 카메라의 주요 특성이 포함되어 있어 선택 시간이 크게 단축됩니다.

간략한 비교

DJI Osmo Pocket 및 Xiaomi Fimi Palm에 대해 말하면 두 장치 모두 전문 스튜디오 장비의 축소판인 짐벌을 기반으로 하기 때문에 블로거와 활동적인 사람들에게 완벽하다고 자신 있게 말할 수 있습니다.그들은 전적으로 조수 또는 고급 감독의 주요 무기고에 추가로 간주된다고 즉시 말해야합니다. 컴팩트함과 다용도로 인해 공간이 협소하거나 전문 장치를 사용할 수 없는 조건에서 사용할 수 있습니다. 그건 그렇고, 이러한 모델은 여행자에게 확실히 높이 평가될 것입니다. 주요 매개 변수가 도로에서 필요한 것을 최소화하는 것이라면이 장치는 주요 모델을 완전히 통과합니다.

2022년에는 어떤 기기가 더 좋을까라는 질문에 답한다면 오즈모 Pocket의 인기에도 불구하고 Fimi Palm에 주목해야 합니다. 예, DJI의 아이디어에서 거의 완전히 복사되었으며(중요한 수정 포함) 가능한 한 저렴하지만 이것이 우수한 비디오 녹화 성능을 생성하는 것을 방해하지는 않으며 실질적으로 해당 제품보다 열등하지 않습니다. 오즈모 Pocket을 방어하기 위해 DJI가 드론 및 드론용 카메라를 몇 년 동안 개발해 왔는지 감안할 때 더 신뢰할 수 있다고 말할 수 있습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다.

두 모델 비교에 대한 비디오 - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

설계

모델은 누가 주요 디자인 세부 사항을 엿보았는지 즉시 분명해질 정도로 유사한 외관을 가지고 있습니다. 일반적으로 장치는 크기가 매우 작기 때문에(손 안에 쏙 들어오는 크기) 본격적인 기계식 3축 짐벌이 내장되어 있다는 사실이 믿기지 않습니다. Osmo Pocket의 경우 원래 성공적인 쿼드콥터 모듈을 지상에서 사용하기 위해 이식하려는 시도였습니다. 수년간의 개발이 성공적이었습니다. 잘 최적화된 소프트웨어가 장착된 소형 센서는 아마추어뿐만 아니라 고급 사용자도 놀라게 할 수 있습니다.

카메라의 주재료는 블랙 무광 컬러의 ABS 플라스틱을 비롯한 고급 소재를 사용했다. Fimi Palm의 크기는 3.05 × 2.27 × 12.70 cm 즉, 참신함은 현대 스마트 폰보다 길이가 짧고 허용 가능한 너비와 깊이를 가지고있어 위험없이 손에 편안하게 눕습니다. 미끄러지는 것. 카메라의 무게도 120g에 불과해 인상적이다.

장치 상단(3축 짐벌 상단)에는 12MP 센서가 있습니다. 이 배열 덕분에 비디오가 매우 매끄럽습니다. 또한 아래에는 작은 1.22인치 터치스크린 디스플레이가 있습니다. 화면 해상도는 240×240 픽셀로 촬영된 사진과 동영상을 장치에서 직접 볼 수 있습니다. 그건 그렇고, 600nits의 화면 밝기는 매우 즐겁습니다. 맑은 날씨에도 그림이 명확하게 구별됩니다.

화면 바로 아래에는 배터리 잔량을 표시하는 LED 표시등이 있습니다. 그 옆에는 마이크 잭이 있습니다. 모든 카메라 제어는 전원 버튼, 동영상 녹화 버튼 및 조이스틱(5개 위치)을 사용하여 수행됩니다. 기기 하단에 Type-C 충전 포트가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 후면에는 6.35mm(1/4인치) 삼각대 구멍이 있습니다. 오른쪽에는 노이즈 감소 기능이 있는 추가 마이크와 메모리 카드용 슬롯이 있습니다. 정말 고음질을 원하는 사람들을 위해 3.5mm 마이크 잭이 있습니다.

오즈모 Pocket은 모든 요소의 배열이 비슷합니다. 유일한 중요한 차이점은 약간 작은 1.08인치 화면으로, 약간의 축소에도 불구하고 작아 보입니다(그러나 이것은 편의성에 큰 영향을 미치지 않으며 습관의 문제입니다).그러나 주의해야 할 것은 화면의 제곱 비율입니다. 사실 미리보기 중에 사진의 일부가 잘리고 "더 정확한"모드로 전환하면 이미 작은 이미지가 줄어 듭니다. 또 다른 단점은 추가 마이크를 위한 포트가 없다는 것입니다(내장 마이크는 특별히 빛나지 않으며 일반적인 "평균"입니다).

또한 많은 사람들이 DJI의 장점으로 장치의 무게가 가볍다고 언급합니다. 하지만 무게 차이가 4g(120g 대 116g)에 불과하기 때문에 이 말은 심각하다고 보기 어렵다.

소프트웨어 및 기능

Fimi Palm에는 128도 시야각의 12MP 센서가 있으므로 다시 시작하는 것이 가장 좋습니다. 또한 이 "아기"는 최대 30fps의 4K 동영상을 촬영할 수 있습니다. -240/+60도 범위의 패닝도 있습니다. 틸트 각도는 +-90도, 회전 각도는 +-45도입니다.

DJI 모델에는 1200만 화소 센서도 있습니다(회사의 스마트폰 및 드론에도 사용됨). 시야각은 80도이며 60fps의 프레임 속도로 4K 동영상 촬영이 지원됩니다. 팬 범위 -230 / +50도, 틸트 -95 / + 50, 롤 + -45도.

모델의 비트 전송률은 최대 100Mbps로 동일합니다. 비디오 품질 측면에서 DJI는 60fps에서 경쟁사보다 앞서고 Fimi Palm은 더 큰 시야각으로 다시 승리합니다. 그러나 큰 시야각은 "어안" 효과, 즉 이미지에 약간의 간섭을 일으킬 수 있으므로 운영자의 더 많은 기술이 필요합니다(그러나 자동 모드에서는 문제가 없으며 프로페셔널 모드 자체는 사용자가 특정 기술). 일반적으로 카메라는 개인의 우선 순위에 따라 선택해야 합니다.

Xiaomi의 매우 중요한 장점은 내장 Wi-Fi와 Bluetooth 모듈이 있다는 것입니다. 이를 통해 특수 응용 프로그램을 통해 스마트폰에 연결하여 장치에 대한 세부 설정을 할 수 있습니다. 예를 들어 스토리 모드를 사용하면 스마트폰에서 직접 비디오 파일을 편집할 수 있습니다(효과 적용, 전환, 오디오 파일 추가 등). 이러한 기능은 오즈모 Pocket에서도 사용할 수 있지만 이를 위해서는 추가 액세서리를 사용해야 합니다.

촬영 및 센서 기능에 대한 추가 정보

FIMI에는 추적, 전체 잠금, FPV 및 피치 잠금을 포함한 4가지 사전 설정 촬영 모드가 있습니다. 그 중 눈에 띄는 것은 사람의 얼굴을 인식하고 프레임에 고정한 채 추적하는 기능(움직일 때 관련)이다. 카메라에는 다음과 같은 옵션도 있습니다.

• 느린;
• 사진(JPG 형식);
• 하이퍼랩스(안정화를 통한 가속 비디오 촬영);
• HDR
• AE / AW (전문 촬영에는 색상 밝기 작업이 포함됨);
• 파노라마;
• 야간 모드;
• 근사치(3배 및 8배);
• 느린.

카메라의 장점에 추가된 것은 뛰어난 안정화(경쟁사보다 우수함)와 뛰어난 시야각입니다. 그러나 야간 촬영의 경우 주도권이 갑자기 DJI로 이동하므로 구매할 때 이를 고려해야 합니다.

DJI 모드:

• 사진(JPG 및 RAW 형식);
• 비디오 해상도 4K(프레임 속도 24~60fps) 및 Full HD(최대 120fps)
• 슬로우 모션(큰 크롭!);
• 타임랩스(렌즈를 A 지점에서 B 지점으로 이동);
• 파노라마.

렌즈에는 f / 2.0 조리개가있어 그다지 좋지는 않지만이 결정은 장치를 최대한 줄이려는 욕구에 의해 결정됩니다.흥미롭게도 카메라는 제스처 제어를 지원합니다. 그러나 실제로 이것은 자동 모드에서만 편리합니다. 설정을 심화 할 때 스마트 폰을 사용해야합니다 (그러나 최신 업데이트에서는 전화없이 전문 모드를 수정할 수 있음). 설정을 변경하고 장치의 작동을 크게 변경합니다. 예를 들어, 수동 모드(셔터 속도 및 ISO 감도 제어 포함)에서 평면 D-Cine 프로필로 비디오를 녹화할 때 작은 화면으로 인해 제스처에서 혼동되기 쉽기 때문에 인터페이스 요소의 분리가 어려워집니다. .

오즈모 Pocket의 별도 기능은 키트의 어댑터(USB-C/Lightning)가 연결되는 포트입니다. 고정이 매우 단단하지 않고 카메라의 주요 이점인 컴팩트함을 잃어버렸지만 이것이 전화를 카메라에 연결할 수 있는 방법입니다. 그건 그렇고, 긍정적 인 측면 중 하나는 카메라의 기능을 크게 확장하는 수많은 액세서리와 GoPro 시스템에 장착하는 기능입니다. 그러나 단점도 있습니다. DJI는 액세서리에 상당히 높은 가격표를 붙이는 것을 부끄러워하지 않지만 타사 제조업체는 상당히 경쟁력 있는 대안에 인접해 있습니다.

자치

모든 모바일 가제트의 배터리 수명은 아마도 주요 매개 변수 일 것입니다. 재충전이 불가능한 조건에서 작동하도록 특별히 구입했기 때문입니다. 그러나 오늘날이 문제는 전원 은행을 희생시키면서 완전히 해결되지만 우수한 내장 배터리는 결코 불필요하지 않습니다. 여기에서 리뷰에 참여한 두 참가자 모두 경쟁사보다 훨씬 앞서 한 번의 충전으로 우수한 배터리 수명을 보여주었다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

Xiaomi는 고객의 요구 사항을 잘 이해하므로 기성품 솔루션을 사용하여 단순히 개선했습니다.결과적으로 Fimi Palm은 1000mAh 배터리를 받았습니다. 개발자(일반적으로 현실에 해당함)에 따르면 최대 4시간 동안 Full HD(30fps) 모드로 촬영하는 데 한 번의 충전으로 충분합니다. 4K 모드를 켜면 시간이 1.5시간으로 단축되는데, 이는 기기의 크기를 감안하면 매우 좋은 수치다.

오즈모 Pocket은 875mAh 배터리가 내장되어 있어 배터리 수명 면에서 약간 열등합니다. 4K로 비디오를 녹화할 때 전체 사이클의 시간은 2시간이 조금 넘습니다(실제로는 약 130분).

리뷰에서 알 수 있듯이 두 카메라의 자율성으로 모든 것이 정상이지만 소유자는 여전히 불쾌한 상황을 피하기 위해 항상 보조 배터리를 휴대하도록 조언합니다.

합산

이 카메라에 대한 가장 인기 있는 질문 중 하나는 구매할 가치가 있습니까 아니면 그냥 버리는 돈입니까? 이 장치의 소유자는 만장일치로 그만한 가치가 있으며 처음에는 어떤 스마트 폰보다 낫기 때문에 모든 모델이 처음에는 할 것이라고 말합니다. 또한 이러한 장치는 특정 관점을 허용합니다. 추가 액세서리로 항상 개선하거나 전문 촬영을 위한 추가 도구로 사용할 수 있습니다.

어떤 카메라가 더 나은지 말하려면 우선 순위를 결정해야 합니다. 뛰어난 안정화, 무선 모듈 및 넓은 시야각 또는 야간 촬영 시 높은 프레임 속도와 좋은 결과입니다. 그러나 초보자에게는 Fimi Palm이 적어도 비용이 저렴하고 카메라의 특성이 매우 매력적이기 때문에 여전히 선호됩니다.

그래서, 피미 팜:

• 세밀화;
• 넓은 시야각(128°);
• 4K 비디오 촬영;
• 제어를 위한 물리적 조이스틱의 존재;
• 미리보기가 있는 터치 스크린;
• 1000mAh 배터리(최대 4시간 작동)
• 추가 모듈 없이 Bluetooth 및 Wi-Fi 지원
• 삼각대 커넥터(1/4인치);
• 좋은 기울기 각도;
• 무게(120g);
• 다양한 모드와 유연한 설정;
• 소음 감소 기능이 있는 추가 마이크
• 인체 공학적 본체 - 쉽게 맞고 손에 고정됩니다.
• 뛰어난 비디오 안정화;
• 매력적인 비용;
• 자동 모드의 용이성.

• 라이트닝 커넥터 없음;
• 콘텐츠는 jpg 형식으로만 저장됩니다.
• 4K 60fps를 지원하지 않습니다.
• 밤에는 별로 좋지 않습니다.

그리고 마지막으로 오즈모 Pocket:

• 60fps에서 4K 비디오 촬영;
• 터치 스크린, 미리보기 옵션;
• 좋은 자율성;
• 컴팩트함;
• 좋은 기울기 각도;
• JPG 및 RAW 형식 지원
• 무게(116g);
• 엄청난 수의 설정(그러나 초보자는 쉽게 혼동될 수 있음)
• 사용의 용이성;
• 신뢰할 수 있음;
• 많은 타사 액세서리;
• 좋은 안정화;
• 애플리케이션에서 직접 콘텐츠 작업
• 야간 촬영;
• 자동 모드는 매우 간단합니다.
• USB-C 및 Lightning 커넥터가 있습니다.

• 가격;
• 내장 Bluetooth 및 Wi-Fi 모듈 부족;
• 물리적 조이스틱 없음(터치 제스처 컨트롤은 프로 모드에서 좋지 않음)
• 메인 마이크는 평균 품질입니다.
• 화면의 "정사각도"와 치수.

결론: 두 카메라 모두 가격대에서 우수한 결과를 보여주고 많은 팬을 보유하고 있으므로 품질을 의심할 필요가 없습니다. 또한, 장치의 크기가 매우 작고 자율성이 뛰어나 다양한 작업에 쉽게 대처할 수 있으므로 이러한 액세서리는 전문 장비에도 사용할 수 있습니다.카메라를 선택할 때는 카메라가 대체로 비슷하고 일부 핵심 사항만 다르기 때문에 자신의 필요에 집중해야 합니다.