コンテンツ

  1. デバイスの設計と組み立て
  2. レイアウト
  3. パフォーマンス
  4. カメラ
  5. 仕事の自律性
  6. コミュニケーションの機会
  7. デバイスのファームウェアとソフトウェア
  8. 結論

スマートフォン TP-LINK Neffos C5A - 長所と短所

スマートフォン TP-LINK Neffos C5A - 長所と短所

TP-Link は予算ニュースでファンを喜ばせ続けています。彼らが市場に出すたびに、かなりまともな特性を備えた安価なデバイスが提供されます。そして今日、TP-Link Neffos C5Aスマートフォンが「レビューに飛び込みました」。このモデルの発表は、2018 年 2 月 15 日に行われました。シンプルなモバイルデバイスのファン、彼は好きでした。

2年間の保証があり、費用はわずか5000ルーブルです。この電話は、仕事や勉強に最適です。

デバイスの設計と組み立て

この予算オプションは、デザインが目立ちません。シンプルなデザインで、それ以上のものはありません。一見、普通の灰色のレンガに見えます。正面には銘も絵もありません。ここには、一連の安価なスマートフォンにはほとんど見られない奇妙なものがあります-フロントカメラのフラッシュです!この機能は、中間クラスであっても、すべての電話にインストールされているわけではありません。

ボディカラーはグレーブルーの1色のみ。当然、蓋は中品質のプラスチックでできています。しかし、この価格でこれ以上のガジェットは見つかりません。

残念ながら、ガラスには疎油性コーティングが施されていませんが、これは予算モデルにとって重要ではありません.

取り外し可能な裏蓋は強く押すと少しきしむ場合があります。通常の使用では、このような不具合は発生しません。

レイアウト

この表は、デバイスの主な特性を示しています。

オプション指標
画面5インチ、TN、854×480ピクセル
CPUMediaTek MT6580M クアッドコア 1.3GHz
グラフィックアクセラレータマリ-400 MP2
1GB
内蔵メモリ8GB
フラッシュカードのサポート32GB
ワイヤレスネットワークWi-Fi 802.11 b/g/n、Bluetooth 4.0
メインカメラ5メガピクセル、f/2.4
前面のカメラ 2 MP、f/2.8、フラッシュ
バッテリー2300 mAh、取り外し可能
寸法145.5×72.6×9.6mm
重さ159グラム
スマートフォン TP-LINK Neffos C5A

前面には次のものがあります。

  • フロントカメラの目;
  • フロントカメラフラッシュ;
  • 近接センサー;
  • 話すためのスピーカー。

ディスプレイ下部に3つのナビゲーションボタンを搭載。バックライトなしで動作します。

音量ボタンと電源ボタンは右側面に配置。しかし左側には何もありません。

右下側にはmicroUSBポートと唯一のスピーカーが配置されています。

ヘッドフォンジャックは上端にあり、少し右にずれています。

メインカメラの覗き穴とLEDフラッシュはリアパネル上部に搭載。少し下にはNeffosの碑文があります。

メインスピーカーと碑文のTP-Linkが下部に取り付けられています。スピーカーの近くにある 2 つの小さなドット状の突起は、平らな面に置いたときに音がこもりにくいように設計されています。

ふたの下には次のものがあります。

  • フラッシュ カード スロット;
  • マイクロ SIM カード 2 枚用のスロット。
  • 取り外し可能なバッテリー。

人間工学

この電話機は非常にコンパクトです。ここではすべてが厳密です。平均的な画面サイズ、小さな寸法、平均的な重量です。また、他の安価なモデルと特別な違いはありません。

画面

予算のデバイスに 5 インチの画面を置きます。液晶マトリクスタイプ。これは可能な限り最も安価なマトリックスです。この画面の解像度は 854x480 ピクセルです。これがおそらくこのデバイスの唯一の欠点です。弱いマトリックスは、ディスプレイの低解像度にも影響を与えました。そして、原則として、罪を犯すことは何もありません。なぜなら、そのようなお金のために、勉強や仕事のための良いデバイスを見つけることは非常に難しいからです。

したがって、画面には明るさとコントラストがありません。視野角は一般的に問題です。少し横に傾けても時刻が見づらいです。ただし、利点もあります。たとえば、地下鉄やバスに乗っていて、緊急に SMS を送信する必要がある場合、この場合、近くに座っている人や立っている人はコンテンツを見ることができません。

しかし、価格を見ると、この価格帯の競合他社はより良いスクリーンを持っていないと結論付けることができます.

MiraVision は通常の画面調整ツールとして機能します。この機能を使用すると、次を構成できます。

  • 輝度;
  • 飽和;
  • 対比;
  • 画像モード。

ただし、視野角がないため、これらの機能は画面品質の問題を解決しません。

パフォーマンス

性能もあまり目立ちません。 MediaTek プロセッサを使用する典型的な州職員は MT6580 です。プロセッサーはクロック周波数1.3GHzの4コアを搭載。 Mali-400 MP2 はビデオ コアとして機能します。開発者はほとんどメモリを割り当てていません: 8 ギガバイトのビルトインと 1 - 操作可能です。そのようなRAMは最も弱いゲームを引っ張るでしょう、そして平均してそれはすでに遅くなり始めます.

電話自体は非常に高速で、たるむことなく動作します。音楽を聴いたり、インスタントメッセンジャーでチャットしたり、インターネットをサーフィンしたり、電話をかけたりすることに興味のある平均的なユーザーに最適です。電話の他の機能に対処することは問題になります。

カメラ

メインカメラは500万画素。つまり、通常の写真には適していません。通常、優れた照明条件でのみ撮影します。低照度または中照度でも、写真はぼやけます。しかし、カメラのシャッターと画像のオートフォーカスがあります。これは公務員ではあまり見られません。画像のディテールは非常に低いレベルですが、この価格の競合他社の携帯電話もあり、TP-Link Neffos C5A のメイン カメラは十分にまともに見えます。

スマートフォンは、1920x1020 の解像度でビデオを録画できます。ただし、弱いカメラモジュールを考えると、この利点では良いビデオを録画することはできません.電子安定化により、これらの欠点が少し解消されます。

前面カメラの品質は、Skype ビデオ通話にのみ適しています。解像度はわずか2メガピクセル。このカメラで多かれ少なかれ機能するのは、Skype などのプログラムだけです。バイバーで電話をかけようとすると、画面に表示される最大値は顔を覆うピクセルです。人相はもちろん見られますが、大きな問題になります。

カメラメニューには顔強調モードとパノラマモードがありますが、うまく機能しません。

仕事の自律性

取り外し可能なバッテリーがあります 2300 ミリアンペア時, これは、丸一日の作業には十分です.基本的な機能のみを目的に設計されているため、バッテリーがすぐに消耗することはありません。そのようなバッテリーがより強力なモデルにあった場合、それははるかに速く放電されます.また、このデバイスでは、バッテリー容量は 1 日以上使用できます。アクティブモードで使用すると、電話機は 5 時間後に放電されます。

スタンバイ モードでは 4 日から使用でき、頻繁に通話しないモードでは 2 日後に充電する必要があります。

コミュニケーションの機会

音質に関しては、ここのすべてが良いレベルです。メインスピーカーとイヤピースの両方に十分な音量があるという事実にもかかわらず、音質はまだ不十分です.ヘッドフォンでは、ボイスレコーダーで録音したかのように、音質も悪くなります。無線モジュールは問題なく動作します。

デバイスのファームウェアとソフトウェア

Android 7.0 オペレーティング システムで動作します。コントロールは純粋な Android と同じですが、NFUI シェルは完全にはインストールされていませんが、独自のものです。 Neffos X1 シリーズと比較すると、開発者がフィードバック アプリケーションを追加し、設定メニューをわずかに再設計したことも注目に値します。ファームウェア自体は正常に動作します。バグや障害は気付かれませんでした。

設定には次の機能があります。

  • Wi-Fi;
  • ブルートゥース;
  • SIM カード管理;
  • データ転送;
  • 画面制御;
  • 追加オプション。

電話情報セクションには、次の情報が含まれています。

  • システムアップデート;
  • システムのバージョン。
  • ビルド番号;
  • 詳細なモデル名;
  • 法律情報;
  • 一般情報;
  • 最新のシステム更新;
  • ファームウェア通信モジュール。

結論

利点:
  • 手頃な価格;
  • ソフトウェアは問題なく動作します。
  • エネルギーをほとんど消費しません。
  • トークモードでは2日間続きます。
  • その価格で、それは非常にスマートです。
  • 保証 2 年;
  • フロントカメラのフラッシュがあります。
  • メインカメラのオートフォーカス。
欠陥:
  • 画面の解像度が低い。
  • 明るさが悪い。
  • カメラの撮影はうまくいきません。
  • フロントカメラは自撮りには適していません (ビデオ通話を除く)。
  • 少量のメモリ;
  • プラスチックケース;
  • ふたを強く押すと、きしみ始めます。

一般に、これは典型的な予算のスマートフォンであり、コストはデバイスの品質と同じです。このデバイスは 75 ドルで、基本的な機能に満足している要求の厳しいユーザーのみを満足させることができます。小学生や学生さんから、おしゃれを楽しみたいお年寄りまで。

主な利点は、オペレーティング システムの正しい操作です。また、24か月の保証は喜ばざるを得ません。つまり、メーカーの過失によりシステムの故障が発生した場合、保証期間が過ぎていなければ、すべてを無料で修正します。

0%
0%
投票 0

ツール

ガジェット

スポーツ