DJI Osmo Pocket と Xiaomi FIMI PALM のレビューと比較

今日、ますます多くの人々が野外活動に従事し、旅行し、ブログや YouTube チャンネルを通じて他の人と経験を共有しています。もちろん、コンテンツの要件が高まるにつれて、ビデオを録画するための高品質の機器が必要になります。また、2022 年のスマートフォン カメラの品質は非常に高いものの、焦点の絞られたデバイスとアマチュア写真の違いは依然としてあまりにも顕著です。また、以前の優れた機器の価格は多くの初心者のビデオブロガーにとって耐え難いものでしたが、現在では競争とさまざまなモデルにより、予算に合わせてポケットカメラを選択できます.ちなみに、デバイス自体のサイズは大幅に縮小されており、多くの有用なテクノロジーのサポートも利用できるようになりました。

2022 年のカメラ市場を分析すると、主なお気に入りを強調するのは非常に簡単です。これらは、DJI Osmo Pocket と Xiaomi Fimi Palm です。 DJIのデバイスは古く、ファンが多く、パフォーマンスを向上させるためのさまざまなガジェットがあります.同時に、Fimi Palm は、優れた機能を低価格で提供するという、一世を風靡したノベルティとも言えます。ちなみに、XiaomiはDJIの人気ノベルティを単にコピーしただけだと多くの人が言っており、これは本当に本当のようですが、これは平均的なユーザーにとってはほとんど問題ではありません.

DJI Osmo Pocket と Xiaomi Fimi Palm のレビューと比較により、ポケット カメラの購入に関心のあるすべての人が、モデルの主な機能、長所と短所を評価し、2 つのデバイスの違いを理解できるようになります。また、初心者と専門家にとってどちらの会社が優れているかというカメラの質問にも答えてください。

クイック リファレンスとして、以下の表をよく理解することをお勧めします。これには、カメラの主な特性が含まれているため、選択する時間が大幅に短縮されます。

簡単な比較

DJI Osmo Pocket と Xiaomi Fimi Palm について言えば、プロのスタジオ機器のミニチュア コピーであるジンバルに基づいているため、どちらのデバイスもブロガーやアクティブな人々に最適であると自信を持って言えます。彼らは単にアシスタントとして、または上級ディレクターの主な武器庫への追加として見なされているとすぐに言わなければなりません。コンパクトさと汎用性により、スペースが限られている場合やプロ用のデバイスを使用できない場合でも使用できます。ちなみに、これらのモデルは間違いなく旅行者に高く評価されます-主なパラメーターが道路で必要なものを最小限に抑えることである場合、このデバイスは完全にメインのモデルに合格します。

2022年にどのデバイスがより優れているかという質問に答える場合、Osmo Pocketの人気にもかかわらず、Fimi Palmに注意を払う必要があります.はい、それはDJIの発案からほぼ完全にコピーされ（大幅な変更が加えられています）、可能な限り安価ですが、これは優れたビデオ録画パフォーマンスを生み出すことを妨げるものではなく、実際には同等のものに劣りません. Osmo Pocketを擁護すると、DJIがドローンとドローン用のカメラを何年も開発してきたことを考えると、Osmo Pocketの方が信頼性が高いと言えますが、これは驚くべきことではありません.

2 つのモデルの比較に関するビデオ - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

デザイン

モデルの外観は非常に似ているため、誰が誰から主要なデザインの詳細を覗いたかがすぐにわかります。一般的に、デバイスは非常にコンパクトなサイズ (手のひらに簡単に収まる) であるため、本格的な機械式 3 軸ジンバルが内部にあるとは信じがたいです。 Osmo Pocket に関しては、当初は成功したクアッドコプター モジュールを地上で使用するために移植する試みでした。何年にもわたる開発の成果 - 十分に最適化されたソフトウェアを搭載した小型センサーは、アマチュアだけでなく上級ユーザーも驚かせることができます。

カメラの主な素材として、黒のマットな色のABS樹脂を含む高品質の素材が使用されています。 Fimi Palm の寸法は次のとおりです: 3.05 × 2.27 × 12.70 cm. つまり、目新しさは最新のスマートフォンよりも長さが短く、幅と奥行きが許容範囲内であるため、危険を冒さずに手に快適に横たわることができます。滑りの。カメラの重量はわずか120グラムで、これも印象的です。

デバイスの上部 (3 軸ジンバルの上部) には 12MP センサーがあります。この配置のおかげで、ビデオは非常にスムーズです。また、その下には小さな 1.22 インチのタッチスクリーン ディスプレイがあります。画面解像度は 240×240 ピクセルで、キャプチャした写真やビデオをデバイスから直接表示できます。ちなみに、600 nitの画面の明るさは非常に快適です。晴れた日でも、画像ははっきりと区別できます。

画面のすぐ下には、バッテリー レベルを示す LED インジケーターがあります。その横にはマイクジャック。すべてのカメラ制御は、電源ボタン、ビデオ録画ボタン、およびジョイスティック (5 ポジション) を使用して実行されます。本体下部にType-Cの充電口があるのもポイントです。背面には6.35mm（1/4インチ）の三脚穴があります。右側には、ノイズリダクション付きの追加のマイクと、メモリカード用のスロットがあります。本当に高品質のサウンドが必要な方には、3.5 mm マイク ジャックがあります。

Osmo Pocketに関しては、すべての要素の配置が似ています。唯一の重要な違いは、わずかに小さい 1.08 インチの画面です。これは、わずかな縮小にもかかわらず、小さく見えます (ただし、これは利便性にあまり影響しません - 習慣の問題です)。ただし、注意すべきは画面の正方形の比率です。実際には、プレビュー中に画像の一部が切り取られ、「より正確な」モードに切り替えると、すでに小さい画像が縮小されます。もう1つの欠点は、追加のマイク用のポートがないことです（組み込みのマイクは特に輝きがなく、通常の「平均」です）。

また、多くの人がDJIのデバイスの軽量化をプラスに挙げています.ただし、重量の違いはわずか 4 グラム (120g 対 116g) であるため、このステートメントは深刻とは言えません。

ソフトウェアと機能

Fimi Palm は 128 度の視野を持つ 12MP センサーを搭載しているため、最初からやり直すのがおそらく最善です。また、この「赤ちゃん」は4Kで最大30fpsの動画撮影が可能。 -240/+60 度の範囲でパンニングもあります。チルト角度は±90度、回転角度は±45度。

DJI モデルには 12 メガピクセルのセンサーも搭載されています (同社のスマートフォンやドローンにも使用されています)。視野角は80度で、フレームレート60fpsの4K動画撮影に対応。パン範囲 -230 / +50 度、チルト -95 / +50 度、ロール + -45 度。

モデルのビットレートは同じで、最大 100 Mbps です。ビデオ品質の点では、DJI は 60 fps で競合他社を上回っていますが、Fimi Palm は視野角が大きくなっています。ただし、視野角が大きいと「魚眼」効果、つまり画像に干渉が発生する可能性があり、オペレーターのスキルがさらに必要になります (ただし、自動モードでは問題はなく、プロフェッショナル モード自体は、ユーザーが特定のスキル）。一般に、カメラは個人の優先順位に従って選択する必要があります。

Xiaomiの非常に重要なプラスは、組み込みのWi-FiとBluetoothモジュールの存在です。専用アプリを介してスマートフォンと接続することで、デバイスの詳細な設定を行うことができます。たとえば、スマートフォンで直接ビデオ ファイルを編集できるストーリー モードを使用できます (エフェクトの適用、トランジションの作成、オーディオ ファイルの追加など)。これらの機能は Osmo Pocket でも利用できますが、そのためには追加のアクセサリを使用する必要があります。

センサーの機能についての撮影など

FIMIには、トラッキング、フルロック、FPV、ピッチロックを含む4つのプリセット撮影モードがあります。興味深いのは、人の顔を認識し、常にフレーム内に保持しながら追跡できる機能です（移動時に関連）。カメラには次のオプションもあります。

• スローモーション;
• 写真 (JPG 形式);
• ハイパーラプス (手ぶれ補正付き加速ビデオ撮影);
• HDR
• AE / AW（プロの撮影では、色の明るさを操作する必要があります）;
• パノラマ;
• ナイトモード;
• 近似 (3 倍と 8 倍);
• スローモーション。

カメラの利点に加えて、優れた安定性 (競合他社よりも優れています) と優れた視野角があります。ただ、夜の撮影になると一気にDJIに主導権が移るので、購入の際はそこを考慮しなければなりません。

DJI モード:

• 写真 (JPG & RAW 形式);
• ビデオ解像度 4K (フレームレート 24 ～ 60 fps) およびフル HD (最大 120 fps)。
• スローモーション (大収穫!);
• タイムラプス (ポイント A からポイント B にレンズを移動);
• パノラマ。

レンズの口径は f / 2.0 で、あまり良くありませんが、この決定は、デバイスをできるだけ小さくしたいという願望によって決定されます。興味深いことに、カメラはジェスチャー コントロールをサポートしています。ただし、実際には、これは自動モードでのみ便利です。設定を深めるときは、スマートフォンを使用する必要があります（ただし、最新のアップデートでは、電話なしでプロフェッショナルモードを修正できます）。設定を変更すると、デバイスの動作が大幅に変更されます。たとえば、マニュアル モードでフラットな D-Cine プロファイル (シャッター スピードと ISO 感度を制御) でビデオを録画する場合、画面が小さいためにジェスチャーで混乱しやすいため、インターフェイス要素の分離が難しくなります。 .

Osmo Pocket の別の機能は、キットのアダプター (USB-C/Lightning) が接続されるポートです。これは、電話をカメラに接続する方法ですが、固定はあまりきつくなく、カメラの主な利点であるコンパクトさが失われます。ちなみに、肯定的な側面の1つは、カメラの機能を大幅に拡張する膨大な数のアクセサリと、GoProシステムに取り付ける機能です。しかし、マイナス面もあります.サードパーティのメーカーは非常に競争力のある代替品に隣接していますが、DJIはアクセサリに非常に高い値札を付けることに恥ずかしがり屋ではありません.

自律性

モバイルガジェットのバッテリー寿命は、充電が不可能な状況で動作するように特別に購入されているため、おそらく主要なパラメーターです。ただし、今日、この問題はパワーバンクを犠牲にして完全に解決されていますが、優れた内蔵バッテリーが不要になることはありません。ここで、レビューの両方の参加者が、競合他社よりもはるかに先を行って、1 回の充電で優れたバッテリー寿命を示していることは注目に値します。

Xiaomiは顧客のニーズをよく理解しているため、既製のソリューションを採用して、単にそれを改善しました.その結果、Fimi Palm は 1000 mAh のバッテリーを受け取りました。開発者によると（一般的には現実に対応しています）、フル HD（30 fps）モードで最大 4 時間撮影するには、1 回の充電で十分です。 4Kモードをオンにすると、時間が1.5時間に短縮され、デバイスのサイズを考えると非常に優れています.

Osmo Pocket は 875 mAh のバッテリーを内蔵しており、バッテリー寿命の点でやや劣ります。 4Kで動画を撮影する場合、1サイクルの時間は2時間強（実際には約130分）です。

レビューからわかるように、両方のカメラの自律性はすべて順調ですが、不快な状況を避けるために、所有者は常にパワーバンクを持ち歩くことをお勧めします.

まとめ

これらのカメラに関する最も一般的な質問の 1 つは、購入する価値があるのか​​、それとも単にお金を捨てるだけなのかということです。これらのデバイスの所有者は満場一致でそれは価値があると言い、最初はどのスマートフォンよりも優れているため、どのモデルでも開始できます。さらに、このようなデバイスは特定の視点を可能にします。追加のアクセサリで常に改善したり、プロの撮影用の追加ツールとして使用したりできます。

どちらのカメラが優れているかについて言えば、優先順位を決定する必要があります-優れた安定性、ワイヤレスモジュールと広い視野角、または高いフレームレートと夜間の撮影時の良好な結果.ただし、初心者にとっては、少なくとも低コストであることから Fimi Palm の方が好ましいでしょうし、カメラの特性は非常に魅力的です。

だから、フィミ・パーム：

• ミニチュア;
• 広視野角 (128°);
• 4Kビデオの撮影;
• 制御用の物理ジョイスティックの存在。
• プレビュー付きのタッチスクリーン。
• 1000 mAh バッテリー (最大 4 時間の動作);
• 追加モジュールなしで Bluetooth と Wi-Fi をサポート。
• 三脚コネクタ (1/4 インチ);
• 良好な傾斜角;
• 重量 (120 グラム);
• 多くのモードと柔軟な設定。
• ノイズリダクション付き追加マイク;
• 人間工学に基づいたボディ - 簡単にフィットし、手に固定されます。
• 優れたビデオ安定化;
• 魅力的なコスト;
• 自動モードの使いやすさ。

• Lightning コネクタはありません。
• コンテンツは jpg 形式でのみ保存されます。
• 4K 60 fps はサポートされていません。
• 夜はあまり得意ではありません。

最後に、Osmo Pocket:

• 60 fps で 4K ビデオを撮影。
• タッチスクリーン、プレビューオプション;
• 優れた自律性;
• コンパクトさ;
• 良好な傾斜角;
• JPG & RAW フォーマットのサポート;
• 重量 (116 グラム);
• 膨大な数の設定（ただし、初心者は簡単に混乱する可能性があります）;
• 使いやすさ;
• 信頼性;
• サードパーティのアクセサリがたくさん。
• 良好な安定性;
• アプリケーションでコンテンツを直接操作します。
• 夜間撮影;
• 自動モードは非常にシンプルです。
• USB-C と Lightning コネクタがあります。

• 価格;
• 組み込みの Bluetooth および Wi-Fi モジュールがない。
• 物理的なジョイスティックはありません (プロ モードではタッチ ジェスチャ コントロールは適切ではありません)。
• メインマイクの品質は平均的です。
• 画面の「直角度」とその寸法。

結論：どちらのカメラも同価格帯で優れた結果を示しており、ファンも多いため、品質を疑う必要はありません。さらに、デバイスはサイズが非常に小さく、自律性が高く、さまざまなタスクに簡単に対処できるため、これらのアクセサリはプロの機器でも使用できます。選択するときは、カメラはほとんど同じで、いくつかの重要な点だけが異なるため、自分のニーズに集中する必要があります.