סמארטפון Vivo Y83 ו-Y83 Pro - יתרונות וחסרונות

בשנת 2018 השיקה Vivo שני דגמים דומים: ה-Y83 באביב וה-Y83 Pro בסתיו. סקירה זו מכילה תיאור של היתרונות והחסרונות של דגמים אלה, תוך השוואה ביניהם עם מתחרים. בואו להבין באילו מקרים עדיף לקנות דגם סמארטפון.

הבדלים בין דגמי Vivo Y83 ו-Y83 Pro

Y83 Pro היא גרסה משודרגת חדשה של Y83. סמארטפונים מאוד דומים. יש להם אותם מסכים, מעבד, כמות זיכרון, מצלמה קדמית וסוללה.

בואו נרשום את ההבדלים, כלומר. יתרונות דגם ה-Pro:

• מצלמה אחורית כפולה 13 מגה פיקסל + 2 מגה פיקסל במקום 13 מגה פיקסל בודדת;
• הוסיף סורק טביעות אצבע (הוא לא היה שם כשה-Y83 שוחרר, אבל אז הוא גם הותקן שם);
• גרסה מעודכנת של Bluetooth 5.0 במקום 4.2;
• השתמשו בצבעים שונים.

מראה חיצוני

Vivo Y83 קיבל מסך גדול בגודל 6.22 אינץ' ועיצוב מודרני כמעט ללא מסגרת. רק בתחתית הרצועה רחבה יותר. חומרי דיור - פלסטיק, זכוכית ואלומיניום. בחלק העליון של המסך יש יחידת גבה אופנתית עם מצלמה קדמית וחיישנים. זה לא מאוד גדול ונראה מסודר. בכלל לא בולט כמו, למשל, מפץ בריא ב-Pixel 3XL. בחלק התחתון יש יציאת מיקרו USB ושקע אוזניות 3.5 מ"מ, וזה יתרון מובהק. בגב דגם ה-Pro חיישן טביעת אצבע. ביטול הנעילה עובד בצורה יציבה ומהירה מספיק.

בשל השוליים הקטנים, האחוז הגבוה של פני השטח שנכבש על ידי המסך ביחס למשטח הכולל של הפאנל הקדמי הוא כמעט 83%. למרות העובדה שהטלפון די גדול, הוא נוח ביד ואינו מחליק. מידות: 155.2 על 75.2 על 7.7 מ"מ.

לסמארטפונים יש הרבה אפשרויות צבע.

Y83:

• שחור שחור);
• לבן (Aurora White);
• אדום אדום);
• זהב (זהב).

Y83Pro:

• שחור שחור);
• זהב (זהב);
• סגול שיפוע (ערפילית סגול).

מפרטים

מאפיינים טכניים עיקריים של סמארטפונים Vivo Y83 ו-Y83 Pro

מָסָך

למרות האלכסון הגדול, רזולוציית התצוגה לא כל כך טובה בסטנדרטים של 2019, רק 1520 על 720 פיקסלים, ובהתאם לכך, הצפיפות לא גבוהה, 270 dpi. יחס הגובה-רוחב הוא 19:9.למרות הרזולוציה הנמוכה, המסך מתאים למשחקים, לצפייה בסרטונים ותמונות וכן לטקסטים באינטרנט. המסך די בהיר, אפילו בשמש הוא די קריא. יש זכוכית מגן Gorilla Glass.

מערכת הפעלה

Android 8.1 Oreo מותקן בסמארטפונים עם מעטפת קניינית של Funtouch OS 4.0. אנדרואיד כאן עבר עיבוד ושונה מאוד. המעטפת בסגנון סיני מזכירה מאוד את iOS.

הדבר הראשון שמושך את העין שלך הוא שכל היישומים נמצאים על שולחן העבודה, אין תפריט יישומים נפרד. הדרך היחידה לארגן אותם היא עם תיקיות. כל אותו הדבר נמצא בקליפות של יצרניות סיניות אחרות Huawei, Xiaomi או ZTE. באופן דומה, כמו Xiaomi, החיפוש מאורגן לפי מכשיר (בדומה ל-Spotlight של אפל).

גם גוון ההודעות עוצב מחדש כאן. אם תמשוך את הווילון מלמעלה, רק הודעות ייפתחו ללא הסמלים הראשיים לניהול הגדרות המכשיר. כל הפקדים נשלפים מתחתית המסך, כפי שנעשה באייפון. הסמלים קטנים ולא מגיבים במיוחד. הם גם לא מחליקים טוב במיוחד. לפעמים, במקום גלילה, מתרחשת הקשה ופונקציה כלשהי מופעלת או מושבתת. החלטה מוזרה שלוקח הרבה זמן להתרגל אליה. מאותו מרכז הגדרות, אתה יכול לעבוד עם יישומים: סגור חלק, או להיפך, הגן עליהם מפני סגירה אוטומטית.

סרגל הניווט כאן הוא תוכנה. אתה יכול להתחיל ריבוי משימות, לעבור בין יישומים ולסגור אותם. בהקשר זה, הכל די מסורתי. במקומו נמצאים הכפתורים "חזרה" ו"בית".

האנימציה חלקה ומהירה, אפליקציות מופעלות בצורה חדה ויוצאות במהירות. המערכת מתנהגת יפה.

יישומי מערכת מ-Vivo אינם רגילים למדי. הם יצטרכו להתרגל. כל מערכת ההפעלה Funtouch סובבת סביב חשבון Vivo, יש ענן vivo, חנות אפסטור משלו.

יש מערכת בקרת מחוות. יש הרבה מחוות והן מאוד מגוונות.

באופן כללי, הם ניסו לגרום לממשק המשתמש להיראות כמו iOS, אבל, כפי שקורה כמעט תמיד, העותק התברר כגרוע יותר מהמקור. Funtouch נחות בהתחשבות, נוחות ועיצוב לעומת iOS ואולי גם אנדרואיד טהור. עם זאת, זה עניין של טעם והרגל.

ביצועים

סמארטפונים קיבלו מעבד MediaTek Helio P22 בתקציב נמוך. שבב זה מיוצר בתהליך "דק" של 12 ננומטר. שמונה ליבות Cortex-A53 מתועדות במהירות של 2GHz. נתמכים בנתונים של 64 סיביות.

בעבר, ספריות המדיה היו מצוידות במאיץ גרפי מאלי, שלא התאים היטב למשחקים פעילים. זה היה נחות משמעותית מהשבבים של קוואלקום. כאן, PowerVR GE8320 הפרודוקטיבי יותר אחראי על הגרפיקה, מה שמאפשר לך להיפטר ממצערת בקנה מידה גדול.

על הסיפון מותקנים 4 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM ו-64 ג'יגה-בייט של זיכרון קבוע, וזה טוב מאוד, בהתחשב בעובדה שהדגמים לא יקרים. אפשר להתקין זיכרון SD נוסף עד 256 גיגה-בייט, ולכך מוקצה חריץ נפרד, וזה טוב מאוד.

באופן כללי, הסמארטפון התגלה כדי מהיר, אם כי הוא כמובן רחוק משיא המהירות.

אוטונומיה

הסמארטפונים מצוידים בסוללות ליתיום-יון בקיבולת של 3260 מיליאמפר/שעה. שום דבר מיוחד, אבל הסוללה מספיקה ליום עבודה. תומך בטעינה מהירה.

מצלמות

בואו נראה איך הסמארטפון מבית Vivo מצלם ואיך הוא מצלם וידאו.

מצלמה ראשית

ל-Y83 יש מצלמה ראשית של 13MP עם צמצם f/2.2, והיא היחידה.לדגם ה-Pro יש מצלמת 2 מגה פיקסל נוספת עם צמצם f/2.4. זה מאפשר לך להבין היטב את אפקט הטשטוש במצב פורטרט. פוקוס אוטומטי עובד די יציב. החדות והפירוט בשעות היום די הגון. אם אתה מסתכל על איך המכשיר מצלם תמונות בלילה, הפרטים הולכים לאיבוד מיד, מופיע רעש, החדות יורדת. עם זאת, כמעט כל הדגמים התקציביים סובלים מכך.

וידאו מוקלט במצב FULL HD ב-30 פריימים. ניתן להקליט גם בהילוך מהיר וגם בהילוך איטי. וידאו וסאונד כתובים באיכות ממוצעת, די נפוץ בטלפונים כאלה.

מצלמת סלפי

המצלמה הקדמית של שני הדגמים זהה - 8 מגה פיקסל עם צמצם f / 2.2. בינה מלאכותית עוזרת לשנות את התמונה במצב סלפי משופר. התוצאה לא תמיד טבעית. יש מצב "צילום חי", כאשר מקבלים סרטון קצר המבוסס על רצף של פריימים מהירים.

ממשקים אלחוטיים

סמארטפונים תומכים בכל התדרים שבהם משתמשים מפעילי טלקום מקומיים, Wi Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2 בגרסה ה"קלאסית" וכבר 5.0 בגרסת ה-Pro. יש תמיכה ב-GPS, Glonass, Dual Sim. יש רדיו FM. כפי שקורה לעתים קרובות, ל-Vivo אין תמיכת NFC.

השוואה עם דגמים פופולריים אחרים

הבה נשווה דגמים פופולריים אחרים הדומים במחיר ל-Y83 Pro. נשווה את דגם ה-Pro כחדש יותר ועם מאפיינים טובים יותר. בתחרות משתתפים מיטב היצרנים הסיניים. הדגמים שהוצגו כבר זכו למקומם בשוק וזכו לביקורות טובות.

השוואה עם Oppo A5

קודם כל, השוואה עם Oppo A5, קרובת משפחה של קונצרן BBK, מעידה על עצמה. והם נראים כמו אחים תאומים.יש להם את אותה פונקציונליות, עיצוב מודרני ללא מסגרת ומסכים כמעט זהים בגודל וברזולוציה. גם אותן מצלמות כמו דגם ה-Pro.

דגמים אלה שונים בערכת השבבים המותקנת. Oppo משתמשת ב-Qualcomm Snapdragon 450 המתקבל היטב עם Adreno 506. למרות שהוא פועל במהירות שעון איטית יותר של 1.8GHz לעומת 2GHz של Vivo, לא מובטח שהוא יפעל לאט יותר מ-MediaTek בתנאים אמיתיים.

ל-Oppo יש סוללה הרבה יותר חזקה 4230 mAh לעומת 3260 mAh. Vivo ו-Oppo משתמשים גם במעטפות קנייניות שונות - Funtouch OS ו-Color OS, בהתאמה. הנה, מי רגיל למה.

עם מפרט קרוב מאוד, Oppo מנצחת באוטונומיה, אבל ל-Vivo יש יותר זיכרון חיצוני 64 GB לעומת 32 GB. הפופולריות של דגמים מושפעת מאוד מכמה עולה מכשיר זה או אחר. כאן המחיר הממוצע של Oppo מעט גבוה יותר.

השוואה עם ZTE Blade V9

ZTE Blade V9, כמו Oppo, מצויד ב-Snapdragon 450. לכן, כל מה שנאמר לעיל לגבי השוואת הביצועים של ערכת השבבים Vivo ו-Oppo חל עליו. ל-Vivo יש יותר זיכרון RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. ל-Vivo מסך גדול יותר ב-6.22 אינץ' לעומת ה-5.7 של ה-ZTE, אבל ל-V9 יש תצוגה הרבה יותר טובה ב-2160 x 1080 פיקסלים.

V9 היא מהמובילות באיכות המצלמות בגזרת התקציב, מה שלא ניתן לומר על דגמי Vivo, בהם המצלמות בינוניות. יתרון נוסף ללא ספק של ZTE הוא הנוכחות של מודול NFC.

מה הם קריטריוני הבחירה כאן? Vivo מנצחת מבחינת זיכרון RAM וגודל מסך. אם איכות התצוגה חשובה יותר, היכולת לקבל תמונות הגונות או שאתה צריך תשלומים ללא מגע, אז אתה צריך לבחור בדגם ZTE.

השוואה עם ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 מוביל את הדירוג של מכשירי תקציב איכותיים במובנים רבים. הוא מתעלה על Vivo Y83 כמעט בכל המאפיינים. יש לו ערכת שבבים פרודוקטיבית יותר של Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509, צג Full HD + טוב יותר, סוללה הרבה יותר חזקה מ-5000 מיליאמפר/שעה.

כאן ברור איזה דגם של החברה טוב יותר מבחינת מאפיינים. אבל ל-Vivo יש מראה מודרני ומושך הרבה יותר. איך לבחור מבין הסמארטפונים האלה? אם העיצוב חשוב, אז עדיף לבחור במכשיר Vivo, אם האוטונומיה, הביצועים ואיכות המסך חשובים, אז הבחירה שלכם היא Max Pro M1.

תוצאות: יתרונות וחסרונות של Vivo Y83 ו-Y83 Pro

• עיצוב מודרני ללא מסגרת;
• 4 GB של זיכרון RAM;
• חריץ הרחבת זיכרון נוסף.

• מסך ברזולוציה נמוכה
• מצלמות בינוניות;
• ללא NFC.

השחרור הרשמי של Vivo Y83 לשוק המקומי אינו מתוכנן. עדיין לא ברור איפה משתלם לקנות את הדגם הזה מאיתנו. הם זמינים רק בסין. הטלפון הזה מיועד למי שמחפש טלפון אמין ויפה מיצרן טוב עם תצוגה גדולה וביצועים טובים.