סקירה והשוואה של DJI Osmo Pocket נגד Xiaomi FIMI PALM

כיום, יותר ויותר אנשים עוסקים בפעילויות חוצות, מטיילים ופשוט חולקים את החוויה שלהם עם אחרים באמצעות בלוגים וערוצי יוטיוב. כמובן שיש צורך בציוד איכותי להקלטת וידאו, שכן הדרישות לתוכן הולכות וגדלות. ולמרות שהאיכות של מצלמות הסמארטפונים ב-2022 גבוהה מאוד, ההבדל בין מכשיר ממוקד צר לצילום חובבני עדיין בולט מדי. ואם קודם לכן לציוד טוב היו תגי מחיר שהיו בלתי נסבלים עבור בלוגרי וידאו מתחילים רבים, כעת תחרות ומגוון דגמים מאפשרים לך לבחור מצלמת כיס לכל תקציב. אגב, גודלם של המכשירים עצמם הצטמצם משמעותית, וגם תמיכה בטכנולוגיות שימושיות רבות הפכה לזמינה.

בניתוח שוק המצלמות בשנת 2022, די קל להדגיש את המועדפים העיקריים - אלה הם DJI Osmo Pocket ו-Xiaomi Fimi Palm. המכשיר מבית DJI ישן יותר, בעל הרבה מאווררים ומגוון רחב של גאדג'טים לשיפור הביצועים.יחד עם זאת, ניתן לכנות את פימי פאלם חידוש שעשה התזה, ומספק תכונות נהדרות במחיר נמוך יותר. אגב, רבים אומרים ש-Xiaomi פשוט העתקה את החידוש הפופולרי ב-DJI וזה באמת נראה נכון, אבל זה בקושי מדאיג את המשתמש הממוצע.

הסקירה וההשוואה של DJI Osmo Pocket ו-Xiaomi Fimi Palm תאפשר לכל מי שמעוניין לרכוש מצלמת כיס להעריך את התכונות, היתרונות והחסרונות העיקריים של הדגמים, וכן להבין את ההבדל בין שני המכשירים. וגם לענות על השאלה של המצלמה, איזו חברה עדיפה למתחילים ולמקצוענים.

לעיון מהיר מומלץ להכיר את הטבלה למטה - היא מכילה את המאפיינים העיקריים של המצלמות, מה שמפחית משמעותית את זמן הבחירה:

השוואה קצרה

אם כבר מדברים על DJI Osmo Pocket ו-Xiaomi Fimi Palm, אנו יכולים לומר בביטחון ששני המכשירים מושלמים עבור וולוגרים וסתם אנשים פעילים, מכיוון שהם מבוססים על גימבלים, שהם עותק מיניאטורי של ציוד אולפן מקצועי.יש לומר מיד שהם נחשבים אך ורק כעוזרים או כתוספת לארסנל הראשי של במאי מתקדם. הקומפקטיות והרבגוניות מאפשרות להשתמש בהם בתנאים עם מקום מוגבל או חוסר יכולת להשתמש במכשירים מקצועיים. אגב, דגמים אלה בהחלט יזכו להערכה על ידי מטיילים - המכשיר הזה יעבור לחלוטין עבור העיקרי, אם הפרמטר העיקרי הוא למזער את הדברים שאתה צריך על הכביש.

אם תענו על השאלה - איזה מכשיר עדיף ב-2022 - אז למרות הפופולריות של Osmo Pocket, כדאי לשים לב לפימי פאלם. כן, הוא מועתק כמעט לחלוטין מיוזמתו של DJI (עם שינויים משמעותיים) והוא זול ככל האפשר, אבל זה לא מונע ממנו להפיק ביצועי הקלטת וידאו מצוינים, למעשה לא נחותים ממקבילותיו. להגנת ה-Osmo Pocket, אפשר לומר שהוא אמין יותר, וזה לא מפתיע, בהתחשב בכמה שנים ש-DJI מפתחת מצלמות לרחפנים ולרחפנים.

סרטון על השוואה בין שני דגמים - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

לְעַצֵב

לדגמים מראה כל כך דומה שמיד מתברר מי הציץ ממי את פרטי העיצוב העיקריים. באופן כללי, המכשירים מאוד קומפקטיים בגודלם (זה נכנס בקלות לכף היד), כך שקשה להאמין שיש בפנים גימבל מכני מלא בעל שלושה צירים. באשר ל-Osmo Pocket, זה היה במקור ניסיון להעביר את מודול ה-quadcopter המוצלח לשימוש על הקרקע. שנים של פיתוח עשו את העבודה שלהם - חיישן מיניאטורי, המצויד בתוכנה מותאמת היטב, יכול להפתיע לא רק חובבים, אלא גם משתמשים מתקדמים.

כחומר עיקרי של המצלמה נעשה שימוש בחומרים איכותיים ובהם פלסטיק ABS שצבעו שחור מט. המידות של פימי פאלם הן כדלקמן: 3.05 × 2.27 × 12.70 ס"מ. כלומר, לחידוש יש אורך פחות מסמארטפונים מודרניים, וכן רוחב ועומק מקובלים, המאפשרים לו לשכב בנוחות ביד ללא סיכון של החלקה. משקל המצלמה הוא רק 120 גרם, וזה גם מרשים.

בחלקו העליון של המכשיר (בחלק העליון של הגימבל התלת צירים) נמצא חיישן 12MP. הודות לסידור זה, הסרטונים חלקים מאוד. כמו כן, למטה תצוגת מסך מגע קטנה בגודל 1.22 אינץ'. רזולוציית המסך היא 240×240 פיקסלים, מה שמאפשר לצפות בתמונות וסרטונים שצולמו ישירות מהמכשיר. אגב, בהירות המסך של 600 ניטים מאוד נעימה - גם במזג אוויר שטוף שמש, התמונה ניתנת להבחין בבירור.

ממש מתחת למסך נמצא מחוון LED המראה את רמת הסוללה. לידו יש שקע מיקרופון. כל בקרת המצלמה מתבצעת באמצעות כפתור ההפעלה, כפתור הקלטת הווידאו והג'ויסטיק (חמישה מצבים). ראוי לציין כי למכשיר יש יציאת טעינה מסוג Type-C בתחתית. יש חור חצובה בגודל 6.35 מ"מ (רבע אינץ') מאחור. מימין מיקרופון נוסף עם הפחתת רעשים וכן חריץ לכרטיס זיכרון. למי שצריך סאונד איכותי באמת, יש שקע מיקרופון 3.5 מ"מ.

לגבי Osmo Pocket, יש לו סידור דומה של כל האלמנטים. ההבדל המשמעותי היחיד הוא המסך המעט קטן יותר בגודל 1.08 אינץ', שלמרות הפחתה קלה, נראה זעיר (עם זאת, זה לא משפיע יותר מדי על הנוחות - עניין של הרגל).אבל מה שכדאי לשים לב אליו הוא הפרופורציות הריבועיות של המסך. העובדה היא שבמהלך התצוגה המקדימה חלק מהתמונה ייקטע, ומעבר למצב "נכון יותר" יקטין את התמונה הקטנה ממילא. חיסרון נוסף הוא היעדר יציאה למיקרופון נוסף (המובנה לא מבריק במיוחד והוא ה"ממוצע" הרגיל).

כמו כן, רבים מציינים כתוספת DJI פחות משקל של המכשיר. עם זאת, הצהרה זו בקושי יכולה להיקרא רצינית, כי ההבדל במשקל הוא רק 4 גרם (120 גרם לעומת 116 גרם).

תוכנה ותכונות

כנראה שעדיף להתחיל שוב עם ה-Fimi Palm, מכיוון שיש לו חיישן 12MP עם שדה ראייה של 128 מעלות. כמו כן, ה"תינוק" הזה יכול לצלם וידאו ב-4K עד 30 פריימים לשנייה. יש גם תנועות בטווח של -240/+60 מעלות. זווית ההטיה היא +-90 מעלות, זווית הסיבוב היא +-45 מעלות.

לדגם ה-DJI יש גם חיישן 12 מגה-פיקסל (הוא משמש גם בסמארטפונים וברחפנים של החברה). זווית הצפייה היא 80 מעלות, צילום וידאו 4K בקצב פריימים של 60 פריימים לשנייה נתמך. טווח פאן -230 / +50 מעלות, הטיה -95 / + 50, וגלגול + -45 מעלות.

קצב הסיביות של הדגמים זהה - עד 100 Mbps. מבחינת איכות וידאו, DJI מקדימה את מתחרהה ב-60 פריימים לשנייה, בעוד ה-Fimi Palm מנצח עם זווית צפייה גדולה יותר. עם זאת, זווית צפייה גדולה עלולה לגרום לאפקט של "עין דג", כלומר, הפרעה מסוימת בתמונה, הדורשת יותר מיומנות מהמפעיל (עם זאת, אין בעיות במצב אוטומטי, והמצב המקצועי עצמו מרמז שלמשתמש יש כישורים מסוימים). באופן כללי, יש לבחור את המצלמה בהתאם לסדר העדיפויות האישי.

יתרון חשוב מאוד של Xiaomi הוא הנוכחות של Wi-Fi מובנה, כמו גם מודולי Bluetooth. זה מאפשר לבצע הגדרות עמוקות למכשיר על ידי חיבור לסמארטפון באמצעות אפליקציה מיוחדת. לדוגמה, אתה יכול להשתמש במצב Story, המאפשר לך לערוך קבצי וידאו ישירות בסמארטפון שלך (להחיל אפקטים, לבצע מעברים, להוסיף קבצי אודיו ועוד ועוד). פונקציות אלו זמינות גם ב-Osmo Pocket, עם זאת, לשם כך תצטרך להשתמש באביזרים נוספים.

צילום ועוד על יכולות החיישנים

ל-FIMI ארבעה מצבי צילום מוגדרים מראש, כולל Tracking, Full Lock, FPV ו-Pitch Lock. מבין המעניינים, בולטת פונקציה שיכולה לזהות את פניו של אדם ולעקוב אחריהם תוך החזקתו כל הזמן בפריים (רלוונטי בעת תנועה). למצלמה יש גם את האפשרויות הבאות:

• הילוך איטי;
• תמונה (פורמטי JPG);
• Hyperlapse (צילום וידאו מואץ עם ייצוב);
• HDR
• AE / AW (צילום מקצועי כולל עבודה עם בהירות הצבעים);
• פָּנוֹרָמָה;
• מצב לילה;
• קירוב (פי שלושה ושמונה);
• הילוך איטי.

ליתרונות המצלמה נוסף ייצוב מצוין (טוב יותר מהמתחרה) וזווית צפייה מצוינת. עם זאת, בכל הנוגע לצילומי לילה, היוזמה עוברת בפתאומיות ל-DJI, ולכן יש לקחת זאת בחשבון בעת ​​הקנייה.

מצבי DJI:

• צילום (פורמטים JPG ו-RAW);
• רזולוציית וידאו 4K (עם קצב פריימים של 24 עד 60 פריימים לשנייה) ו-Full HD (עד 120 פריימים לשנייה);
• הילוך איטי (יבול גדול!);
• Timelapse (העברת העדשה מנקודה A לנקודה B);
• פָּנוֹרָמָה.

לעדשה יש צמצם f/2.0, שזה לא ממש טוב, אבל החלטה זו מוכתבת על ידי הרצון לצמצם את המכשיר עד כמה שניתן.מעניין שהמצלמה תומכת בבקרת מחוות. עם זאת, בפועל זה נוח רק במצב אוטומטי, כאשר מעמיקים בהגדרות, כדאי להשתמש בסמארטפון (אבל בעדכונים האחרונים אפשר לתקן את המצב המקצועי ללא טלפון), שכן יש באמת הרבה הגדרות והם משנים באופן משמעותי את פעולת המכשיר. לדוגמה, בעת הקלטת וידאו בפרופיל D-Cine שטוח במצב ידני (עם שליטה על מהירות תריס ורגישות ISO), ההפרדה בין מרכיבי הממשק תהפוך לקשה, מכיוון שקל להתבלבל במחוות בגלל המסך הקטן .

תכונה נפרדת של Osmo Pocket היא היציאה אליה מחוברים מתאמים מהערכה (USB-C/Lightning). כך ניתן לחבר את הטלפון למצלמה, אם כי הקיבוע לא מאוד הדוק והיתרון העיקרי של המצלמה הולך לאיבוד - הקומפקטיות. אגב, אחד ההיבטים החיוביים הוא מספר עצום של אביזרים שמרחיבים משמעותית את יכולות המצלמה, כמו גם את היכולת להרכיב אותה במערכת ה-GoPro. אבל יש גם חסרונות - DJI לא מתביישת לשים תגי מחיר די גבוהים על האביזרים שלהם, למרות שיצרני צד שלישי צמודים לחלופות די תחרותיות.

אוטונומיה

חיי הסוללה של כל גאדג'ט נייד הם אולי הפרמטר העיקרי, מכיוון שהם קונים במיוחד כדי לעבוד בתנאים שבהם הטעינה מחדש בלתי אפשרית. עם זאת, כיום בעיה זו נפתרת לחלוטין על חשבון בנקי כוח, עם זאת, סוללה מובנית טובה לעולם לא תהיה מיותרת. ראוי לציין כאן ששני המשתתפים בסקירה מפגינים חיי סוללה טובים בטעינה בודדת, הרבה לפני המתחרים שלהם.

Xiaomi מבינה היטב את צרכי הלקוחות, ולכן לקחה פתרון מוכן ופשוט שיפרה אותו.כתוצאה מכך, פימי פאלם קיבלה סוללה של 1000 מיליאמפר/שעה. לטענת המפתחים (מה שבאופן כללי תואם את המציאות), טעינה אחת מספיקה לצילום במצב Full HD (30 פריימים לשנייה) עד 4 שעות. כשמפעילים את מצב 4K, הזמן מצטמצם ל-1.5 שעות, וזה טוב מאוד בהתחשב בגודל המכשיר.

Osmo Pocket נחות מעט מבחינת חיי סוללה, עם סוללה מובנית של 875 מיליאמפר/שעה. הזמן של מחזור שלם אחד הוא קצת יותר משעתיים (למעשה כ-130 דקות) בעת הקלטת וידאו ב-4K.

כפי שניתן לראות מהסקירה, הכל בסדר עם האוטונומיה של שתי המצלמות, אבל הבעלים עדיין ממליצים לך תמיד לשאת איתך בנק כוח כדי להימנע ממצבים לא נעימים.

סיכום

אחת השאלות הפופולריות ביותר לגבי מצלמות אלו היא האם כדאי לקנות בכלל או שפשוט זורקים כסף? הבעלים של המכשירים האלה פה אחד אומרים שזה שווה את זה, וכל דגם יעשה זאת בתור התחלה, כי הם בהתחלה טובים יותר מכל סמארטפון. בנוסף, מכשיר כזה מאפשר פרספקטיבה מסוימת - תמיד ניתן לשפר אותו בעזרת אביזרים נוספים או להשתמש בו ככלי נוסף לצילום מקצועי.

אם כבר מדברים על איזו מצלמה עדיפה, צריך להחליט על סדרי עדיפויות - ייצוב מצוין, מודולים אלחוטיים וזווית צפייה רחבה, או קצב פריימים גבוה ותוצאות טובות בצילום בלילה. עם זאת, למתחילים, ה-Fimi Palm עדיין יהיה עדיף, לפחות בשל עלותו הנמוכה יותר, ומאפייני המצלמה מאוד אטרקטיביים.

אז, פימי פאלם:

• מִינִיאָטוּרָה;
• זווית צפייה רחבה (128°);
• צילום וידאו 4K;
• נוכחות של ג'ויסטיק פיזי לשליטה;
• מסך מגע עם תצוגה מקדימה;
• סוללה 1000 mAh (עד 4 שעות פעולה);
• תמיכה ב-Bluetooth ו-Wi-Fi ללא מודולים נוספים;
• מחבר חצובה (רבע אינץ');
• זוויות הטיה טובות;
• משקל (120 גרם);
• מצבים רבים והגדרות גמישות;
• מיקרופון נוסף עם הפחתת רעש;
• גוף ארגונומי - מתאים בקלות ונקבע ביד;
• ייצוב וידאו מעולה;
• עלות אטרקטיבית;
• קלות של מצב אוטומטי.

• ללא מחבר Lightning;
• התוכן נשמר רק בפורמט jpg;
• אין תמיכה ב-4K 60 פריימים לשנייה;
• לא ממש טוב בלילה.

ולבסוף Osmo Pocket:

• צילום וידאו 4K ב-60 פריימים לשנייה;
• מסך מגע, אפשרות תצוגה מקדימה;
• אוטונומיה טובה;
• צְפִיפוּת;
• זוויות הטיה טובות;
• תמיכה בפורמטים JPG ו-RAW;
• משקל (116 גרם);
• מספר עצום של הגדרות (עם זאת, מתחיל יכול בקלות להתבלבל בהן);
• קלות שימוש;
• מהימנות;
• הרבה אביזרים של צד שלישי;
• ייצוב טוב;
• עבודה עם תוכן ישירות באפליקציה;
• ירי לילה;
• מצב אוטומטי פשוט מאוד;
• ישנם מחברי USB-C ו-Lightning.

• מחיר;
• חוסר במודול Bluetooth ו-Wi-Fi מובנים;
• ללא ג'ויסטיק פיזי (ובקרות מחוות מגע אינן מעולות במצב פרו)
• המיקרופון הראשי הוא באיכות ממוצעת;
• "ריבוע" של המסך ומידותיו.

מסקנה: שתי המצלמות מציגות תוצאות מצוינות בטווח המחירים שלהן ויש להן הרבה מאווררים, כך שאין צורך לפקפק באיכותן. בנוסף, המכשירים קטנים מאוד בגודלם, בעלי אוטונומיה טובה ויכולים להתמודד בקלות עם מגוון משימות, ולכן ניתן להשתמש באביזרים הללו גם עם ציוד מקצועי.בעת הבחירה, כדאי להתמקד בצרכים שלך, מכיוון שהמצלמות דומות במידה רבה ונבדלות רק בכמה נקודות מפתח.