Smartphone Vivo Y83 og Y83 Pro - fordele og ulemper

I 2018 udgav Vivo to lignende modeller: Y83 om foråret og Y83 Pro om efterår. Denne anmeldelse indeholder en beskrivelse af fordele og ulemper ved disse modeller og sammenligner dem med konkurrenterne. Lad os finde ud af, i hvilke tilfælde det er bedre at købe en smartphone-model.

Forskelle mellem Vivo Y83 og Y83 Pro-modeller

Y83 Pro er en ny opgraderet version af Y83. Smartphones er meget ens. De har samme skærme, processor, mængde hukommelse, frontkamera og batteri.

Lad os opremse forskellene, dvs. Fordele ved Pro-modellen:

• dobbelt bagkamera 13 MP + 2 MP i stedet for et enkelt 13 MP;
• tilføjet en fingeraftryksscanner (den var der ikke, da Y83 blev udgivet, men så blev den også installeret der);
• opdateret version af Bluetooth 5.0 i stedet for 4.2;
• brugt forskellige farver.

Udseende

Vivo Y83 fik en stor 6,22-tommer skærm og et moderne næsten rammeløst design. Kun i bunden er strimlen bredere. Husmaterialer - plast, glas og aluminium. Øverst på skærmen er en trendy unbrow med frontkamera og sensorer. Den er ikke særlig stor og ser pæn ud. Slet ikke så slående som for eksempel et sundt knald i Pixel 3XL. I bunden er der en micro USB port og et 3,5 mm hovedtelefonstik, hvilket er et klart plus. På bagsiden af ​​Pro-modellen er der en fingeraftrykssensor. Unlock fungerer stabilt og hurtigt nok.

På grund af de små rammer er den høje procentdel af overfladen optaget af skærmen i forhold til frontpanelets samlede overflade næsten 83%. På trods af at telefonen er ret stor, ligger den behagelig i hånden og glider ikke. Mål: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartphones har mange farvemuligheder.

Y83:

• sort (Sort);
• hvid (Aurora White);
• rød (rød);
• gylden (Guld).

Y83Pro:

• sort (Sort);
• guld (Guld);
• gradient lilla (Tågen lilla).

specifikationer

De vigtigste tekniske egenskaber for Vivo Y83 og Y83 Pro smartphones

Skærm

På trods af den store diagonal er skærmopløsningen ikke så god efter standarderne fra 2019, kun 1520 gange 720 pixels, og derfor er tætheden ikke høj, 270 dpi. Billedformatet er 19:9.På trods af den lave opløsning er skærmen velegnet til spil, til at se videoer og billeder samt til internettekster. Skærmen er ret lysstærk, selv i solen er den ret læsbar. Der er et beskyttende glas Gorilla Glass.

Operativ system

Android 8.1 Oreo er installeret på smartphones med Funtouch OS 4.0 proprietær shell. Android her er meget kraftigt omarbejdet og ændret. Skallen i kinesisk stil minder stærkt om iOS.

Det første, der fanger dit øje, er, at alle applikationer er på skrivebordet, der er ingen separat applikationsmenu. Den eneste måde at organisere dem på er med mapper. Alt det samme er i skallerne hos andre kinesiske producenter Huawei, Xiaomi eller ZTE. På lignende måde, ligesom Xiaomi, er en søgning organiseret efter enhed (svarende til Apples Spotlight).

Notifikationsskærmen er også blevet redesignet her. Hvis du trækker gardinet fra toppen, åbnes kun meddelelser uden hovedikonerne til styring af enhedsindstillinger. Alle kontroller trækkes ud fra bunden af ​​skærmen, som man gør i iPhones. Ikonerne er små og ikke særlig lydhøre. De glider heller ikke særlig godt. Nogle gange sker der et tryk i stedet for at rulle, og nogle funktioner aktiveres eller deaktiveres. En mærkelig beslutning, der tager lang tid at vænne sig til. Fra det samme indstillingscenter kan du arbejde med programmer: Luk nogle, eller omvendt, beskyt dem mod automatisk lukning.

Navigationslinjen her er software. Du kan starte multitasking, skifte mellem programmer og lukke dem. I denne henseende er alt ret traditionelt. På dens plads er knapperne "tilbage" og "hjem".

Animation er jævn og hurtig, apps starter skarpt og afsluttes hurtigt. Systemet opfører sig godt.

Systemapplikationer fra Vivo er ikke helt almindelige. De skal vænne sig til. Hele Funtouch OS kredser om Vivo-kontoen, der er en vivo-sky, sin egen appstore.

Der er et gestuskontrolsystem. Der er mange fagter, og de er meget forskellige.

Generelt forsøgte de at få brugergrænsefladen til at ligne iOS, men som det næsten altid er tilfældet, viste kopien sig at være værre end originalen. Funtouch er ringere med hensyn til omtanke, bekvemmelighed og design end iOS og måske også ren Android. Dette er dog et spørgsmål om smag og vane.

Ydeevne

Smartphones modtog en budget MediaTek Helio P22-processor. Denne chip er fremstillet ved hjælp af en "tynd" 12nm proces. Otte Cortex-A53-kerner er clocket til 2GHz. 64-bit data er understøttet.

Tidligere var Media Libraries udstyret med en Mali-grafikaccelerator, som ikke var velegnet til aktive spil. Det var betydeligt ringere end chips fra Qualcomm. Her er det den mere produktive PowerVR GE8320, der står for grafikken, som giver dig mulighed for at slippe for storstilet drosling.

Ombord er der installeret 4 GB RAM og 64 GB permanent hukommelse, hvilket er meget godt, da modellerne er billige. Det er muligt at installere ekstra SD-hukommelse op til 256 GB, og der er afsat en separat slot til dette, hvilket er meget godt.

Generelt viste smartphonen sig at være ret hurtig, selvom den selvfølgelig er langt fra hastighedsrekorderne.

autonomi

Smartphones er udstyret med lithium-ion-batterier med en kapacitet på 3260 mAh. Ikke noget særligt, men batteriet er nok til en arbejdsdag. Understøtter hurtig opladning.

kameraer

Lad os se, hvordan smartphonen fra Vivo tager billeder, og hvordan den optager video.

Hovedkamera

Y83 har et 13 MP primært kamera med f/2.2 blænde, og det er det eneste.Pro-modellen har et ekstra 2 MP kamera med f/2.4 blænde. Dette giver dig mulighed for godt at indse sløringseffekten i portrættilstand. Autofokus fungerer ganske stabilt. Skarphed og detaljer i dagtimerne er ganske anstændigt. Hvis du ser på, hvordan enheden tager billeder om natten, går detaljerne straks tabt, støj opstår, skarpheden falder. Men næsten alle budgetmodeller lider under dette.

Video optages i FULL HD-tilstand ved 30 billeder. Du kan optage i både hurtig og slowmotion. Video og lyd er skrevet i gennemsnitlig kvalitet, ret almindeligt i sådanne telefoner.

Selfie kamera

Frontkameraet på begge modeller er det samme – 8 megapixel med f/2.2 blænde. Kunstig intelligens hjælper med at transformere billedet i forbedret selfie-tilstand. Resultatet er ikke altid naturligt. Der er en "live photo"-tilstand, når du får en kort video baseret på en sekvens af hurtige frames.

Trådløse grænseflader

Smartphones understøtter alle frekvenser, der bruges af indenlandske teleoperatører, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiske" version og allerede 5.0 i Pro-versionen. Der er understøttelse af GPS, Glonass, Dual Sim. Der er en FM-radio. Som det ofte sker, har Vivo ikke NFC-understøttelse.

Sammenligning med andre populære modeller

Lad os sammenligne andre populære modeller, der i pris kan sammenlignes med Y83 Pro. Vi vil sammenligne Pro-modellen som nyere og med bedre egenskaber. De bedste kinesiske producenter deltager i konkurrencen. De præsenterede modeller har allerede vundet deres plads på markedet og modtaget gode anmeldelser.

Sammenligning med Oppo A5

Først og fremmest foreslår en sammenligning med Oppo A5, en slægtning til BBK-koncernen, sig selv. Og de ligner tvillingebrødre.De har samme funktionalitet, et moderne rammeløst design og skærme, der er næsten ens i størrelse og opløsning. Også de samme kameraer som Pro-modellen.

Disse modeller adskiller sig i det installerede chipsæt. Oppo bruger den godt modtagne Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Selvom den kører med en langsommere clockhastighed på 1,8 GHz i forhold til Vivo's 2 GHz, er den ikke garanteret at køre langsommere end MediaTek under virkelige forhold.

Oppo har et meget kraftigere batteri på 4230 mAh mod 3260 mAh. Vivo og Oppo bruger også forskellige proprietære skaller - henholdsvis Funtouch OS og Color OS. Her, hvem er vant til hvad.

Med meget lignende specifikationer vinder Oppo i autonomi, men Vivo har mere ekstern hukommelse 64 GB mod 32 GB. Populariteten af ​​modeller er stærkt påvirket af, hvor meget denne eller den enhed koster. Her er Oppos gennemsnitspris lidt højere.

Sammenligning med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 er ligesom Oppo udstyret med Snapdragon 450. Derfor gælder alt, der er sagt ovenfor om at sammenligne ydeevnen af ​​Vivo og Oppo chipsættet. Vivo har mere RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en større skærm på 6,22 tommer i forhold til ZTE's 5,7, men V9 har en meget bedre skærm på 2160 x 1080 pixels.

V9 er en af ​​de førende inden for kvaliteten af ​​kameraer i budgetsegmentet, hvilket ikke kan siges om Vivo-modeller, hvor kameraerne er middelmådige. En anden utvivlsom fordel ved ZTE er tilstedeværelsen af ​​et NFC-modul.

Hvad er udvælgelseskriterierne her? Vivo vinder i forhold til RAM og skærmstørrelse. Hvis kvaliteten af ​​skærmen er vigtigere, evnen til at få anstændige billeder, eller du har brug for kontaktløse betalinger, så skal du vælge ZTE-modellen.

Sammenligning med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 topper ranglisten af ​​højkvalitets budgetenheder i mange henseender. Den overgår Vivo Y83 i næsten alle egenskaber. Den har et mere produktivt Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-chipsæt, en bedre Full HD +-skærm, et meget kraftigere batteri end 5000 mAh.

Her er det tydeligt, hvilken model af virksomheden der er bedst med hensyn til egenskaber. Men Vivo har et meget mere moderne og attraktivt udseende. Hvordan vælger man mellem disse smartphones? Hvis design er vigtigt, så er det bedre at vælge en Vivo-enhed, hvis autonomi, ydeevne og skærmkvalitet er vigtige, så er dit valg Max Pro M1.

Resultater: fordele og ulemper ved Vivo Y83 og Y83 Pro

• moderne rammeløst design;
• 4 GB RAM;
• ekstra hukommelsesudvidelsesslot.

• lav opløsning skærm
• middelmådige kameraer;
• ingen NFC.

Den officielle udgivelse af Vivo Y83 til hjemmemarkedet er ikke planlagt. Hvor det er rentabelt at købe denne model fra os er endnu ikke klart. De er kun tilgængelige i Kina. Denne telefon er designet til dem, der leder efter en smuk pålidelig telefon fra en god producent med et stort display og god ydeevne.