DJI Osmo Pocket vs Xiaomi FIMI PALM gennemgang og sammenligning

I dag er flere og flere mennesker engageret i udendørs aktiviteter, rejser og deler simpelthen deres oplevelse med andre gennem blogs og YouTube-kanaler. Der er naturligvis behov for udstyr af høj kvalitet til videooptagelse, da kravene til indhold vokser. Og selvom kvaliteten af ​​smartphone-kameraer i 2022 er meget høj, er forskellen mellem en snævert fokuseret enhed og amatørfotografering stadig for mærkbar. Og hvis tidligere godt udstyr havde prismærker, der var uudholdelige for mange nybegyndere videobloggere, nu giver konkurrence og en række forskellige modeller dig mulighed for at vælge et lommekamera til ethvert budget. Forresten er størrelsen på selve enhederne faldet betydeligt, og understøttelse af mange nyttige teknologier er også blevet tilgængelig.

Ved at analysere kameramarkedet i 2022 er det ret nemt at fremhæve hovedfavoritterne - disse er DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm. Enheden fra DJI er ældre, har mange fans og en bred vifte af gadgets til at forbedre ydeevnen.Samtidig kan Fimi Palm kaldes en nyhed, der slog til, og leverede fantastiske funktioner til en lavere pris. Forresten siger mange, at Xiaomi simpelthen kopierede den populære DJI-nyhed, og dette ser virkelig ud til at være sandt, men det er næppe en bekymring for den gennemsnitlige bruger.

Gennemgangen og sammenligningen af ​​DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm vil give alle, der er interesseret i at købe et lommekamera, mulighed for at evaluere de vigtigste funktioner, fordele og ulemper ved modellerne, samt forstå forskellen mellem de to enheder. Og svar også på spørgsmålet om kameraet, hvilket firma er bedre for begyndere og professionelle.

For en hurtig reference anbefales det at gøre dig bekendt med tabellen nedenfor - den indeholder hovedkarakteristika for kameraerne, hvilket reducerer tiden til at vælge markant:

Kort sammenligning

Når vi taler om DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm, kan vi trygt sige, at begge enheder er perfekte til vloggere og bare aktive mennesker, fordi de er baseret på gimbals, som er en miniaturekopi af professionelt studieudstyr.Det skal siges med det samme, at de udelukkende betragtes som assistenter eller som en tilføjelse til en avanceret instruktørs hovedarsenal. Kompakthed og alsidighed gør det muligt at bruge dem under forhold med begrænset plads eller manglende evne til at bruge professionelle enheder. Forresten vil disse modeller helt sikkert blive værdsat af rejsende - denne enhed vil helt passere til den vigtigste, hvis hovedparameteren er at minimere de ting, du har brug for på vejen.

Hvis du besvarer spørgsmålet - hvilken enhed er bedre i 2022 - så skal du trods populariteten af ​​Osmo Pocket være opmærksom på Fimi Palm. Ja, det er næsten fuldstændigt kopieret fra DJI's idé (med betydelige ændringer) og er så billigt som muligt, men dette forhindrer det ikke i at producere fremragende videooptagelsesydelse, praktisk talt ikke ringere end dets modstykker. Til forsvar for Osmo Pocket kan vi sige, at den er mere pålidelig, hvilket ikke er overraskende, i betragtning af hvor mange år DJI har udviklet kameraer til droner og droner.

Video om sammenligning af to modeller - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

Design

Modellerne har et så ens udseende, at det med det samme bliver tydeligt, hvem der har kigget de vigtigste designdetaljer fra hvem. Generelt er enhederne meget kompakte i størrelsen (den passer nemt i din håndflade), så det er svært at tro, at de har en fuldgyldig mekanisk tre-akset kardan indeni. Hvad angår Osmo Pocket, var det oprindeligt et forsøg på at porte det succesfulde quadcopter-modul til brug på jorden. Års udvikling har gjort deres arbejde - en miniaturesensor, udstyret med veloptimeret software, kan ikke kun overraske amatører, men også avancerede brugere.

Som hovedmateriale i kameraet anvendes materialer af høj kvalitet, herunder ABS-plast, som har en sort mat farve. Dimensionerne på Fimi Palm er som følger: 3,05 × 2,27 × 12,70 cm. Det vil sige, at nyheden har en længde mindre end moderne smartphones, samt en acceptabel bredde og dybde, som gør, at den kan ligge behageligt i hånden uden risiko af at glide. Kameraets vægt er kun 120 gram, hvilket også er imponerende.

Øverst på enheden (øverst på den tre-aksede kardan) er en 12 MP sensor. Takket være dette arrangement er videoerne meget glatte. Nedenfor er også en lille 1,22-tommer touchskærm. Skærmopløsningen er 240×240 pixels, hvilket giver dig mulighed for at se de optagne billeder og videoer direkte fra enheden. Forresten er skærmens lysstyrke på 600 nits meget behagelig - selv i solrigt vejr er billedet tydeligt til at skelne.

Lige under skærmen er en LED-indikator, der viser batteriniveauet. Ved siden af ​​er der et mikrofonstik. Al kamerastyring udføres ved hjælp af tænd/sluk-knappen, videooptagelsesknap og joysticket (fem positioner). Det er værd at bemærke, at enheden har en Type-C-opladningsport i bunden. Der er et 6,35 mm (kvart tomme) stativhul på bagsiden. Til højre er en ekstra mikrofon med støjreduktion, samt en slot til et hukommelseskort. For dem, der har brug for lyd i virkelig høj kvalitet, er der et 3,5 mm mikrofonstik.

Hvad angår Osmo Pocket, har den et lignende arrangement af alle elementer. Den eneste væsentlige forskel er den lidt mindre skærm på 1,08 tommer, som trods en lille reduktion ser lillebitte ud (dette påvirker dog ikke bekvemmeligheden for meget – en vanesag).Men det, du skal være opmærksom på, er skærmens kvadratiske proportioner. Faktum er, at under forhåndsvisningen vil en del af billedet blive afskåret, og at skifte til den "mere korrekte" tilstand vil reducere det allerede lille billede. En anden ulempe er manglen på en port til en ekstra mikrofon (den indbyggede skinner ikke specielt og er den sædvanlige "gennemsnitlige").

Også mange nævner som et plus DJI mindre vægt af enheden. Dette udsagn kan dog næppe kaldes seriøst, for vægtforskellen er kun 4 gram (120g mod 116g).

Software og funktioner

Det er nok bedst at starte igen med Fimi Palm, da den har en 12MP-sensor med et 128-graders synsfelt. Denne "baby" kan også optage video i 4K op til 30 fps. Der er også panorering i området -240/+60 grader. Vippevinklen er +-90 grader, rotationsvinklen er +-45 grader.

DJI-modellen har også en 12 megapixel sensor (den bruges også i virksomhedens smartphones og droner). Betragtningsvinklen er 80 grader, optagelse af 4K-video med en billedhastighed på 60 fps understøttes. Panoreringsområde -230 / +50 grader, vip -95 / + 50 og rul + -45 grader.

Modellernes bithastighed er den samme - op til 100 Mbps. Med hensyn til videokvalitet er DJI foran sin konkurrent med 60 fps, mens Fimi Palm vinder tilbage med en større betragtningsvinkel. Men en stor betragtningsvinkel kan forårsage en "fiskeøje"-effekt, det vil sige en vis forstyrrelse i billedet, hvilket kræver mere dygtighed fra operatøren (der er dog ingen problemer i automatisk tilstand, og professionel tilstand indebærer i sig selv, at brugeren har visse færdigheder). Generelt bør kameraet vælges i overensstemmelse med personlige prioriteter.

Et meget vigtigt plus ved Xiaomi er tilstedeværelsen af ​​indbygget Wi-Fi samt Bluetooth-moduler. Dette giver dig mulighed for at foretage dybe indstillinger for enheden ved at oprette forbindelse til en smartphone via en speciel applikation. For eksempel kan du bruge Story-tilstanden, som giver dig mulighed for at redigere videofiler direkte på din smartphone (anvende effekter, lave overgange, tilføje lydfiler og meget mere). Disse funktioner er også tilgængelige i Osmo Pocket, dog skal du bruge ekstra tilbehør.

Optagelse og mere om sensorernes muligheder

FIMI har fire forudindstillede optagetilstande, inklusive Tracking, Full Lock, FPV og Pitch Lock. Af det interessante skiller en funktion sig ud, der kan genkende en persons ansigt og spore det, mens du konstant holder det i rammen (relevant ved bevægelse). Kameraet har også følgende muligheder:

• Slow motion;
• Foto (JPG-formater);
• Hyperlapse (accelereret videooptagelse med stabilisering);
• HDR
• AE / AW (professionel optagelse involverer at arbejde med farvernes lysstyrke);
• Panorama;
• Nattilstand;
• Tilnærmelse (tre og otte gange);
• Slow motion.

Tilføjet til fordelene ved kameraet er fremragende stabilisering (bedre end konkurrenten) og en fremragende betragtningsvinkel. Men når det kommer til natskydning, skifter initiativet brat til DJI, så det skal tages i betragtning ved køb.

DJI-tilstande:

• Fotografering (JPG & RAW-formater);
• Videoopløsning 4K (med en billedhastighed på 24 til 60 fps) og Full HD (op til 120 fps);
• Slow motion (stor afgrøde!);
• Timelapse (flytning af objektivet fra punkt A til punkt B);
• Panorama.

Objektivet har f/2.0 blænde, hvilket ikke er særlig godt, men denne beslutning er dikteret af ønsket om at reducere enheden så meget som muligt.Interessant nok understøtter kameraet gestuskontrol. Men i praksis er dette kun praktisk i automatisk tilstand, når du dybere ned i indstillingerne, bør du bruge en smartphone (men i de seneste opdateringer er det muligt at rette den professionelle tilstand uden en telefon), da der er rigtig mange indstillinger, og de ændrer enhedens funktion væsentligt. For eksempel, når der optages video i en flad D-Cine-profil i manuel tilstand (med kontrol af lukkerhastighed og ISO-følsomhed), vil adskillelsen af ​​interface-elementer blive vanskelig, fordi det er let at blive forvirret i bevægelser på grund af den lille skærm .

En separat funktion ved Osmo Pocket er porten, hvortil adaptere fra sættet (USB-C/Lightning) er tilsluttet. Sådan kan du forbinde telefonen til kameraet, selvom fikseringen ikke er særlig stram, og kameraets største fordel går tabt - kompaktheden. Forresten er et af de positive aspekter et stort antal tilbehør, der markant udvider kameraets muligheder, samt muligheden for at montere det i GoPro-systemet. Men der er også ulemper – DJI er ikke bleg for at sætte ret høje prismærker på deres tilbehør, selvom tredjepartsproducenter støder op til ret konkurrencedygtige alternativer.

autonomi

Batteritiden for enhver mobil gadget er måske hovedparameteren, fordi de er købt specifikt til at fungere under forhold, hvor genopladning er umulig. Men i dag er dette problem fuldstændig løst på bekostning af powerbanks, men et godt indbygget batteri vil aldrig være overflødigt. Det er værd at bemærke her, at begge deltagere i anmeldelsen demonstrerer god batterilevetid på en enkelt opladning, langt foran deres konkurrenter.

Xiaomi forstår godt kundernes behov, og tog derfor en færdiglavet løsning og gjorde den simpelthen bedre.Som et resultat fik Fimi Palm et 1000 mAh batteri. Ifølge udviklerne (som generelt svarer til virkeligheden) er én opladning nok til at optage i Full HD (30 fps)-tilstand i op til 4 timer. Når du slår 4K-tilstand til, reduceres tiden til 1,5 time, hvilket er meget godt taget enhedens størrelse i betragtning.

Osmo Pocket er lidt ringere med hensyn til batterilevetid, med et indbygget 875 mAh batteri. Tiden for en hel cyklus er lidt over 2 timer (faktisk ca. 130 minutter), når du optager video i 4K.

Som det kan ses af anmeldelsen, er alt i orden med begge kameraers autonomi, men ejerne råder dig stadig til altid at have en powerbank med dig for at undgå ubehagelige situationer.

Opsummering

Et af de mest populære spørgsmål om disse kameraer er, er det overhovedet værd at købe, eller er det bare penge, der er smidt væk? Ejerne af disse enheder siger enstemmigt, at det er det værd, og enhver model vil gøre det til en start, fordi de oprindeligt er bedre end enhver smartphone. Derudover giver en sådan enhed mulighed for et vist perspektiv - den kan altid forbedres med ekstra tilbehør eller bruges som et ekstra værktøj til professionel optagelse.

Når vi taler om, hvilket kamera der er bedst, skal du beslutte dig for prioriteter - fremragende stabilisering, trådløse moduler og en bred betragtningsvinkel eller en høj billedhastighed og gode resultater, når du optager om natten. For begyndere vil Fimi Palm dog stadig være at foretrække, i hvert fald på grund af dens lavere pris, og kameraets egenskaber er meget attraktive.

Så, Fimi Palm:

• Miniature;
• Bred betragtningsvinkel (128°);
• Optagelse af 4K-video;
• Tilstedeværelsen af ​​et fysisk joystick til kontrol;
• Berøringsskærm med forhåndsvisning;
• 1000 mAh batteri (op til 4 timers drift);
• Understøttelse af Bluetooth og Wi-Fi uden yderligere moduler;
• Stativ stik (kvart tomme);
• Gode ​​hældningsvinkler;
• Vægt (120 gram);
• Mange tilstande og fleksible indstillinger;
• Ekstra mikrofon med støjreduktion;
• Ergonomisk krop - passer nemt og er fastgjort i hånden;
• Fremragende videostabilisering;
• Attraktive omkostninger;
• Nem automatisk tilstand.

• Ingen Lightning-stik;
• Indhold gemmes kun i jpg-format;
• Ingen understøttelse af 4K 60 fps;
• Ikke særlig godt om natten.

Og endelig Osmo Pocket:

• Optagelse af 4K-video ved 60 fps;
• Berøringsskærm, forhåndsvisningsmulighed;
• God autonomi;
• Kompakthed;
• Gode ​​hældningsvinkler;
• Understøttelse af JPG & RAW-formater;
• Vægt (116 gram);
• Et stort antal indstillinger (en nybegynder kan dog nemt blive forvirret i dem);
• Brugervenlighed;
• Pålidelighed;
• Masser af tredjepartstilbehør;
• God stabilisering;
• Arbejd med indhold direkte i applikationen;
• Natskydning;
• Automatisk tilstand er meget enkel;
• Der er USB-C og Lightning stik.

• Pris;
• Mangel på indbyggede Bluetooth- og Wi-Fi-moduler;
• Intet fysisk joystick (og berøringsbevægelseskontroller er ikke gode i pro-tilstand)
• Hovedmikrofonen er af gennemsnitlig kvalitet;
• "Squareness" af skærmen og dens dimensioner.

Konklusion: Begge kameraer viser fremragende resultater i deres prisklasse og har mange fans, så der er ingen grund til at tvivle på deres kvalitet. Derudover er enhederne meget små i størrelse, har god autonomi og kan nemt klare en række opgaver, og derfor kan dette tilbehør bruges selv med professionelt udstyr.Når du skal vælge, bør du hellere fokusere på dine egne behov, for kameraerne ligner stort set hinanden og adskiller sig kun på nogle centrale punkter.