Asus ZenFone Max Plus M2 og Max Shot: Budgetkameratelefoner

For nylig har Asus Corporation udgivet to af sine nye kreationer. Annonceringen af ​​smartphones fandt sted i Brasilien, og det er der, ZenFone Max Plus M2 og Max Shot allerede er kommet i butikkerne. Om de er værdige til deres priser, vil blive kendt i slutningen af ​​anmeldelsen. Udviklerne gjorde det dog klart, at disse enheder er designet til en køber med en gennemsnitlig indkomst. Producenter annoncerede også det unikke ved de tekniske egenskaber af deres nye produkter. Er dette virkelig tilfældet, vil vi finde ud af i denne artikel.

Kort information

Først og fremmest er det værd at bemærke, at Asus ZenFone Max Plus M2 og Asus ZenFone Max Shot i virkeligheden er identiske smartphones.Den eneste forskel mellem dem er mængden og kvaliteten af ​​hovedkameramodulerne. Ellers er der ingen forskel på dem, selv i udseende adskiller de sig slet ikke.

Begge modeller har en lidt forældet USB-port, en fingerscanningssensor placeret på bagsiden af ​​etuiet og et dedikeret slot til et flashdrev. Denne slot er lavet helt anderledes i forhold til andre modeller. Nu er den ikke hybrid og har en dedikeret form. Ifølge producenterne har det noget at gøre med installationen af ​​et nyt chipset i fremtidige modeller.

Detaljerede specifikationer

Design

Efter standarderne for 2019 ser enhederne ret enkle ud, der er ingen bemærkelsesværdige detaljer i dem.For det blotte øje kan du se nogle ligheder med den tiende iPhone, samt et par velkendte detaljer lånt fra den tidligere ZenFone Max M1-model.

På trods af deres mest almindelige udseende bliver det klart, at smartphones er meget praktiske og pålidelige. Dette skyldes kvaliteten af ​​de materialer, de er lavet af.

Alle tidligere Max-modeller blev udelukkende lavet af en metallegering og skiftede hurtigt til en kombination af metal og plastik. I tilfælde af nye enheder ser alt helt anderledes ud. Denne gang er enhederne lavet af pansret glas.

Generelt forårsager enhedernes udseende ikke nogen glæde, men samtidig ser alt stilfuldt ud. Kropsmaterialet er ret behageligt i kontakt med hånden. På trods af dets relativt lave omkostninger (14 tusind rubler) er udseendet lavet på en solid top fem.

Fingerscanningssensoren, som er placeret på bagcoveret, rører let ved hånden og reagerer øjeblikkeligt. For producenter er dette fremskridt, da alle tidligere modeller var for dumme under oplåsning.

I tilfælde af enheder, som det burde være for alle smartphones med et rummeligt batteri, er alle de nødvendige porte og stik placeret. Der er et 3,5 jack-lydstik på toppen af ​​kabinettet. Desværre følger der ikke et ekstra headset med enheden.

I bunden af ​​enheden er der et stik til opladning af batteriet. I nærheden er en mikrofon og et højttalerhul til håndfri opkald. I udseende ligner højttaleren en port til flashdrev på gammeldags smartphones.

Inde i kabinettet er der en speciel slot til to nano SIM-kort og et flashdrev.Sidstnævnte er meget nyttigt i betragtning af den lille interne hukommelse på 32 GB. Slottet ser robust ud og fylder lidt.

Skærm

Enhederne er udstyret med et godt display med et billedformat på 19:9 og en diagonal på 6,3 tommer. Matrixtypen i begge smartphones er IPS med fuld HD-opløsning. Det beregnede billedformat på skærmen giver dig mulighed for komfortabelt at se dine yndlingsbilleder og videoer i det sædvanlige 16:9-forhold, på trods af afrundingen af ​​etuiet og den eksisterende unbrow.

I øjeblikket har de præsenterede smartphones den bedste skærm i deres priskategori. Et af de førende kendetegn er det fuldstændige fravær af et skift i farvebalancen mod blå nuancer. Farverne her er varme og behagelige, og billedet er rigt og lyst.

I systemindstillingerne er det muligt at justere og tilføje niveauet af flerfarvede nuancer til farvebalancen, som du ønsker. Også i funktionaliteten er der en nattilstand, som automatisk sænker temperaturen på skærmen for behagelig læsning eller se film, inden du går i seng. Denne tilstand kan aktiveres både efter tidsplan og efter ønske.

Desværre er priktætheden på displayet relativt lav, men på trods af dette, og på trods af at diagonalen for en sådan tæthed er ret stor, giver billedet stadig et godt billede med et minimum af kornethed. Uklarhed på skærmen er heller ikke mærkbar, selv ved kraftig belysning.

Det er trist, at disse enheder ikke har en skærm, der understøtter Full HD.

Jern

Begge enheder er drevet af den nye generation Snapdragon SiP1-chipsæt, som har nogle interessante funktioner, men om dem lidt senere.Takket være dette chipsæt fungerer enhedens system stabilt uden at hænge og bremse, men processoren trækker tunge spil ret svagt.

Med hensyn til de vigtigste anvendelser af systemet, er tingene raske. Systemet fungerer ret hurtigt, der er ingen fryser under indlæsning af programmer, og hovedtændingen af ​​enheden sker næsten øjeblikkeligt.

Det er værd at bemærke, at stabilitet under tunge applikationer og spil er fuldstændig fraværende. Når du starter et kraftfuldt spil, producerer systemet et meget svagt billede med minimale grafikindstillinger. Kun under sådanne forhold kan disse smartphones fungere på spilområdet.

Operativ system

De præsenterede enheder fungerer under ledelse af Android 8.1. Operativsystemet kommer rent, uden unødvendige tilføjelser, skaller og installerede applikationer.

Dette er meget praktisk, da et blottet OS optager relativt lidt plads og giver brugeren mulighed for selvstændigt at installere alle de nødvendige applikationer til brugeren. Men et rent styresystem har sine ulemper, og de vedrører batterilevetid.

Batterikapacitet

Batteriet i de beskrevne smartphones er arrangeret på en interessant måde. Overraskende nok er batterikapaciteten 4000 mAh, hvilket generelt ser lovende ud. Men det var der ikke. Denne mængde skal være nok til mindst flere dages kontinuerlig drift. Disse enheder kan dog, hvad angår driftstid, ikke springe over enheder med en mindre batterikapacitet. Situationen er ikke særlig behagelig og ligner den tidligere smartphone fra Max pro-linjen, hvor batteriet havde 5000 mAh, men ikke helt kunne regne ud 3500 mAh.

Tilsyneladende er resultatet af et så lavt strømforbrug en type skærm, der ikke kan samarbejde fuldt ud med den eksisterende processor. For normal drift med en sådan skærm skal der være en processor, der vil arbejde meget hurtigere, og først da vil systemet forbruge mindre energi.

En anden synder kan være firmwareversionen og et rent operativsystem. Faktum er, at på grund af manglen på speciel software installeret som standard i de fleste operativsystemer med producentens skal, opstår energiforbruget uden ordentlig kontrol.

Med hensyn til Snapdragon SiP1

Ifølge Qualcomm fandt annonceringen af ​​en ny generation af chipsæt sted tilbage i 2018.

På systemsprog står SiP for "System on Package", hvilket faktisk er en kæmpe forskel fra SoC (System on Chip) konfiguration. Forskellen ligger i det faktum, at alle hovedsystemkomponenterne, hvis antal overstiger fire hundrede enheder, er placeret på et modul under lodning. Dette træk blev lavet specifikt for at spare plads i smartphone-coveret, hvilket vil være nyttigt under udviklingen af ​​design og konfiguration af andre dele.

Andre detaljer omfatter en dedikeret flash-hukommelsesplads. I begge smartphones kan du nemt installere flere SIM-kort og et særligt hukommelseskort på én gang. Hukommelseskortet er designet op til 256 gigabyte.

Med hensyn til Snapdragon SiP1-chipsættet er tingene ret interessante. Teknisk set åbner den samme Snapdragon 450 op foran brugeren, men denne gang er den udstyret i en anden konfiguration. Den nye chip er udstyret med en kraftig processor på otte Cortex A53-kerner, som opererer med en frekvens på 1,8 GHz.Standard 14nm tekniske proces bidrog til produktionen af ​​dette chipset. Chippen fungerer sammen med Adreno 506 GPU.

Enhedskameraer

Som tidligere nævnt er de vigtigste forskelle mellem Asus ZenFone Max Plus M2 og Asus ZenFone Max Shot smartphones systemet og kvaliteten af ​​kameraerne.

Asus ZenFone Max Shot

Denne enhed har et hovedkamera med tre højkvalitetsmoduler og fremragende funktionalitet. Ud over hovedkameraets tre moduler inkluderer kompositionen en vidvinkel- og en dybdesensor.

Hovedkameramodulet drives af en sensor fra Sony og har en opløsning på 12 MP. Blænden er F/1,8. Det næste modul er vidvinkel og har 8 MP. Takket være vidvinkelmodulet er det muligt at optage med synsvinkler på 120 grader. Det tredje modul er valgfrit og er designet til portrætfotografering. Dens opløsning er 5 MP.

Billeder på hovedkameraet er anstændige. Billedet bliver klart, lysstyrke og mætning er normale, og støj og kornethed er praktisk talt fraværende. I dårlig belysning er billederne selvfølgelig lidt dårligere, men stadig til at se.

Med frontkameraet går det heller ikke dårligt. Med god belysning er den i stand til at producere ganske acceptable billeder, og der kræves ikke mere af den.

Asus ZenFone Max Plus M2

Faktisk er det kameraet, der betragtes som den stærkeste node i denne gadget. Selvom dette er en budgetmulighed, kan billedkvaliteten ikke konkurrere med kraftige kameraer, men til en sådan pris, retfærdiggør resultatet alle forventninger. Selv med dårlig belysning eller mørke nætter kommer billeder anstændigt ud og med et naturligt farveniveau.Hvis sammenlignet med andre smartphones, for eksempel, tag den samme Xiaomi Redmi 6 eller Honor 8, så vil denne vise det bedste niveau af billedkvalitet.

Hovedkameraet har to moduler. Hovedmodulet kommer ligesom partnerens med en sensor fra Sony og har 12 MP. Blænden er den samme - F / 1,8. Det andet modul er vidvinkel og har en opløsning på 8 MP.

Frontkameraet i enheden er lidt svagere end hos en partner, men kan også producere gode billeder. Den vigtigste faktor i arbejdet med frontkameraet er god belysning. Forsyn enheden med lys, få gode billeder. Udover frontkameraet er der et forbedringsmodul i funktionaliteten, ved hjælp af hvilket de billeder, der tages, er modtagelige for speciel behandling. Færdige billeder er smukke og fanger ikke øjet med effekten af ​​overbehandling.

Ulempen ved kameraet er optagelse af videoer. På trods af at systemet har mulighed for at optage video i 4K-format med 30 billeder i sekundet, optager kameraet materiale, der er uhyrligt ulækkert. Sagen er, at under optagelsen begynder klarheden at stige, og på dette tidspunkt begynder stabiliseringen at miste balancen, og resultatet er en ubalanceret ramme.

Om natten er det bedre ikke at skyde overhovedet. Ikke alene viser videoerne sig at være mudrede, men du bliver nødt til at bruge et specielt stativ til at optage dem. Selv med stativet forsøger systemet konstant at justere skarphedsniveauet (meget ofte til tider) og forvirrer operatøren. Hvis vi sammenligner materialerne optaget på dette videokamera, ligner de mere videoer lavet på en videooptager.

Fordele og ulemper

• God skærm med rige farver;
• Anstændigt kamera med god fotokvalitet;
• Forbedret chipset;
• Lav pris - 14 tusind rubler;
• Godt udseende;
• Enhedens bekvemmelighed og pålidelighed;
• Mulighed for at installere to SIM-kort.

• Lille autonomi af enheden;
• Forfærdelig videokvalitet
• Svag støtte til tunge spil.

Konklusion

Meningen om disse smartphones er tvetydig. Det giver ingen mening at sammenligne dem på slagmarken med direkte konkurrenter, da de heller ikke kunne overgå deres forgængere specielt. Hvis du ser uden bias, så er der i arsenalet af nye enheder den samme hastighed af programmer, den samme dårlige kvalitet af grafik i spil, den samme lave batterilevetid som i tidligere modeller. Næsten den eneste forbedring er et godt kamera. Det viser sig, at de nye repræsentanter for linjen af ​​budget-smartphones faktisk er de samme som de tidligere versioner af smartphones.

Du kan kun fremhæve et anstændigt kamera og en ganske god skærm. Sidstnævnte har næsten én værdig side, bortset fra pixeltætheden. Men det ødelægger ikke det samlede billede.

Hvad er resultatet? Omkostningerne på fjorten tusinde rubler på udgivelsestidspunktet tyder på, at disse statsansatte i den nærmeste fremtid med deres eksisterende egenskaber og omdømme vil miste flere tusinde mere. I sidste ende vil brugeren blive præsenteret for en smartphone på mellemniveau til mængden af ​​10-11 tusind rubler. En meget rimelig pris for sådan en enhed.