Asus ZenFone Max Plus M2 et Max Shot : téléphones avec appareil photo économiques

Récemment, Asus Corporation a sorti deux de ses nouvelles créations. L'annonce des smartphones a eu lieu au Brésil, et c'est là que les ZenFone Max Plus M2 et Max Shot sont déjà arrivés dans les magasins. On saura s'ils sont dignes de leurs prix à la fin de l'examen. Cependant, les développeurs ont précisé que ces appareils sont conçus pour un acheteur aux revenus moyens. Les fabricants ont également annoncé l'unicité des caractéristiques techniques de leurs nouveaux produits. Est-ce vraiment le cas, nous le découvrirons dans cet article.

Information brève

Tout d'abord, il convient de noter que l'Asus ZenFone Max Plus M2 et l'Asus ZenFone Max Shot sont, en fait, des smartphones identiques.La seule différence entre eux est la quantité et la qualité des principaux modules de caméra. Sinon, il n'y a pas de différence entre eux, même en apparence, ils ne diffèrent pas du tout.

Les deux modèles ont un port USB légèrement obsolète, un capteur d'empreintes digitales situé à l'arrière du boîtier et un emplacement dédié pour une clé USB. Cette fente est faite assez différemment par rapport aux autres modèles. Maintenant, il n'est pas hybride et a une forme dédiée. Selon les fabricants, cela a quelque chose à voir avec l'installation d'un nouveau chipset dans les futurs modèles.

Spécifications détaillées

Concevoir

Selon les normes de 2019, les appareils semblent assez simples, ils ne contiennent aucun détail remarquable.À l'œil nu, vous pouvez voir quelques similitudes avec le dixième iPhone, ainsi que quelques détails familiers empruntés au précédent modèle ZenFone Max M1.

Malgré leur apparence la plus banale, force est de constater que les smartphones sont très pratiques et fiables. Cela est dû à la qualité des matériaux à partir desquels ils sont fabriqués.

Tous les anciens modèles Max étaient fabriqués strictement à partir d'un alliage métallique et sont rapidement passés à une combinaison de métal et de plastique. Dans le cas de nouveaux appareils, tout semble complètement différent. Cette fois, les appareils sont en verre blindé.

En général, l'apparence des appareils ne cause aucun plaisir, mais en même temps, tout a l'air élégant. La matière du corps est assez agréable au contact de la main. Malgré son coût relativement bas (14 000 roubles), l'apparition se fait sur un solide top cinq.

Le capteur d'empreintes digitales, situé sur la couverture arrière, touche facilement la main et répond instantanément. Pour les constructeurs, c'est un progrès, puisque tous les modèles précédents étaient trop bêtes lors du déverrouillage.

Dans le cas des appareils, comme il se doit pour tous les smartphones dotés d'une batterie de grande capacité, tous les ports et connecteurs nécessaires sont situés. Il y a une prise audio jack 3,5 sur le dessus du boîtier. Malheureusement, un casque supplémentaire n'est pas inclus avec l'appareil.

Au bas de l'appareil se trouve un connecteur pour charger la batterie. A proximité se trouvent un microphone et un trou de haut-parleur pour les appels mains libres. En apparence, le haut-parleur ressemble à un port pour les lecteurs flash sur les smartphones à l'ancienne.

À l'intérieur du boîtier, il y a un emplacement spécial pour deux cartes nano SIM et un lecteur flash.Ce dernier est très utile, compte tenu de la petite mémoire interne de 32 Go. La fente a l'air solide et prend peu de place.

Affichage

Les appareils sont équipés d'un bon écran avec un format d'image de 19:9 et une diagonale de 6,3 pouces. Le type de matrice des deux smartphones est IPS avec une résolution Full HD. Le format d'image calculé de l'écran vous permet de visualiser confortablement vos photos et vidéos préférées au format 16:9 habituel, malgré l'arrondi du boîtier et l'unibrow existant.

Pour le moment, les smartphones présentés ont le meilleur affichage dans leur catégorie de prix. L'une des principales caractéristiques est l'absence totale de décalage de l'équilibre des couleurs vers les teintes bleues. Les couleurs ici sont chaudes et agréables, et la photo est riche et lumineuse.

Dans les paramètres du système, il est possible d'ajuster et d'ajouter le niveau de nuances multicolores à la balance des couleurs comme vous le souhaitez. La fonctionnalité comprend également un mode nuit, qui réduit automatiquement la température de l'écran pour une lecture confortable ou regarder des films avant d'aller au lit. Ce mode peut être activé à la fois de manière programmée et à volonté.

Malheureusement, la densité de points sur l'écran est relativement faible, mais malgré cela, et malgré le fait que la diagonale pour une telle densité soit assez grande, l'image donne toujours une bonne image avec un minimum de granulation. La nébulosité à l'écran n'est pas non plus perceptible, même en cas d'éclairage intense.

Il est regrettable que ces appareils ne disposent pas d'un écran prenant en charge la Full HD.

Le fer

Les deux appareils sont alimentés par le chipset Snapdragon SiP1 de nouvelle génération, qui présente des fonctionnalités intéressantes, mais à leur sujet un peu plus tard.Grâce à ce chipset, le système de l'appareil fonctionne de manière stable, sans affaissement ni freinage, cependant, le processeur tire plutôt faiblement les jeux lourds.

En ce qui concerne les principales applications du système, les choses vont bon train. Le système fonctionne assez rapidement, il n'y a pas de blocage lors du chargement des programmes et la mise sous tension principale de l'appareil se produit presque instantanément.

Il convient de noter que la stabilité lors d'applications et de jeux lourds est complètement absente. Lorsque vous démarrez un jeu puissant, le système produit une image très faible avec des paramètres graphiques minimaux. Ce n'est qu'avec de telles conditions que ces smartphones peuvent fonctionner dans le domaine des jeux.

Système opérateur

Les appareils présentés fonctionnent sous la direction d'Android 8.1. Le système d'exploitation est propre, sans modules complémentaires, shells et applications installées inutiles.

C'est très pratique, car un système d'exploitation nu prend relativement peu de place et donne à l'utilisateur la possibilité d'installer indépendamment toutes les applications nécessaires à l'utilisateur. Mais un système d'exploitation propre a ses inconvénients, et ils sont liés à la durée de vie de la batterie.

Capacité de la batterie

La batterie des smartphones décrits est disposée de manière intéressante. Étonnamment, la capacité de la batterie est de 4000 mAh, ce qui semble généralement prometteur. Mais ce n'était pas là. Ce volume doit être suffisant pour au moins plusieurs jours de fonctionnement continu. Cependant, ces appareils, en termes de temps de fonctionnement, ne peuvent pas sauter par-dessus des appareils avec une capacité de batterie plus petite. La situation n'est pas très agréable et ressemble au précédent smartphone de la gamme Max pro, dans lequel la batterie avait 5000 mAh, mais ne pouvait pas fonctionner pleinement avec 3500 mAh.

Apparemment, le résultat d'une telle consommation d'énergie de faible qualité est un type d'affichage qui ne peut pas pleinement coopérer avec le processeur existant. Pour un fonctionnement normal avec un tel écran, il doit y avoir un processeur qui fonctionnera beaucoup plus rapidement, et alors seulement le système consommera moins d'énergie.

Un autre coupable peut être la version du micrologiciel et un système d'exploitation propre. Le fait est qu'en raison du manque de logiciels spéciaux installés par défaut dans la plupart des systèmes d'exploitation avec le shell du fabricant, la consommation d'énergie se produit sans contrôle approprié.

Concernant Snapdragon SiP1

Selon Qualcomm, l'annonce d'une nouvelle génération de chipsets a eu lieu en 2018.

Dans le langage système, SiP signifie "System on Package", ce qui est en fait une énorme différence par rapport à la configuration SoC (System on Chip). La différence réside dans le fait que tous les composants principaux du système, dont le nombre dépasse quatre cents unités, sont situés sur un module lors du soudage. Cette décision a été prise spécifiquement pour économiser de l'espace dans le boîtier du smartphone, ce qui sera utile lors du développement de la conception et de la configuration d'autres pièces.

D'autres détails incluent un emplacement de mémoire flash dédié. Dans les deux smartphones, vous pouvez facilement installer plusieurs cartes SIM et une carte mémoire spéciale à la fois. La carte mémoire est conçue jusqu'à 256 gigaoctets.

Concernant le chipset Snapdragon SiP1, les choses sont assez intéressantes. Techniquement, le même Snapdragon 450 s'ouvre devant l'utilisateur, mais cette fois il est équipé d'une configuration différente. La nouvelle puce est équipée d'un puissant processeur de huit cœurs Cortex A53, qui fonctionne à une fréquence de 1,8 GHz.Le processus technique standard de 14 nm a contribué à la production de ce chipset. La puce fonctionne en conjonction avec le GPU Adreno 506.

Appareils photo de l'appareil

Comme mentionné précédemment, les principales différences entre les smartphones Asus ZenFone Max Plus M2 et Asus ZenFone Max Shot sont le système et la qualité des caméras.

Asus Zenfone Max Shot

Cet appareil dispose d'une caméra principale avec trois modules de haute qualité et d'excellentes fonctionnalités. En plus des trois modules de la caméra principale, la composition comprend un grand angle et un capteur de profondeur.

Le module de caméra principal est alimenté par un capteur de Sony et a une résolution de 12 MP. L'ouverture est de F/1.8. Le module suivant est grand angle et dispose de 8 MP. Grâce au module grand angle, il est possible de filmer avec des angles de vision de 120 degrés. Le troisième module est facultatif et est conçu pour la photographie de portrait. Sa résolution est de 5 MP.

Les images sur l'appareil photo principal sont correctes. L'image est claire, la luminosité et la saturation sont normales, et le bruit et le grain sont pratiquement absents. Dans un mauvais éclairage, bien sûr, les images sont un peu moins bonnes, mais toujours regardables.

Avec la caméra frontale, les choses ne vont pas mal non plus. Avec un bon éclairage, il est capable de produire des images tout à fait acceptables, et il n'en faut pas plus.

Asus Zenfone Max Plus M2

En fait, c'est la caméra qui est considérée comme le nœud le plus puissant de ce gadget. Bien qu'il s'agisse d'une option économique, la qualité d'image ne peut rivaliser avec des caméras puissantes, mais pour un tel prix, le résultat justifie toutes les attentes. Même avec un mauvais éclairage ou des nuits sombres, les images sont correctes et avec un niveau de couleur naturel.Si vous le comparez à d'autres smartphones, par exemple, prenez le même Xiaomi Redmi 6 ou Honor 8, celui-ci affichera le meilleur niveau de qualité d'image.

La caméra principale a deux modules. Le module principal, comme celui du partenaire, est livré avec un capteur de Sony et dispose de 12 MP. L'ouverture est la même - F / 1,8. Le deuxième module est grand angle et a une résolution de 8 MP.

La caméra frontale de l'appareil est légèrement plus faible que celle d'un partenaire, mais peut également produire de bonnes images. Le principal facteur de travail avec la caméra frontale est un bon éclairage. Fournissez de la lumière à l'appareil, obtenez de bonnes photos. En plus de la caméra frontale, il existe un module d'amélioration dans la fonctionnalité, à l'aide duquel les photos prises peuvent faire l'objet d'un traitement spécial. Les photos finies sont jolies et n'attirent pas le regard avec l'effet du sur-traitement.

L'inconvénient de la caméra est l'enregistrement de vidéos. Malgré le fait que le système ait la capacité d'enregistrer des vidéos au format 4K à 30 images par seconde, la caméra filme du matériel outrageusement dégoûtant. Le fait est que pendant la prise de vue, la clarté commence à augmenter, et à ce moment la stabilisation commence à perdre son équilibre et le résultat est un cadre déséquilibré.

La nuit, mieux vaut ne pas tirer du tout. Non seulement les vidéos s'avèrent boueuses, mais vous devrez utiliser un trépied spécial pour les filmer. Même avec le support, le système essaie constamment d'ajuster le niveau de netteté (très souvent parfois) et déroute l'opérateur. Si nous comparons les matériaux tournés sur cette caméra vidéo, ils ressemblent plus à des vidéos réalisées sur un magnétoscope.

Avantages et inconvénients

• Bon affichage avec des couleurs riches;
• Appareil photo décent avec une bonne qualité photo;
• Jeu de puces amélioré ;
• Faible coût - 14 000 roubles;
• Bonne apparence;
• Commodité et fiabilité de l'appareil;
• Possibilité d'installer deux cartes SIM.

• Petite autonomie de l'appareil;
• Qualité vidéo horrible
• Support faible pour les jeux lourds.

Conclusion

L'opinion sur ces smartphones est ambiguë. Cela n'a aucun sens de les comparer sur le champ de bataille avec des concurrents directs, car ils ne pouvaient pas non plus particulièrement surpasser leurs prédécesseurs. Si vous regardez sans parti pris, alors dans l'arsenal des nouveaux appareils, il y a la même vitesse de programmes, la même mauvaise qualité des graphismes dans les jeux, la même faible autonomie de la batterie que dans les modèles précédents. Presque la seule amélioration est un bon appareil photo. Il s'avère que les nouveaux représentants de la gamme de smartphones économiques sont en fait les mêmes que les versions précédentes de smartphones.

Vous ne pouvez que souligner un appareil photo décent et un assez bon affichage. Ce dernier a presque un côté digne, à l'exception de la densité de pixels. Mais cela ne gâche pas l'image globale.

Quel est le résultat? Le coût de quatorze mille roubles au moment de la libération suggère que dans un proche avenir, ces employés de l'État, avec leurs caractéristiques et leur réputation existantes, en perdront plusieurs milliers d'autres. En fin de compte, l'utilisateur se verra présenter un smartphone de niveau intermédiaire pour un montant de 10 à 11 000 roubles. Un prix très raisonnable pour un tel appareil.